加载中...
The Impact of ESG Rating Divergence on Green M&A
绿色并购是企业实现绿色转型升级的主要方式之一,在资本市场发挥着重要作用。本文基于风险感知理论,实证考察ESG评级分歧对企业绿色并购行为的影响。研究发现,ESG评级分歧显著提高绿色并购的概率,主要通过增强绿色监管问询、强化媒体ESG监督及提高投资者关注发挥作用。当绿色驱动因素较强、资源能力较强时,ESG评级分歧对绿色并购的影响更显著。进一步分析发现,管理层实施绿色并购仅是一种应激反应,并未带来实质性绿色技术突破,反而损害了绿色绩效。本文揭示了ESG评级分歧在企业战略决策中的关键作用,并进一步检验评级分歧压力下绿色并购的动因,对引导企业实施高质量绿色并购和提升绿色转型效率具有一定的启示和意义。
Abstract
Green M&A constitutes one of the principal approaches for enterprises to achieve green transformation and upgrading, exerting an increasingly crucial role in the capital market. Based on risk perception theory, this paper empirically examines the impact of ESG rating divergence on green M&A. The research discovers that ESG rating divergence could improve the probability of green M&A, mainly through enhancing green regulatory inquiries, strengthening media ESG coverage and increasing investors' attention. When the enterprises have stronger green driving factors and resource capabilities, the influence is more obvious. Further analysis reveals that green M&A is merely a stress response, failing to bring about substantial green technology breakthroughs and even impairing green performance. Overall, the conclusions illuminate the critical role of ESG rating divergence in shaping corporate strategic decisions and further investigate the underlying motivations for green M&A under the pressure of such divergence. The findings provide meaningful implications for guiding enterprises toward high-quality green M&A and boosting the efficiency of green transformation.
ESG评级分歧显著提高企业绿色并购概率
以2015—2022年沪深A股上市公司为样本,采用Logit模型检验发现,ESG评级分歧每增加1个单位,企业实施绿色并购的可能性上升约8.28%,回归系数在1%水平上显著为正,表明评级分歧越大,管理层越倾向于通过绿色并购作出响应。
绿色监管问询是重要传导机制
以企业当年收到绿色监管问询函次数衡量绿色监管问询,采用泊松回归检验,ESG评级分歧的系数在5%水平上显著为正,说明评级分歧会提高企业收到绿色监管问询的概率,进而对管理层施加绿色合规压力并促使其实施绿色并购。
媒体ESG监督与投资者关注发挥中介作用
媒体ESG监督以正面减负面ESG报道占比衡量,ESG评级分歧系数在5%水平上显著为负,表明评级分歧强化媒体消极报道倾向;投资者关注以百度搜索指数与股吧发帖量衡量,系数显著为正,说明评级分歧提高投资者关注,二者共同推动绿色并购。
重污染企业与绿色投资者情境下效应更强
异质性分析显示,重污染企业组ESG评级分歧系数为0.907且在1%水平显著,高于非重污染企业组的0.519;存在绿色投资者的企业系数为0.821,高于无绿色投资者企业的0.467,经Bootstrap检验组间系数差异显著,表明绿色驱动因素与治理主体强化了该效应。
绿色并购仅是应激反应,未提升绿色绩效
进一步检验发现,ESG评级分歧与绿色并购交乘项对绿色发明专利申请质量的回归系数不显著,对绿色实用新型专利申请数量的系数显著为正,对绿色全要素生产率分解中的技术进步变化指数系数在1%水平上显著为-0.009,说明绿色并购重数量轻质量,未带来实质性技术突破。
核心解释变量
ESG评级分歧(ESGdif):基于Wind、华证、富时罗素、商道融绿、盟浪FIN-ESG和彭博六家机构评级结果统一赋值后计算标准差
被解释变量
绿色并购(GreenMA):若收购方公司在当年实施绿色并购则取值为1,否则为0
样本与数据
2015—2022年沪深A股上市公司,剔除ST、*ST类及金融保险业公司和变量缺失样本,最终获得1053个观测值;绿色并购数据来自巨潮资讯网并购重组报告书手工整理,ESG评级数据来自Wind和彭博,其余数据来自CSMAR
识别方法 / 模型设定
构建Logit回归模型检验ESG评级分歧对绿色并购的影响,控制公司财务、公司治理、并购特征及ESG评级均值等变量,并控制年份与行业固定效应,标准误在公司层面聚类
内生性及稳健性检验
采用工具变量法(地理距离标准差与省份邮电业务总量)、PSM倾向得分匹配与熵平衡匹配、Heckman两阶段回归、排除替代性解释(前期绿色并购、滞后影响、评级极端值)、安慰剂检验、高维固定效应、改变样本时间范围及更换解释变量衡量方式等多种方法进行稳健性检验
更多相关数据正在补充