加载中...
The Unattainable "High" Ratings: Rational Downgrading and Strategic Commitment of ESG in Family Firm Succession
与中国改革开放共同成长起来的家族企业已步入一代创始人与二代继任者的交接期,如何在守住控制权基础上将ESG转化为由创新驱动的长期价值已然成为家族企业跨越代际传承陷阱的关键命题。本文基于2015—2023年A股家族企业样本,识别并探究代际传承后家族企业ESG评级的动态变化及背后治理机制。研究发现,代际传承显著降低了家族企业ESG评级,且“二代自治”比“二代同治”时下降幅度更大。对作用机制的考察发现,上述结果是二代在传承期融资约束收紧、控制权不稳定及风险承担能力较弱时的理性选择。然而,当家族企业所处地区环保力度强、受资本市场关注度高、媒体ESG舆情积极、股东多元化诉求强时,内外部压力使二代不得不强行守住高评级,策略性承诺使ESG陷入“高评级—低质量”悖论。而强行维持高ESG评级所导致的对研发投入的挤出及高股权质押下潜在的控制权危机,无疑意外动摇了家族企业基业长青的根基。本文有助于全面认识家族企业在代际传承阶段的ESG困境,并为相关政策的制定带来启发。
Abstract
Chinese family firms are entering a peak period of intergenerational succession, which forces them to reconsider the foundations of long-term survival and development. At the same time, capital markets attach great emphasis on environmental, social, and governance (ESG) practices, and external pressures accelerate firms' transition from voluntary adoption to mandatory compliance. These dual challenges create conflicts between inherent governance features, long-term succession goals, and short-term ESG demands. This paper finds two contrasting strategies adopted by second-generation successors: rational downgrading versus strategic commitment. Using the SEW theory, this paper constructs a quasi-natural experiment with Chinese A-share listed family firms from 2015 to 2023 and identifies succession events to examine changes in ESG ratings, underlying mechanisms, and the role of external ESG pressures. Empirical results show that ESG ratings decline significantly after succession, especially when founders fully exit and second-generation heirs govern autonomously. However, successors have to maintain higher ESG ratings under great external ESG pressures. Further analysis reveals that the high ratings are mainly compliance-driven and from low-quality ESG disclosure, leading to R&D crowding-out and rising control-right risks.
代际传承显著降低家族企业ESG评级
以2015—2023年A股家族企业为样本,使用多时点DID模型,被解释变量为华证ESG评级(赋值1—9),核心解释变量为Treat×Post。基准回归系数为-0.3071,在5%水平上显著,表明传承后ESG评级平均下降约0.31,相当于下降9.39%,验证假说1。
“二代自治”比“二代同治”ESG评级下降更显著
区分传承阶段发现,“二代同治”组Treat×Post系数为-0.1841且不显著,“二代自治”组系数为-0.4382且在5%水平显著。表明父辈完全退出后,二代面临的融资约束、控制权危机和经营不确定性更强,ESG评级下降幅度更大。
融资约束、控制权不稳定与风险承担能力下降是核心机制
分组检验显示,融资约束高(SA指数、KZ指数)组ESG评级下降显著,低组不显著;第一大股东持股比例低或股权制衡度高组下降显著;风险承担能力弱(ROA波动低)组下降显著,能力强组不显著。三者共同构成传承期ESG理性降级的渠道。
外部压力大时二代被迫维持高评级但质量下降
环境规制强、资本市场关注度高、媒体ESG舆情积极、机构持股比例高时,代际传承对ESG评级的负向效应消失。同时,压力大组披露“合规但未经第三方审验”的ESG报告比例显著更高(差异0.0858,p<0.01),表明高评级伴随低质量。
强行维持高评级挤出研发并推高股权质押
仅保留处理组样本,按传承当年或3年内ESG评级高低分组。高评级组研发投入(RD)变化不显著为负,资本化研发支出占比(RD_Cap)和绿色专利申请(Patent_Green)显著下降;控股股东股权质押比例2平均上升4.38%,在5%水平显著,而低评级组无显著变化。
核心解释变量
代际传承事件(Treat×Post),其中Treat为样本期内是否发生代际传承的虚拟变量,Post为传承前后时间虚拟变量;进一步区分“二代同治”与“二代自治”阶段
被解释变量
ESG评级,采用华证ESG评级体系(AAA至C共9级,赋值9至1),以企业当年各季度评级中位数度量;稳健性检验使用年度均值、彭博、商道融绿ESG评级
样本与数据
2015—2023年A股上市家族企业,家族企业界定为实际控制人为自然人或家族且控制权比例≥10%,以二代家族成员担任董事长或总经理为传承标志。剔除ST、金融行业及缺失样本后,得到2123家企业,12299个观测值,其中处理组184家、1143个观测值。数据来自CSMAR、CNRDS、华证ESG、Datago等。
识别方法 / 模型设定
以代际传承事件构造准自然实验,采用多时点双重差分法(DID)估计。基准模型控制公司个体和年度固定效应,标准误在公司层面聚类。平行趋势检验、CSDID方法处理异质性处理效应;PSM(1:1逐年不放回匹配)解决样本选择偏差;以创始人去世、因公殉职、健康原因导致的非自愿更迭作为工具变量缓解反向因果。
内生性及稳健性检验
包括:平行趋势检验;CSDID估计;更换ESG度量(华证年度均值、彭博、商道融绿);更换家族企业界定标准(控制权比例≥15%或≥20%)和样本范围;安慰剂检验(随机抽取处理组并赋予虚构传承年,重复1000次);倾向得分匹配;工具变量法。结论保持稳健。
更多相关数据正在补充