加载中...
Fiscal Affordability Regulation in PPP and Implicit Local Public Debt Risk Prevention
在推进中国式现代化进程中,完善预算制度与强化债务管理是深化财税体制改革的核心环节。本文利用断点回归方法,系统评估了财政承受能力规制对防控县级政府隐性债务的影响。研究发现,该规制政策有效挤出了财力薄弱的地方政府,显著降低了政府部门在项目中的支出责任,从收入端和支出端为隐性债务风险的防控奠定了坚实基础。然而,规制政策也促使地方逆向选择政府付费方式,导致财政资金配置效率下降。进一步分析表明,高财政自给率地区的增效动机和硬设施项目的高投资强度,成为推动逆向选择行为的重要机制。异质性分析发现,规制政策对财政收入品质优良、经济发展水平较高的地区,以及非示范和非公开招标项目的逆向激励效应更为显著。此外,为满足规制政策要求,支出责任压力较大的地方政府倾向于采取调高一般公共预算支出或预算支出增长率、延长项目合作期限等应对策略。本文从财政承受能力规制视角揭示了隐性债务形成的制度激励机制,为地方政府隐性债务研究提供了微观实证依据,也为防范和化解债务风险提供了进一步完善的政策建议。
Abstract
In the process of advancing Chinese-style modernization, improving the budget system and strengthening debt management are core components of deepening the reform of the fiscal and tax systems. This paper uses a regression discontinuity approach to systematically evaluate the impact of fiscal affordability regulation on preventing implicit debt of county-level governments. The study finds that the regulatory policy effectively crowded out local governments with weak fiscal capacity, significantly reduced the government's expenditure responsibility in projects, and laid a solid foundation for preventing implicit debt risks from both revenue and expenditure sides. However, the regulatory policy also prompted local adverse selection of government payment methods, leading to a decline in the efficiency of fiscal fund allocation. Further analysis shows that the efficiency-enhancement motive of regions with high fiscal self-sufficiency rates and the high investment intensity of hard infrastructure projects became important mechanisms driving adverse selection behavior. Heterogeneity analysis finds that the adverse incentive effect of the regulatory policy is more significant in regions with high-quality fiscal revenue and higher economic development levels, as well as non-demonstration and non-public bidding projects. In addition, to meet the regulatory policy requirements, local governments with greater expenditure responsibility pressure tend to adopt strategies such as raising general public budget expenditure or budget expenditure growth rate and extending project cooperation periods. This paper reveals the institutional incentive mechanism of implicit debt formation from the perspective of fiscal affordability regulation, provides micro-empirical evidence for the study of local government implicit debt, and offers further policy suggestions for preventing and resolving debt risks.
财承政策挤出财力薄弱地区,采纳PPP项目的地方政府财政自给率平均升高7.9%
以2015年4月财承政策为断点,采用6个月最优带宽的断点回归。被解释变量为财政自给率(一般公共预算收入/一般公共预算支出)。基准结果显示政策后采纳PPP项目的地方政府财政自给率平均高出7.9%,表明政策提高了地方政府采纳PPP的门槛,对财政自给率较低地区形成挤出效应,从收入端防控隐性债务风险。
政策后地方政府选择政府付费类PPP项目的概率显著增加13.1%
以PPP项目付费方式为被解释变量的断点回归显示,财承政策出台后合作双方选择政府付费方式的概率不降反升,显著增加13.1%;Logit回归显示其概率是其他付费方式的1.97倍。说明在超前透支的逆向激励下,10%财承额度未能改变地方政府对政府付费方式的路径依赖,出现逆向选择效应。
高财政自给率地区选择政府付费概率增加23.6%,构成逆向选择机制之一
在基准模型中引入财政自给率与财承政策的交互项。结果显示,相较于财政自给率低的地区,财政自给率高的地区其PPP项目选择政府付费的概率显著增加23.6%。财政实力雄厚地区可承担更多PPP支出责任、更关注增效,愿意为吸引高效社会资本而主动买单,形成主动买单机制。
硬设施项目选择政府付费概率增加23.9%,客观投资强度构成另一机制
将PPP行业分为硬设施与软设施,引入行业属性与政策交互项。结果显示政策后硬设施PPP项目选择政府付费的概率显著增加23.9%。硬设施投资额大、投资强度高,单一使用者付费不足以弥补成本,地方政府为吸引社会资本不得不选择政府付费,形成基于投资强度的客观买单机制。
支出责任压力大的地区调高预算支出预期1295万元、延长合作期限2.22年
拓展研究显示,支出责任压力大的子样本中,财承政策使项目预估一般公共预算支出预期差异扩大1295万元,预算支出增长率差异显著扩大4.4%,项目合作期限显著延长2.22年。表明压力较大地区通过调高预算支出或增长率、延长合作期限等策略对冲政策效果,造成激励错配。
核心解释变量
财政承受能力规制政策冲击虚拟变量(Treat,2015年4月财承政策出台后发起的PPP项目赋值为1,否则为0)
被解释变量
挤出效应:财政自给率(连续变量Finance_cur、二值变量Finance_high);逆向选择效应:PPP项目付费方式(定类变量Payment_mul、二值变量Payment_bin);拓展被解释变量为政府财政支出金额、一般公共预算支出差异及增长率差异、项目合作期限
样本与数据
2013~2020年全国县级政府发起并入库的PPP项目数据,来自财政部PPP综合信息平台项目库,剔除西藏后保留7549个PPP项目、涉及1472个县,占同期PPP项目库总数76.0%;县级财政自给率、GDP、第二产业占比等来自《中国县域统计年鉴》,置换债券、城投债、政府负债率等来自Wind数据库
识别方法 / 模型设定
以2015年4月财政部《政府和社会资本合作项目财政承受能力论证指引》(财金〔2015〕21号)出台为外生政策断点,采用时间断点回归(RD),以项目发起时间与政策冲击点的月份间隔为驱动变量,加入驱动变量二次项及处理变量交互项,控制年份固定效应;机制检验采用引入交互项的OLS/Logit模型,并控制县级固定效应
内生性及稳健性检验
通过选择带宽(最优6个月并汇报12个月)、改变多项式函数形式、更换被解释变量测量方式、断点回归有效性检验(样本随机性直方图检验、前置变量平滑性检验)、甜甜圈RD检验排除数据操控、逐一排除新《预算法》、国发〔2014〕43号文、置换债券发行、脱贫攻坚战略等其他政策干扰,以及1000次随机赋值的安慰剂检验,验证结论稳健
更多相关数据正在补充