加载中...
The Disciplinary Effect of Social Media: Evidence from Firms' Responses to Glassdoor Reviews
我们考察企业如何应对Glassdoor.com覆盖所带来的职场透明度的提高,该平台收集并传播员工满意度评论。利用Glassdoor首次评论的交错时间,我们采用双重差分设计,发现企业在被Glassdoor评论后改善了其职场实践,以员工关系和多样性的企业社会责任得分衡量。与企业在劳动力市场保持竞争力而改善职场实践相一致,我们发现这种改善集中于初始评论为负面以及劳动密集度高的企业。我们还发现企业在被评论后增加了关于职场实践的披露,且这一增加集中于机构持股比例高的企业,与公司提供更多披露以安抚投资者相一致。总体而言,我们的研究结果表明,通过社交媒体提高的职场透明度对企业政策具有纪律效应。
Abstract
We examine how firms respond to the increased workplace transparency due to the coverage on Glassdoor.com, which collects and disseminates reviews on employee satisfaction. Leveraging the staggered timing of first-time reviews on Glassdoor, we use a difference-in-differences design and find that after being reviewed on Glassdoor, firms improve their workplace practices, measured by corporate social responsibility scores on employee relations and diversity. Consistent with firms improving their workplace practices to remain competitive in the labor market, we find that such improvement concentrates in firms with negative initial reviews and with high labor intensity. We also find firms increase disclosures about workplace practices after being reviewed and the increase concentrates in firms with high institutional ownership, consistent with firms providing more disclosures to appease investors. Overall, our findings suggest that the increased workplace transparency through social media has a disciplinary effect on corporate policies.
被Glassdoor评论后,企业改善员工关系与多样性CSR表现
以KLD员工关系与多样性净得分(DE_CSR)衡量职场实践,采用交错DID设计(控制企业固定效应与行业-年度固定效应),PostGD系数为0.071(p<0.01),相当于标准差(1.102)的6.4%,表明企业被首次评论后职场实践显著改善。
改善集中于初始评论为负面的企业
将PostGD拆分为负面初始评论与正面初始评论两个虚拟变量,负面组系数为0.126~0.142(p<0.01),正面组系数不显著接近零,说明纪律效应主要来自负面公开曝光带来的压力。
劳动密集型企业改善更显著
以员工人数/总资产衡量劳动密集度,PostGD与高劳动密集度虚拟变量的交互项系数为0.103(p<0.05),表明依赖人力资本的企业对被评论更敏感,符合劳动力市场压力渠道。
被评论后企业增加职场相关披露,且集中于机构持股高的企业
以CSR报告中员工相关关键词占比(Emp%)衡量职场披露,PostGD系数为0.005(p<0.05),相对样本均值0.051提高约11%;交互分析显示该增加仅在高机构持股企业中显著(系数0.013,p<0.01),符合投资者压力渠道。
非职场类CSR无显著变化,排除一般性CSR意识上升
以环境、社区和产品安全等非员工相关CSR净得分(Other_CSR)为因变量,PostGD系数接近零且不显著,表明结果并非由样本期整体CSR意识上升驱动,而是职场透明度提高所致。
核心解释变量
PostGD(企业首次被Glassdoor评论当年及之后的虚拟变量,核心解释变量)
被解释变量
DE_CSR(KLD员工关系与多样性净得分,衡量职场实践);Emp%(CSR报告中员工相关关键词占比,衡量职场披露)
样本与数据
2003-2018年MSCI ESG KLD STATS数据库覆盖的美国上市公司,与CRSP、Compustat、I/B/E/S、Thomson Reuters 13F匹配,最终获得32,965个企业-年度观测(3,049家独特企业)
识别方法 / 模型设定
利用企业被Glassdoor首次评论的交错时间,采用广义双重差分(DID)设计,控制企业固定效应与行业-年度固定效应,并辅以倾向得分匹配和马氏距离匹配、平行趋势检验、安慰剂与证伪检验
内生性及稳健性检验
动态效应检验显示首次评论前无显著预趋势;倾向得分匹配与马氏距离匹配后结果一致;排除可疑刷评企业后结果稳健;替换样本窗口([2005,2011]、[2003,2013]、[-3,+3]、[-5,+5])结果显著;证伪检验未发现伪处理效应
更多相关数据正在补充