加载中...
Family Rights Locking and Family Firm Innovation: Evidence Based on Structural Tool Controlling Family Firms
基于保护、管理以及传承等目的,控股家族为锁定愈发分散的家族权利束日益倾向利用结构性工具控股家族企业。打开家族企业治理黑箱,分析家族内部权利配置方式对家族企业经营决策的影响具有重要理论价值和现实意义。匹配家族企业的多元目标体系,本文引入家族企业三角理论分析结构性工具对家族企业创新行为的影响,以提供理解家族企业治理实践的新视角。研究发现,结构性工具显著促进了家族企业创新,而融资约束缓解和风险容忍增强是重要作用路径;异质性分析发现,创新促进效应在家族管理涉入较深、代际传承之后以及资产规模较小的家族企业中更为显著;拓展分析发现,创新促进效应主要体现在高质量创新而非低质量创新;此外,利用结构性工具控股还能有效抑制家族所有权和控制权的降低。本文的研究沟通理论前沿与中国家族企业治理实务工作,为家族企业治理与传承相关政策的制定提供了重要理论与经验证据支持。
Abstract
Controlling families, aiming for protection, management, and inheritance, are increasingly using structural tools to control their family businesses and consolidate the family's dispersed rights. Opening the black box of family business governance and analyzing how the internal allocation of rights affects family business decision-making has important theoretical and practical significance. Given the diverse goal systems of family business, this paper introduces the family business triangle theory to analyze the impact of structural tools on the innovation behavior of family business, thereby providing a new perspective for understanding family business governance practice. The study finds that structural tools significantly promote family business innovation, with decreasing financing constraint and increasing risk tolerance being key pathways. Heterogeneity analysis reveals that the innovation-promoting effect is more pronounced in family businesses with deeper family management involvement, after generational succession, and with smaller asset size. Further analysis shows that the innovation-promoting effect is mainly reflected in high-quality rather than low-quality innovations. Additionally, the use of structural tools to control family business can effectively inhibit the reduction of family ownership and control. This research bridges theoretical frontiers with practical work on Chinese family business governance and provides important theoretical and empirical support for the formulation of policies related to family business governance and inheritance.
结构性工具显著促进家族企业创新
基准回归显示,使用结构性工具控股的家族企业,其专利申请数量较预期增加18.23%(系数0.1675),专利被引数量增加31.14%(系数0.2711),均在1%水平上显著。
融资约束缓解是重要作用路径
机制检验表明,结构性工具显著降低了家族企业的KZ指数和外部资金依赖度,且融资约束的缓解进而促进了创新,证实了融资约束缓解的中介作用。
风险容忍增强是另一条重要机制
结构性工具显著提高了家族企业的盈利波动率和资产专用性,表明其增强了企业的风险承担意愿,从而有利于开展高风险的创新活动。
创新促进效应具有异质性
分组检验发现,结构性工具的创新促进作用在家族管理涉入较深、代际传承之后以及资产规模较小的家族企业中更为显著,与融资约束和风险容忍机制的逻辑一致。
创新促进主要体现在高质量创新
拓展分析表明,结构性工具显著增加了探究性专利、高频被引专利和高权项数专利申请,而对利用性专利、低频被引专利和低权项数专利无显著影响,说明主要促进了高质量创新。
结构性工具稳定了家族所有权和控制权
利用结构性工具控股后,家族企业未来1、2、3年的所有权和控制权降低幅度均显著减小,表明结构性工具能有效抑制家族所有权和控制权的稀释,维持家族控制。
核心解释变量
结构性工具(Tool):若家族企业年度财务报告披露的公司与实际控制人的产权及控制关系链中出现家族控股公司、家族有限合伙、家族基金会或家族信托,则取值为1,否则为0
被解释变量
家族企业创新水平:专利申请数量(Patent,申请专利数量的自然对数)、专利被引数量(Citation,专利被引数量(非自引)的自然对数)
样本与数据
2003-2018年A股非金融家族企业,剔除主要变量数据缺失的样本后,共8925个公司-年度有效样本,其中3274个样本由结构性工具控股
识别方法 / 模型设定
事件研究法(将结构性工具视为事件,考察其对创新的影响),同时控制年份和企业固定效应。利用地区离婚率和地区财产保险深度作为工具变量进行两阶段回归,并采用平行趋势检验、赫克曼两阶段模型和差分模型控制内生性
内生性及稳健性检验
(1)替换解释变量为结构性工具控股比率;(2)对专利数据进行同申请年—主分类号调整以控制测度误差;(3)平行趋势检验;(4)工具变量法(地区离婚率、财产保险深度)及多种有效性检验;(5)增加控制变量、赫克曼两阶段及差分模型控制遗漏变量;(6)倾向得分匹配(最近邻、熵平衡);(7)滞后2期和3期;(8)企业和年份联合聚类;(9)控制行业时间趋势
A股上市公司专利及引用被引用数据
上市公司可支持的研究问题:提供A股上市公司专利申请、授权及引用数据,可用于衡量家族企业创新产出数量与质量
A股上市公司及子公司基本信息扩展数据
上市公司可支持的研究问题:提供A股上市公司及子公司的关联关系与工商信息,可辅助识别家族企业股权结构和结构性工具控股情况
A股上市公司股东信息数据
股东信息可支持的研究问题:提供上市公司股东持股变动数据,可用于分析结构性工具对家族所有权和控制权稀释的抑制作用
A股上市公司财务报表数据
A股可支持的研究问题:提供A股上市公司财务报表数据,可用于计算融资约束(KZ指数)、研发投入等核心控制变量和机制变量
A股上市公司高管出生地出生日期数据
高管出生地可支持的研究问题:提供A股上市公司高管出生地、出生日期等信息,可用于识别家族成员身份和管理涉入程度