加载中...
The Effect of Educational Mismatch Experiences on Firm Hiring Decisions: Evidence from Audit Study and Online Job Postings
伴随我国高等教育扩张进程,劳动力市场中的教育失配现象日渐凸显。本文聚焦高学历者的教育失配经历对企业雇佣决策的影响,通过区分纵向失配和横向失配,分别从劳动力供给侧和需求侧来检验教育失配经历对雇佣决策产生的异质性后果。实证数据来自2023年中国在线联合调查实验项目,该项目通过抓取在线招聘职位和实施简历投递实验来加强因果推断(样本量为37273份)。实验结果表明:第一,教育失配经历对雇佣决策的影响呈现高度异质性。相较于纵向匹配,纵向失配者的简历回应率显著更低,反映出纵向失配潜藏着疤痕效应。相比于横向匹配,横向失配者的简历回应率显著更高,并且主要由横向高配者所驱动,由此揭示出横向高配具有赋能效应。第二,供给侧的性别因素、学校层级和前职公司,显著调节着失配经历对雇佣决策的影响。第三,需求侧的组织产权类型、岗位要求和城市环境,也会显著调节失配经历对雇佣决策的效应。本文揭示出教育失配经历对企业雇佣决策的异质性后果,对于加强高学历者就业质量和推动经济社会高质量发展具有重要意义。
Abstract
With the expansion of higher education in China, the phenomenon of educational mismatch in the labor market is becoming increasingly prominent. This study focuses on the effects of educational mismatch experiences among highly educated individuals on firm hiring decisions, differentiating between vertical and horizontal mismatch and exploring their heterogeneous effects on both labor supply and demand. Empirical data is derived from the 2023 Conjoint Online Survey Experiment Research in China, utilizing online job postings and audit study to strengthen causal inference (with a sample size of 37273). The results reveal that, firstly, the effects of educational mismatch experiences on hiring decisions exhibit significant heterogeneity. Compared to vertical match, individuals experiencing vertical mismatch have significantly lower call back rates, indicating the scarring effect of vertical mismatch. In contrast, individuals experiencing horizontal mismatch have significantly higher call back rates, predominantly driven by those with horizontal overmatch, revealing an empowering effect. Secondly, supply-side factors such as gender, college prestige, and previous company significantly moderate the effects of mismatch experiences on hiring decisions. Thirdly, organizational property, job requirements, and city environment on the demand side also significantly moderate the effects of mismatch experiences on hiring decisions. This study uncovers the heterogeneous consequences of educational mismatch experiences on firm hiring decisions, providing valuable insights for enhancing the job quality of highly educated individuals and promoting high-quality economic and social development.
纵向失配者简历回应率显著更低,存在疤痕效应
相比纵向匹配者,纵向失配者与招聘方建立联系的平均边际概率显著低1.5个百分点(p<0.001)。在简历回应率仅9.74%的背景下,这一效应具有重要经济意义,表明纵向失配经历向雇主传递出强烈的负面信号,构成流动陷阱。
横向高配者简历回应率显著更高,具有赋能效应
相比横向匹配者,横向高配者的简历回应概率显著高1.8个百分点(p<0.001),回应速度也显著更快。在联合失配模型中,仅横向高配者简历回应的平均边际概率显著高1.2个百分点,表明专业不匹配但薪资声望更高的工作经历能释放正向强信号,成为职业跳板。
横向低配者信号较弱,未显现明显疤痕效应
相比横向匹配者,横向低配者的简历回应概率无显著差异,但其被明确拒绝的概率显著更高。原因在于专业失配且职业回报低的现象在现实世界中较为普遍,向雇主传递的信号相对微弱,因此对雇佣决策的整体影响有限。
供给侧因素显著调节失配经历对雇佣决策的影响
性别方面,男性因横向高配获得的简历回应概率显著高于女性,因横向低配遭遇的疤痕效应则低于女性;前职公司方面,知名大公司经历能缓冲横向低配的负面信号;学校层级方面,985院校毕业生因教育失配遭受的工作转换困境显著高于普通院校毕业生。
需求侧因素显著调节失配经历对雇佣决策的影响
产权类型方面,国有企业、民营企业和外资企业对纵向失配、横向低配和双重失配者的简历回应概率均显著低于党政机关或事业单位;岗位要求方面,工作经验要求越高,失配者简历回应概率越低;城市环境方面,特大城市中纵向失配的疤痕效应被显著放大。
核心解释变量
教育失配经历(包括纵向失配、横向高配、横向低配、双重失配等类型,通过简历中的教育和职业经历组合进行随机分配操纵)
被解释变量
企业雇佣决策(简历回应,包括二分类的建立联系、多分类的建立联系/邀请面试/明确拒绝、以及简历回应速度)
样本与数据
2023年中国在线联合调查实验项目(COSER),通过抓取全国15个城市5个招聘网站54万余条职位信息,剔除重复后获得43万条在线招聘职位数据,并实施简历投递实验,有效样本量为37273份简历投递记录
识别方法 / 模型设定
简历投递实验(审计研究),采用析因实验设计,将姓名、学校层级、学历层级、专业类型、前职公司类型和教育匹配类型6个元素随机分配,通过平台职位链接将简历投递实验数据与在线招聘职位数据进行横向合并,采用二分类、多分类和定序逻辑回归模型,并使用多阶段平均边际效应(AME)检验交互效应
内生性及稳健性检验
采用多阶段平均边际效应方法检验非线性模型中的交互效应,避免了传统交互项系数检验的偏差;通过制作实验日报控制质量、对反馈记录中不规范情况逐一核查以保证数据真实可靠;将平台职位链接作为唯一识别码实现供给侧和需求侧数据的有效匹配;对过期职位进行剔除;使用人工编码的聊天记录进行交叉验证
更多相关数据正在补充