加载中...
Industry-University Collaboration and Commercializing Chinese Corporate Innovation
我们构建了一个涵盖中国大中型工业企业与研究型大学的综合数据集，考察企业的产学研合作经历与其技术商业化绩效之间的关系。我们提出，企业的产学研合作经历构成一种难以模仿的互补性资产，能促进其技术商业化。实证分析表明，企业过去的产学研合作经历（以与大学共同申请的专利和共同发表的学术论文衡量）与其次年新产品销售额及产品导向型专利产出显著正相关。这种关系在企业吸收能力更强、所处行业更依赖基础科学、或与协作大学地理距离更近时更为突出。进一步检验揭示了四种作用渠道：知识获取、人才招聘、直接技术转移和技术互补性。
Abstract
We construct a comprehensive data set of medium- and large-sized industrial firms and research universities in China and examine how Chinese firms’ commercialization of their technologies is related to their experience in industry-university collaboration (IUC). We propose that firms’ IUC experience constitutes an inimitable complementary asset that facilitates their technology commercialization. Our empirical analyses show that firms generate more new product sales and produce more product-oriented patents when they have more patents that are coassigned to universities or when they have more academic publications coauthored with university staff in the past. Such a relation is strengthened when firms have higher absorptive capacity, when firms are in industries that depend more on basic science, and when firms are located closer to their collaborating universities. Additional tests point out four channels through which firms’ IUC experience benefits their technology commercialization: knowledge acquisition, talent recruiting, direct technology transfers, and technological complementarity.
产学研合作经历显著提升企业新产品销售额。
以专利为基础的产学研合作（联合申请专利）使样本企业的新产品销售额提高约5%，以论文为基础的合作（联合发表论文）使之提高约2%；就边际效应而言，企业参与联合专利申请和联合发表分别与新产品销售额增加367万元和175万元人民币相关，这相当于样本均值的13%–26%。
产学研合作显著提升企业产品导向型专利数量与质量。
参与联合专利申请（联合发表论文）使企业次年产品导向型专利数量增加约11%（5%），其前向引用次数增加0.5%–1.3%。另有证据表明，产学研合作经历相关专利更依赖基础研究、更具探索性且科技范围更广。
吸收能力正向调节产学研合作与商业化的关系。
按照研发强度（研发支出/总资产）将企业分组后发现，在吸收能力较高的企业中，产学研合作对新产品销售和产品导向型专利的正面效应显著更强，表明企业内部研发能力有助于吸收和利用产学研合作获得的知识。
行业科学依赖度正向调节产学研合作绩效。
以专利对学术论文的平均后向引用比例衡量行业基础科学依赖度，发现在更依赖基础科学的行业中，产学研合作对技术商业化的积极影响更加明显，反映了在这些行业中大学外部性更大。
地理邻近性强化产学研合作收益。
利用企业与协作大学距离（是否在100公里以内）检验发现，企业在地理上更接近相关大学时，产学研合作经历对新产品销售和产品导向型专利的提升作用更显著，支持隐性知识与面对面交流的重要性。
识别出四种渠道：知识获取、人才招聘、技术转移与互补性。
有产学研合作经历的企业更可能引用大学专利（知识获取）、聘用前大学发明人（人才招聘）、接收大学专利转让（直接技术转移），且当企业技术与大学技术互补性更高时，产学研合作的回报更大。
核心解释变量
核心解释变量：产学研合作经历（IUC）的虚拟变量和频次，具体包括专利型IUC（企业与大学共同申请的专利）和论文型IUC（企业与大学员工共同发表的论文），以t-4年至t年窗口期测量。
被解释变量
被解释变量：企业技术商业化绩效，包括t+1年的新产品销售额（NBS数据中对新产品的销售收入，取对数）、产品导向型专利数量及前向5年引用数（仅企业单独申请的专利）、探索性和科技广度指标。
样本与数据
样本为中国1998–2013年国家统计局工业数据库中有专利记录的92,521家中型以上工业企业（超过50万家企业，营业收入≥500万元人民币），以及153所'985'和'211'高校及中国科学院等研究机构。企业专利CNIPA数据（1994–2016年约279万项授权专利），论文数据CNKI收录的74万篇企业论文和1100万篇大学论文。回归观测值为784,025个企业-年。
识别方法 / 模型设定
主要使用固定效应面板回归（企业、省份×年份、行业×年份固定效应），控制企业规模、专利组合规模、R&D强度、盈利能力等众多变量，标准误在企业层面聚类。并以两个事件构造准实验进行双重差分分析：（1）地方大学科技园升级为国家级；（2）邻近省份建立大学分校区。
内生性及稳健性检验
进行了多项稳健性检验：除计数和引用量外，还使用专利基础性、探索性和科技范围等质量指标；采用替代调节变量衡量吸收能力和科学依赖度；在38个行业中分样本检验结果一致性。此外排除了早期有产学研合作经历（首三年内）的企业以缓解反向因果，企业固定效应吸收企业层面不可观测异质性。
中国全部专利申请与授权数据
专利申请可支持的研究问题：中国全部专利申请与授权数据可支持研究中国企业（包括产学研联合专利）的整体专利行为、企业创新绩效与专利质量度的相关研究。
中国专利及引用被引用数据（世界版）
专利引用可支持的研究问题：中国专利及引用被引用数据可用于追踪产业界与学术界之间的知识流动、衡量专利引用网络中的大学-企业合作影响并评估创新溢出效应。
中国工商注册企业全信息
工商注册可支持的研究问题：中国工业企业专利及引用数据可将企业工商信息与专利数据匹配，支持基于工业企业样本的产学研合作对企业专利产出与商业化表现的分析。
中国工业企业绿色专利及引用被引用数据
绿色专利可支持的研究问题：该数据将工业企业与绿色专利匹配，可支持在绿色创新情境下研究企业产学研合作经历对环境技术商业化绩效的促进效应。
中国科研院所专利申请与授权数据
科研院所可支持的研究问题：中国科研院所专利申请与授权数据可用于补充或替代大学专利数据，研究科研机构（如中国科学院）与企业间的合作对创新产出的作用。