加载中...
Innovative Impact of Encouraging Key Equipment Imports: A Discussion on Innovation Path Choices of Chinese Firms
鼓励关键设备进口作为创新政策的一部分在中国实施多年,却较少得到学术界关注。本文利用《鼓励进口技术和产品目录》的动态调整在产品层面形成的政策冲击,系统评估了鼓励关键设备进口对企业创新的广泛影响。基于2002—2016年的微观企业数据,本文研究发现,鼓励进口政策一方面通过刺激企业进口和增强信贷能力等渠道,显著提高了进口企业以专利申请衡量的创新水平及以专利授权、专利引用、专利市场价值等系列指标度量的创新质量。鼓励进口政策的创新激励作用不仅存在于受鼓励产品,而且外溢至企业内其他产品。然而,伴随着鼓励引致的竞争和替代效应以及向研发下游的知识外溢,鼓励政策却从另一方面显著削弱了企业的基础创新能力。大量的关键设备进口抬高了应用创新的价值,但弱化了基础创新的地位。此外,相比民营企业,国有企业的创新活动受进口鼓励政策的影响更为明显。本文的启示是,应当注重关键设备进口在催化企业应用创新和商业化动力方面的重要作用,但同时也要加强基础创新激励,防止政策的偏向性削弱企业的基础创新能力,阻滞企业自生成长的道路。
Abstract
Encouraging key equipment imports has been implemented as one of innovation policies in China for a few years, yet scholars have paid little attention to this issue. By using the product-level policy shock caused by dynamic adjustments of the 'Catalogs of Technologies and Products Encouraged to Import', we systematically explore the broad impact of encouraging key equipment imports on corporate innovation. By using the micro-firm data from 2002 to 2016, we find that the encouragement policies on imports significantly increase the number and the quality (e.g., grants, citations, or market value) of patent applications by stimulating imports and enhancing credit capacities. The innovative impact of the incentive policies is not limited to the imported key equipment but can spillover to other products within the firm. However, with the competition and substitution effects of imports as well as the knowledge spillover to downstream innovation, the encouragement policies significantly reduce basic innovation conducted by firms. The large number of key equipment promotes the value of application innovation and weakens the status of basic innovation. Furthermore, the effect of the encouragement policies on corporate innovation is much more pronounced in state-owned enterprises than private firms. The enlightenment of this paper is that we should not only highlight the important role of key equipment imports in catalyzing firms' applied research and commercialization, but strengthen the incentives to conduct basic innovation and be cautious about the biased implementation of the encouragement policies to prevent it from weakening firms' abilities in basic innovation and hindering their self-growth.
鼓励进口政策显著提升企业发明专利申请
基于2002—2016年海关与专利匹配数据,采用时变DID模型,发现受鼓励政策影响的企业发明专利申请数量平均增加约2%,核心系数在1%水平显著为正,验证了鼓励进口政策对创新水平的促进作用。
鼓励进口政策提升专利质量
以专利授权数、授权率、3年和5年被引用次数、专利市场价值衡量创新质量,五项代理变量核心系数均在1%水平显著为正,表明鼓励政策不仅增加专利数量,也显著提高创新质量。
创新激励外溢至企业内非鼓励产品
将企业发明专利申请分解为鼓励产品和非鼓励产品专利,发现政策对两类产品创新均具有显著正向影响,且在至少有一项发明专利的企业样本中系数更大,证明存在企业内创新溢出效应。
关键设备进口和信贷能力是作用机制
中介效应检验显示,鼓励政策显著提高企业关键设备进口规模(系数1.0143)和长期、短期负债规模,降低实际借贷利率;关键设备进口和信贷规模在政策与企业创新之间起到部分中介作用,信贷渠道可独立于进口渠道发挥作用。
鼓励进口政策显著削弱企业基础创新
以专利引用广度赫芬达尔指数、高校引用比例、非专利文献引用量衡量基础创新,三项指标核心系数均在1%水平显著为负,表明鼓励政策引致的竞争和替代效应以及向研发下游的知识外溢,显著降低企业基础创新水平。
国有企业受政策影响更明显且基础创新受损更重
分所有制回归显示,鼓励政策对国有企业创新的作用系数为0.04,是民营企业(0.0149)的2.74倍;基础创新方面,国有企业三项指标均显著为负,而民营企业结果不稳定甚至部分指标显著为正。
核心解释变量
进口鼓励政策虚拟变量(policy),企业进口当年《鼓励进口技术和产品目录》中的产品取1,否则取0
被解释变量
企业创新水平,以发明专利申请数对数(ln inv)衡量;创新质量以专利授权数、授权率、3年和5年被引用次数、专利市场价值衡量;基础创新以专利引用广度HHI、高校引用比例、非专利文献引用量衡量
样本与数据
2002—2016年中国海关数据库与专利数据库匹配的进口企业样本,企业层面观测值超过190万条,其中进口受鼓励关键设备观测值约41万条;基础创新分析使用企业—专利—年份非平衡面板数据,专利数据63万余条
识别方法 / 模型设定
利用《目录》动态调整在产品层面形成的不可预期政策冲击构建时变双重差分(DID)模型,控制企业固定效应和省份—年份固定效应;进一步采用进口贴息政策出台(IM06×Post12)和上一期进口产品种类作为工具变量进行两阶段最小二乘估计
内生性及稳健性检验
改变被解释变量和核心解释变量测度方式、更换估计方法、选择不同对照样本(限定在两位数HS产品内)、对金融危机时期和行业进行异质性分析、平行趋势检验、排除隔年进口企业影响等,核心结论保持稳健;工具变量回归中F统计量远大于10,Hansen J检验不拒绝外生性原假设
更多相关数据正在补充