加载中...
Political Considerations in the Decision of Chinese SOEs to List in Hong Kong
本文研究了为何具有强政治关联的中国国有企业(即有政治关联的企业)比无政治关联的企业更倾向于海外上市。我们发现,有政治关联的企业在海外上市后的绩效比无政治关联的企业更差。这一证据表明,有政治关联企业的管理者推动海外上市是为了获取私人(政治)利益。与这一私人利益解释相一致,我们进一步发现,有政治关联企业的管理者在海外上市后比在国内上市后更可能获得政治媒体报道或晋升到高级政府职位。
Abstract
This paper investigates why Chinese state-owned enterprises (SOEs) with strong political connections (i.e., politically connected firms) are more likely to list overseas than non-politically connected firms. We find that connected firms' post-overseas listing performance is worse than that of non-connected firms. This evidence suggests that connected firms' managers list their firms overseas for private (political) benefits. Consistent with this private benefits explanation, we further find that connected firms' managers are more likely to receive political media coverage or a promotion to a senior government position subsequent to overseas listing than domestic listing.
政治关联企业海外上市后绩效更差
以销售利润率变化(ΔROS)衡量,海外上市且政治关联企业与海外上市且非政治关联企业的绩效差异为-0.084(即-8.4%),显著为负,支持私人利益假说而非绩效假说。
政治关联企业海外上市后更易获得政治媒体报道
在政治关联企业子样本中,海外上市虚拟变量的Logit系数为2.056,在1%水平显著,表明海外上市显著提高了管理者在《人民日报》获得非负面报道的概率。
政治关联企业海外上市后更易获得政治晋升
在政治关联企业子样本中,海外上市虚拟变量对政治晋升的Logit系数为2.586,在1%水平显著,说明海外上市显著增加了管理者晋升到高级政府职位的可能性。
政治关联企业上市前销售增长更低
在海外上市企业子样本中,政治关联企业的上市前平均销售增长率显著低于非政治关联企业,进一步支持政治关联企业并非因更优增长潜力而获得海外上市资格。
未发现政治关联企业上市前盈余管理更多的证据
以非营业收入构建的盈余管理指标(EM1和EM2)在政治关联与非政治关联企业间无显著差异,表明政治关联企业海外上市后较差的绩效并非源于上市前更严重的盈余管理及其反转。
核心解释变量
海外上市(Overseas listing,虚拟变量:海外上市取1,国内上市取0);政治关联(Political connection,虚拟变量:董事长或CEO为现任或前任政府官员取1,否则取0)
被解释变量
上市后绩效(ΔROS、ΔROA、CAR)、政治媒体报道(Political media visibility)、政治晋升(Political promotion)
样本与数据
1992-2005年间中国国有企业样本共1018家,其中939家仅在国内深沪交易所上市,79家在海外上市(78家在香港,14家在纽约,5家在伦敦)。数据来源包括IPO招股说明书、Worldscope、CSMAR、《人民日报》及新闻数据库。
识别方法 / 模型设定
采用工具变量两阶段回归(2SLS)处理海外上市的内生性,工具变量包括省级法律环境、行业赫芬达尔指数和中央国有企业虚拟变量;第一阶段用Logit模型估计海外上市概率,第二阶段用预测值替代海外上市变量进行回归。
内生性及稳健性检验
进行多项稳健性检验:1)使用不同绩效衡量指标(ΔROS、ΔROA、CAR);2)在企业和企业-年度层面分别估计;3)控制企业政治层级;4)排除公用事业企业;5)检验工具变量的过度识别约束;6)分析上市前销售增长和盈余管理以排除替代解释。
更多相关数据正在补充