加载中...
Does Index Revision Change Firm Cost of Equity Capital? Concurrently Discuss the Role of Ownership Structure
成分股调整是否具有信息含量是长久以来争议的话题。本文探究了成分股调整对权益资本成本的影响及其信息中介机制,并考察了不同产权性质企业成分股调整的信息含量差异。本文首先通过公司融资选择模型(Tirole,2010)刻画了成分股调整对权益资本成本的影响,并拓展论证了产权性质调节效应和投资者异质信念中介效应。其次,本文经双重差分模型实证研究发现:(1)调入(调出)股票的权益资本成本下降(上升);(2)由于信息披露质量差异导致认证成本的不同,国有企业权益资本成本改变更为明显;(3)投资者异质信念发挥了部分中介作用,佐证了信息含量假说。本文结合中国独特的产权制度验证了成分股调整具有信息含量,为进一步完善成分股调整制度提供了理论依据。
Abstract
Whether index revisions have information content is a topic that has long been discussed. This article explores the impact of index revisions on the cost of equity capital and its informational mechanism, then examines the differences in information content between state-owned and private enterprises. This paper first draws on the theoretical model of Tirole (2010), describes the impact of index revisions on the cost of equity capital, and expands to demonstrate the moderating effect of property rights and the mediating effect of investor heterogeneous beliefs. Secondly, this paper uses an empirical test of the differences-in-differences model to find that: (1) The stock of additions drops its cost of equity capital relatively to the candidate stocks after index revision; (2) Due to the difference in the quality of information disclosure, the cost of equity capital changes significantly for state-owned enterprises with higher quality of information disclosure; (3) Investors' heterogeneous beliefs play a part of the mediation effect on index revisions, supporting the information content hypothesis. The research in this paper provides new evidence that the index revisions have the information content, and also provides theoretical basis for index companies to further improve the system of index revisions.
调入股票权益资本成本相对备选股显著下降
以沪深300指数2006年6月至2018年6月25次定期调整事件为样本,采用双重差分模型,交叉项Change×Event系数为-0.207,在1%水平显著,表明调入成分股后企业权益资本成本相对备选股显著下降。
调出股票权益资本成本显著上升
对于调出股票,交叉项Change×Event系数为0.069,在1%水平显著,表明失去指数认证后,企业信息不对称程度上升,投资者要求更高回报率,权益资本成本相对备选股显著上升。
国有企业成分股调整后权益资本成本变化更显著
分组回归显示,调入时国有企业交叉项系数为-0.248,在1%水平显著,而私有企业仅为-0.141,在10%水平显著;调出时国有企业系数为0.081,在1%水平显著,私有企业为0.045,仅10%显著。表明信息披露质量较高的国有企业认证更有效,权益资本成本变化更明显。
投资者异质信念发挥部分中介作用
中介效应检验显示,调入股票Sobel检验P值为0.04,中介效应占比5.1%;调出股票Sobel检验P值为0.04,中介效应占比28.2%。表明成分股调整部分通过改变投资者异质信念影响权益资本成本,国有企业投资者异质信念变化显著而私有企业不显著。
核心解释变量
成分股调整(Change×Event交叉项),Change为是否调入/调出成分股的虚拟变量,Event为调整前后时间虚拟变量
被解释变量
权益资本成本(CEC),采用CAPM模型计算,以公告日为基准日[-250,-20]为事前窗口期,以实施日为基准日[20,250]为事后窗口期
样本与数据
2006年6月至2018年6月共25次沪深300指数定期调整事件,调入成分股481只,调入备选股605只,调出成分股481只,调出备选股568只,共4270个公司-次观测值。数据来源为CSMAR数据库
识别方法 / 模型设定
采用双重差分模型(DID),根据《沪深300指数编制方案》三重选样标准构建与调整股票相匹配的备选股作为对照组,以缓解内生性问题
内生性及稳健性检验
1.替换权益资本成本计算模型,采用Fama-French三因子模型重新度量CEC;2.替换投资者异质信念代理变量,采用平均日换手率(Turnover);3.剔除2007-2008年、2014-2015年股市极端波动年份样本;4.安慰剂检验:虚构事件时间(滞后两年)、虚构实验组(中证500成分股)、随机分组1000次
更多相关数据正在补充