加载中...
Volume-Based Drug Procurement Reform, Medical Burden and Health Equity: Evidence from Hospital Prescriptions
国家组织药品集中带量采购是治理药价虚高、深化我国医药服务供给侧改革的重要切入口。本文构建了“价格冲击—行为反应—医疗费用与医疗公平结果”的统一分析框架,利用患者—医生层面的微观处方数据,基于逐步推开的17个批次的集采药品,系统考察了集采改革对药品价格和患者医疗负担的综合影响。研究发现:第一,改革的降价效应明显,药品平均降幅超过70%,且对非集采药产生了显著的溢出效应;第二,改革降低了门诊患者的医药负担,且低收入群体、农村居民等群体受益更大,起到了促进医疗公平的预期效果;第三,改革容易出现“跷跷板效应”,医院和医生的策略性反应是将药品收入的减少转嫁到其他收费项目,部分抵消了集采改革的减负效应。本文的结论证实了药品集采改革在缓解“看病贵”问题方面的积极效应,也揭示了改革对医疗服务供需方行为的潜在影响及挑战,为完善药品集采制度提供了经验证据和重要参考。
Abstract
China's national volume-based drug procurement (VBDP) reform serves as a key entry point for addressing the issue of inflated drug prices and deepening the supply-side reform of healthcare services. This paper develops a unified analytical framework of "price shock-behavioral response-outcomes in medical expenditure and health equity". Using micro-level prescription data at the patient-physician level and exploiting the staggered implementation of 17 procurement batches, we investigate the comprehensive impact of the reform on drug prices and patients' medical burden. The main findings are as follows. First, the reform generates substantial price reductions, with average drug prices declining by more than 70%, and produces significant spillover effects on non-selected drugs. Second, the reform effectively reduces the medical burden of outpatient patients, with larger benefits observed among low-income groups and rural residents, thereby contributing to promoting health equity. Third, a "seesaw effect" arises, as hospitals and physicians respond strategically by shifting the loss of drug revenue to other non-pharmaceutical charges, which partially offsets the burden-reducing effects of the reform. Overall, the findings of this paper confirm the positive role of the volume-based drug procurement reform in reducing high medical costs, while also revealing its potential impact on the behavior of healthcare providers. These insights provide empirical evidence for further optimization of the volume-based drug procurement system.
集采药价格大幅下降并产生溢出效应
以处于执行期的集采中选药品为处理组、其他药品为控制组,采用交错DID估计。结果表明集采后药品平均降幅约51.3%(1-e^-0.719),官方公布平均降幅超70%;同一通用名下非集采药单价也显著下降(约5.6%-10%),说明集采降价对非集采药产生了溢出效应,体现了需求替代与策略性定价机制。
集采药开药量显著增加,存在替代与需求释放
药品层面回归显示,纳入集采且处于执行期的药品开药量比非集采药显著增加约24.1倍(e^3.222-1)。控制“同通用名下有集采药”后系数仍显著为正(4.688),说明开药量增加既包含集采药对同通用名非集采药的替代效应,也包含价格下降带来的需求释放效应。
改革降低门诊患者药品费用与总费用
基于患者单次就诊层面的回归表明,若处方中涉及同通用名下处于执行期的集采药,患者总药品费用显著下降约10%(系数-0.100),药品费用占总费用比重下降约1.6%,总费用显著下降约4.8%,说明改革释放了用药需求并降低患者医药负担。
出现“跷跷板效应”,非药品费用上升
改革虽降低总费用,但卫材费用(+10.9%)、服务技术费用(+11.8%)、检查费用(+4.6%)、检验费用(+5.3%)显著上升,非药品费用占总费用比重上升约1.6个百分点。表明医院和医生通过提高非药品类收入弥补药品收入下降,部分抵消减负效应,即存在“跷跷板效应”。
低收入与农村群体受益更大,促进医疗公平
异质性分析表明,低收入群体药品费用显著降低约59.43元、总费用降低约180.90元,约为其个人可支配收入的0.52%;农业户口群体药品费用降幅为非农户口的1-2倍;女性患者药品费用与总费用下降更多。改革对低收入、农村居民等弱势群体减负更明显,起到促进医疗公平的预期效果。
核心解释变量
核心解释变量为药品是否处于集采执行期的虚拟变量(Jicai_it,取1代表药品在集采名单中且当月处于有效执行期);在通用名层面构造Jicai_tym_kt;在患者层面构造Jicai_now_tym_OP_v(患者该次就诊处方中是否存在同一通用名下当月处于执行期的集采药)
被解释变量
被解释变量包括药品层面:药品单价、开药量、开药金额(均取自然对数);患者层面:药品总费用、集采药费用占药品费用比例、药品费用占总费用比例、总费用、卫材费用、服务技术费用、检查费用、检验费用、非药品费用占比等
样本与数据
样本来自X市人民医院2018-2022年全部门诊和住院患者就诊与处方数据,涉及约87.6万份门诊就诊记录、约33.6万人;医院为所在市唯一三级医院,累计接诊人次占该市所有医疗机构40%以上;匹配医保结算与社保缴费数据,共涵盖1417种药品(集采药198种)。
识别方法 / 模型设定
利用不同时点药品集采批次构造交错双重差分模型,以处于执行期的集采中选药品为处理组、其他药品为控制组,控制药品固定效应、时间固定效应、患者固定效应、医生固定效应及疾病固定效应,标准误聚类到药品或患者层面;并采用事件研究法检验平行趋势与动态效应。
内生性及稳健性检验
采用异质性-稳健的交互固定效应反事实估计量(IFEct,Liu et al., 2024)并通过等效性测试和安慰剂检验;剔除涉及发热症状样本、疫情高等级防控时期样本及“长处方”政策潜在影响样本;排除DRG付费改革和异地就医直接结算试点影响;排除药品计量单位折算、医院用药清单结构、基于更可比控制组、集采“非价格渠道”等影响;基于个体-月度层面估计及患者层面平行趋势检验,结论稳健。
更多相关数据正在补充