加载中...
Excessive Issuance of New Funds in China and its Implication on Investor Protection
本文探讨了中国公募基金“重首发,轻持营”现象的深层次制度性原因和对于投资者保护的影响。中国公募基金行业募资主要靠发行新基金,平均每位经理管理2.7只基金。研究发现,大量发新的原因是,基金依赖银行渠道募资,必须向银行支付高昂的托管费。基金公司争夺银行渠道资源的方式是,发售一只新基金托管在该行,用托管费换取募资支持。对比同一基金经理管理的新老基金,新基金年化收益率平均优于老基金1.5%~2%;当一个基金经理发行新基金后,其管理的老基金表现下降。由于新基金的资金流入更加依赖其近期表现,基金经理有更强动机提升新基金业绩。大量发行新基金伤害了老基金投资者利益。同时,反复的赎回和申购也不利于基金经理管理,加剧了基金投资散户化倾向,最终影响整个基金行业的投资收益和资本市场稳定。
Abstract
This paper explores the institutional causes of the phenomenon of 'emphasizing new fund issuance while neglecting existing fund management' in China's public mutual fund industry and its impact on investor protection. Fundraising in China's public mutual fund industry mainly relies on issuing new funds, with an average of 2.7 funds managed by each manager. The study finds that the reason for massive new fund issuance is that funds rely on bank channels for fundraising and must pay high custodian fees to banks. The way fund companies compete for bank channel resources is by issuing a new fund custodied at the bank, exchanging custodian fees for fundraising support. Comparing new and old funds managed by the same fund manager, new funds outperform old funds by an average annualized return of 1.5% to 2%; when a fund manager issues a new fund, the performance of their old funds declines. Since the capital inflow of new funds is more dependent on their recent performance, fund managers have stronger incentives to improve new fund performance. Excessive issuance of new funds harms the interests of old fund investors. Meanwhile, repeated redemptions and subscriptions are not conducive to fund manager management, exacerbating the retailization tendency of fund investment, ultimately affecting the investment returns of the entire fund industry and capital market stability.
中国公募基金行业募资主要依赖新发基金,老基金资金净流出
样本期内中国股权类公募基金规模从2005年2236亿元增长至2021年5.91万亿元,三个渠道贡献分别为:投资收益40%、老基金净流入-36%、新基金发行96%。除2007年外,老基金在其他年份资金均为净流出,基金市场规模增长的主要动力来自发行新基金。
新基金年化收益率平均优于同一经理管理的老基金1.5%~2%
对比同一基金经理管理的新老基金,新基金月均回报率1.1255%,比老基金高0.1442%,在1%置信水平显著。在LSY三因子模型下,新基金α为0.7738%,老基金为0.6317%,差值0.1422%显著。各种因子模型下均显示新基金年化回报优于老基金约1.5%~2%。
基金经理发行新基金后老基金回报显著下降
采用多时点DID方法,以发行新基金为冲击事件,发现新基金发行后老基金季度超市场回报平均下降22.5个基点,CAPM α下降8bps,其他模型调整下的季度超市场回报也显著下降约10bps,表明老基金投资者利益受到损害。
新基金资金净流入对回报更敏感,激励经理厚此薄彼
非参数核回归发现基金资金净流入与过往业绩呈非对称凸函数关系,新基金业绩流量曲线凸性更强,即新基金高回报能吸引更多资金流入。基于此,基金经理有动机将有限超额收益集中在新基金上以最大化总管理规模和管理费收入。
基金经理让新基金抢跑老基金,新基金持股变动正向预测老基金
利用基金半年报持仓数据,发现新基金上期持股变动能正向预测老基金下期持股变动(系数0.235-0.241,1%显著),而反向预测不显著,说明新基金先于老基金买卖共同持有的股票,存在抢跑行为。新老基金回报差异大的经理抢跑更为严重。
核心解释变量
新基金发行(核心解释变量:是否发行新基金、新老基金类型哑变量;托管行更换决策中,解释变量为更换托管行可带来的新增客户数量newcusAB)
被解释变量
基金业绩(月收益率、超额收益率、CAPM/LSY三因子/LSY四因子/Fama-French五因子调整下α);基金资金净流入;老基金回报变化
样本与数据
国泰安CSMAR公募基金数据,样本期间2005年1月至2021年12月,筛选主动管理型基金(股票型、偏股混合型、指数增强型),剔除新基金第一个月数据,仅保留有12个月以上历史净值数据的基金。样本从2005年151只基金/2236亿元增长到2021年3387只基金/5.9万亿元规模,17年间共3798只基金。
识别方法 / 模型设定
多时点双重差分(Callaway and Sant'Anna, 2021)估计发行新基金对老基金回报的因果效应;非参数核回归和面板固定效应模型研究回报与资金净流入关系;Logit/Probit回归分析托管行选择;持股变动回归检验抢跑行为。
内生性及稳健性检验
采用Probit模型检验托管行选择稳健性;在DID分析中控制基金经理固定效应和时间固定效应;在持股变动回归中采用安慰剂测试检验反向因果;使用时间交乘基金固定效应模型;在Logit回归中限制样本范围(±1、±2排序内及Top8托管行)进行稳健性检验。
更多相关数据正在补充