加载中...
Disclosure spillover from going-private activity
私有化的上市公司不再受美国证券交易委员会(SEC)财务报告要求的约束。本研究考察了同行公司在私有化事件导致的信息溢出损失后的披露反应。我们首先证实了信息传递的损失,发现同行公司盈利的分析师预测准确性降低、离散度增加,且同行流动性在私有化交易后立即下降。作为回应,行业同行提高了强制性文件中的披露质量。提高披露质量的同行公司重新获得了部分损失的信息收益。这种披露反应在更依赖行业内信息溢出、竞争担忧较低以及在私有化活动后信息环境恶化最严重的公司中最为明显。本研究考察了私有化交易中一个未被充分探索的方面——公开披露的丧失——并发现信息损失产生了负外部性,促使同行公司增加自我披露以重新获得信息收益。
Abstract
Public firms that go private are no longer subject to SEC financial reporting requirements. This study examines peer firms' disclosure responses following the lost information spillover from going-private events. We first support the lost information transfer, finding evidence that analyst forecasts of peers' earnings are less accurate and more disperse and that peer liquidity is lower immediately following going-private transactions. In response, industry peers increase disclosure quality in mandatory filings. Peers that enhance disclosure regain some of the lost informational benefits. The disclosure response is most evident in firms that rely more on intra-industry information spillover, firms with lower competitive concerns, and firms with the greatest deteriorations in their information environments after going-private activity. Our study examines an underexplored aspect of going-private transactions—the loss of public disclosure—and finds that the lost information imposes a negative externality that prompts peers to increase self-disclosure to regain informational benefits.
私有化后同行分析师预测准确性降低、离散度增加
在私有化交易生效前后6个月窗口内,分析师对同行公司盈利预测的绝对误差在事后显著增加(系数0.013,p<0.10),预测离散度也显著上升(系数0.010,p<0.05)。经济意义上,事后预测误差提高约5.44%,预测离散度提高约7.02%,说明私有化后行业信息传递减弱,同行信息环境恶化。
私有化后同行股票流动性显著下降
以Amihud非流动性指标和日交易额对数衡量,私有化交易后同行公司的非流动性显著上升(系数0.152,p<0.01),日交易额对数显著下降(系数-0.017,p<0.01),表明信息传递损失导致同行股票流动性恶化。当私有化公司此前披露质量较高时,这种负面冲击更为明显。
同行公司通过提高财报分拆质量回应信息损失
以Chen et al.(2015)的分拆质量(DQ)衡量,私有化强度每增加一个标准差,同行公司DQ显著上升(系数0.097,p<0.05),经济意义上相当于平均增加1至3个财务报表项目,即原本约13个缺失项目中减少1至3个,表明同行通过细化强制披露来弥补信息溢出损失。
同行公司增加MD&A文本信息以替代失去的溢出效应
以Brown and Tucker(2011)的MD&A修改度衡量,私有化强度每增加一个标准差,同行公司MD&A修改度提高18.6%(系数0.159,p<0.05),说明同行在管理层讨论与分析部分提供更多新信息,以应对强制性和自愿披露渠道双重信息损失。
提高披露的同行公司未来信息环境净改善
按披露质量变化中位数分组后发现,披露质量提升高于中位数的同行公司在t+1年分析师预测误差、预测离散度和非流动性均下降、交易额上升(p<0.10),说明自我披露比信息溢出的信号更精确,同行不仅弥补损失还获得净收益。
核心解释变量
私有化活动强度(GP),以四位数SIC行业内私有化公司总资产占该行业当年总资产的比例衡量;稳健性检验中使用行业内私有化交易数量替代
被解释变量
披露质量,采用Chen et al.(2015)的财务报表分拆质量(DQ、DQCW、DQEW)和Brown and Tucker(2011)的MD&A修改度(MDA_Mod)衡量;信息环境代理变量包括分析师预测误差和离散度、Amihud非流动性、日交易额对数
样本与数据
手工收集2006-2015年482笔私有化交易;同行样本为Compustat中同四位数SIC行业、年末为12月31日、剔除金融与公用事业后的公司,最终25,511个公司-年观测(MD&A检验为14,515个);IPO样本为2006-2015年910笔IPO
识别方法 / 模型设定
采用OLS回归(模型1为信息环境检验,模型2为披露反应检验),控制行业固定效应和年份固定效应,标准误在行业和年份层面双向聚类;使用私有化前3年稳定特征描述、以私募股权私有交易作为安慰剂检验、以IPO作为反向检验、以公共并购作为对比检验来缓解反射问题
内生性及稳健性检验
因变量取变化形式重新估计DQ模型结果稳健;将DQ分解为11个组成部分发现主要在PP&E和特殊项目上增加披露;使用Casey et al.(2023)修正的DQ测量结果稳健;改变行业资产标准化方式结果稳健;要求至少45周观测或退市后两年未重新上市等样本筛选不改变结论
更多相关数据正在补充