加载中...
Do Corporate Disclosures Constrain Strategic Analyst Behavior?
本文发现,分析师行为会因一项随机分配的冲击而发生变化,该冲击外生地改变了截面投资者获取强制性披露信息的及时性和成本:分析师减少了覆盖范围,并发布更不乐观、更准确、更不大胆且信息含量更低的预测。我们的证据表明,分析师减少了其行为中的策略性成分:这种变化在具有更强策略性激励的分析师(如关联分析师或面向零售客户的分析师)中更为显著。我们得出结论:强制性披露可以替代分析师的信息生产,而分析师的信息生产受到投资者利用企业申报文件验证预测能力的约束。
Abstract
We show that analyst behavior changes in response to a randomly assigned shock that exogenously varies the timeliness and cost of accessing mandatory disclosures in the cross-section of investors: analysts reduce coverage and issue less optimistic, more accurate, less bold, and less informative forecasts. Our evidence indicates that analysts reduce a strategic component of their behavior: the changes are stronger among analysts with more strategic incentives like affiliated or retail-focused analysts. We conclude that mandatory disclosure can substitute for analyst information production, which is constrained by investors' ability to verify forecasts using corporate filings.
EDGAR纳入后分析师覆盖显著下降
以股票层面分析师数量为被解释变量,双重差分估计显示企业加入EDGAR当季分析师覆盖下降约8.1%,未来四个季度累计下降更多(p<0.001)。表明强制性披露与分析师信息生产存在一定替代关系,披露质量越高的企业分析师退出越多。
预测乐观偏差显著下降42%
短期预测乐观偏差从处理前季度均值0.008下降约42%至0.005左右,且在随后四个季度持续保持低位。无论股票层面还是分析师-股票层面均显著,排除了乐观分析师选择性退出覆盖的解释。
预测不准确度显著下降22%
短期预测不准确度从处理前0.012降至0.009,降幅约22%,长期预测同样显著改善。绝对预测误差的下降支持EDGAR提高了投资者验证分析师报告的能力,进而约束了策略性偏差。
预测信息含量与预测大胆度下降
预测信息含量(价格影响)从0.071降至0.063,下降约11%(p<0.001),预测修正反应系数同样下降。短期预测大胆度下降约21%,长期下降约17%,分析师更倾向于从众而非发布偏离共识的预测。
推荐评级反而更加乐观,投资者更为怀疑
与预测行为相反,EDGAR纳入后分析师股票推荐强度显著上升,约十分之一的分析师将评级上调一档。但投资者对推荐上调的反应变得更加怀疑,表明分析师可能将讨好管理层的策略性行为从易被验证的预测转向难以验证的推荐。
核心解释变量
企业是否被纳入EDGAR系统(处理变量),由SEC随机分配至10个分阶段实施波次,构造处理季度虚拟变量及处理后四个季度指标
被解释变量
分析师覆盖数量与覆盖概率、预测乐观偏差、预测不准确度、预测信息含量、预测离散度、预测大胆度、推荐强度及投资者反应指标
样本与数据
1993-1996年间SEC分阶段实施EDGAR系统的美国NYSE、NASDAQ、AMEX上市公司,限定CRSP股票代码10或11;通过最近邻倾向得分匹配(匹配市值、分析师数量、财季,卡尺0.05)获得2,016家处理公司与2,016家控制公司,采用以EDGAR纳入财季为中心的九个财季窗口
识别方法 / 模型设定
利用SEC随机分配企业至10个EDGAR实施波次及分阶段实施的外生冲击,采用堆叠双重差分(stacked DID)设计,并选取未来处理企业作为干净控制组以避免时变处理偏误;控制变量包括滞后一期对数市值,固定效应包括波次特定企业、日历年季、财季(或分析师-企业)固定效应,标准误在企业层面聚类
内生性及稳健性检验
进行事件研究检验确认无发散性前趋势;分位数回归显示初始偏差越大的企业和分析师调整幅度越大;排除分析师预测时机变化和仅使用季度末最后预测的替代解释;三重差分检验表明零售客户导向、明星分析师和关联分析师调整幅度更大;安慰剂检验发现1-4波企业在电子申报时(1994年1月17日上线前)行为无显著变化;SUTVA检验表明结果并非由溢出效应驱动;排除券商信息获取渠道(broker channel)和企业基本面/披露政策变化等替代解释
更多相关数据正在补充