加载中...
The Gender Gap in Meaningful Work
理解非货币性工作条件的差异是完整刻画个体工作福祉的基础。因此,为了全面刻画劳动力市场中的性别不平等,学者们已开始探索非货币性工作条件中的性别差异。我们利用具有全国代表性的调查数据,并将其与劳动者和雇主的行政数据相匹配,考察了其中一项条件——有意义的工作。我们记录了一个巨大且不断扩大的有意义工作性别差距,即女性比男性更倾向于认为自己的工作有意义。随后,我们探索了这一差异背后的模式。我们发现,女性更高水平的有意义工作体验与首次生育相关的劳动力市场决策或女性在领导岗位中的代表性不足之间几乎没有相关性。相反,这一性别差距似乎与更多女性进入高善行性(即具有亲社会影响感的)职业高度相关。尽管女性和男性都认为此类工作更有意义,但女性的程度更大。接下来,我们考察有意义工作的性别差异与性别工资差距之间的关系,为关于工作便利性补偿性差异的讨论做出贡献。我们发现,尽管有意义工作的性别差距缩小了低工资工作中的很大一部分工资差距,但它几乎无助于缩小性别工资差距最大的高工资工作中的差距。
Abstract
An understanding of differences in nonmonetary work conditions is fundamental for a complete characterization of individuals' well-being at work. Thus, to fully characterize gender inequalities in the labor market, scholars have begun to explore gender differences in nonmonetary work conditions. We examine one such condition—meaningful work—using nationally representative survey data linked with worker and employer administrative data. We document a large and expanding gender gap in meaningful work, wherein women experience their jobs as more meaningful than men do. We then explore patterns underlying this difference. We find little correlation between women's higher experience of meaningful work and either labor market decisions related to first parenthood or women's underrepresentation in leadership jobs. Instead, the gender gap appears to be highly correlated with the sorting of more women into occupations with a high level of beneficence: the sense of having a prosocial impact. Though both women and men experience such jobs as more meaningful, women do so by a larger margin. Next, we consider the relationship between the gender difference in meaningful work and the gender wage gap, contributing to the discussion on compensating differentials in work amenities. We find that, whereas the gender gap in meaningful work closes a substantial part of the wage gap in lower paid jobs, it does little to close the gap in higher paid jobs in which the gender wage gap is largest.
女性体验到的有意义工作比男性高0.18个标准差
利用1991-2019年瑞典工作环境调查与行政数据匹配的111,599个观测值,以自评工作意义为被解释变量,女性虚拟变量为核心解释变量进行OLS回归。结果表明,女性平均比男性高0.18个标准差,且这一差距从1991年的约0.1个标准差扩大到2019年的约0.2个标准差。
首次生育对有意义工作性别差距无显著影响
采用事件研究法,以首次生育前后5至10年为窗口,考察有意义工作性别差距的动态变化。与对数劳动收入、兼职工作和工资的性别差距在生育后扩大不同,有意义工作的性别差距在生育前后没有显著变化。
职业固定效应解释50%-75%的有意义工作性别差距
在基准回归中加入364个四位职业固定效应后,有意义工作的性别差距从0.18个标准差缩小至0.04个标准差,表明职业隔离是解释该性别差距的核心因素。相比之下,加入生育虚拟变量和层级虚拟变量几乎不改变差距大小。
女性更多进入高善行性职业是差距的主要来源
善行性(beneficence)衡量工作的亲社会影响,基于O*NET数据库的职业特征评分。在回归中加入善行性变量后,性别差距系数从0.17降至0.02,接近零且仅5%水平显著。这表明女性在善行性较高职业中的过度代表是性别差距的主要机制。
有意义工作补偿了女性约9.5%的工资差距
采用Bell(2020)方法估计有意义工作的货币价值,发现工作意义每增加一个标准差对应约4%-5%的工资补偿性下降。将这一估值加入工资后,有意义工作的性别差距相当于1.2个百分点的工资差异,补偿了女性约9.5%的性别工资差距。
核心解释变量
女性虚拟变量(出生性别为女=1,男=0);善行性(O*NET职业特征评分,衡量亲社会影响);自主性、胜任力、关联性(调查问卷构建的路径变量)
被解释变量
有意义工作(瑞典工作环境调查问题:是否体验工作为无意义或有意义,五级量表,标准化处理);工资(月度工资对数);离职考虑(虚拟变量);工作转换(虚拟变量)
样本与数据
瑞典工作环境调查(Swedish Work Environment Survey)1991-2019年15轮双年度调查,与瑞典行政人口面板数据匹配,最终样本111,599个观测值(52%女性)。工资分析样本为41,607个观测值(1997-2019)。另使用国际社会调查项目(ISSP)2015年工作取向模块跨国数据验证外部效度。
识别方法 / 模型设定
OLS回归,核心模型为有意义工作标准化得分对女性虚拟变量的回归,逐步加入人口学控制变量、生育虚拟变量、层级虚拟变量、职业固定效应。进一步使用交互项模型考察职业特征与性别的交互效应,并采用Bell(2020)方法估计补偿性工资差异。
内生性及稳健性检验
在排除'无意义'工作观测值、控制对数工资、使用替代的有意义工作编码方式(将'无意义'部分编码为零)后结果稳健。使用三分位和四分位法替代层级定义、以及使用不同层级分类标准时结果保持一致。国际社会调查项目(ISSP)跨国数据验证了瑞典样本的主要发现。
更多相关数据正在补充