加载中...
Revisiting Stock Market Signals as a Lens for Patent Valuation
估计专利的私人价值很重要,但也充满挑战。Kogan等人(KPSS)开发了一种基于股票市场收益来估计单个专利价值的方法,为新的研究开辟了道路。我们刻画了KPSS估计中的测量误差——即潜在真实专利价值与相应KPSS估计值之间的差异——并表明该误差与潜在真实专利价值负相关。随后,我们考察了KPSS估计在两种不同应用中的使用。第一,我们表明使用KPSS值来度量不同专利组之间的价值差异在内部是不一致的,并会引入衰减偏误。我们提出了两种解决方案:扩展原始KPSS方法,允许专利来自两个不同的价值分布;以及使用异常股票市场收益。我们在若干与组织学者相关的情境中——例如大团队与小团队专利、科学专利与非科学专利、离岸发明与本土发明专利——将这两种方案与原始KPSS估计进行比较。第二,我们表明当KPSS估计作为解释变量使用时,可以得到无偏估计。这些分析使我们能够刻画每种方法的主要权衡,并为研究者提供实践指导。
Abstract
Estimating the private value of patents is important, yet challenging. By developing a method based on stock market returns to produce estimates of individual patent values, Kogan et al. (KPSS) opened venues for new research. We characterize the measurement error in KPSS—the difference between the latent true patent value and the corresponding KPSS estimate—and show it is negatively correlated with the latent true patent value. We then investigate the use of KPSS estimates in two different applications. First, we show that using KPSS values to gauge differences in value between different patent groups is internally inconsistent and introduces attenuation bias. We offer two solutions: extending the original KPSS method to allow for patents to be drawn from two distinct value distributions, and using abnormal stock market returns. We compare both to the original KPSS estimates in several contexts relevant to organizational scholars, such as patents by large and small teams, scientific and nonscientific patents, and offshored and domestically invented patents. Second, we show that KPSS yield unbiased estimates when used as explanatory variables. These analyses allow us to characterize the main trade-offs associated with each approach, and offer practical guidance to researchers.
大团队专利私人价值显著更高
使用广义KPSS方法估计,大团队专利较小团队专利私人价值高约26.1%(基线KPSS仅高2.53%),表明KPSS测量误差导致约9.3倍的衰减偏误。未过滤股票收益显示大团队专利授予日的市场反应高出67%,三种方法一致表明大团队专利具有更高私人价值。
科学专利私人价值更高
广义KPSS估计显示科学基础专利比非科学专利私人价值高约15.0%(基线KPSS仅高1.5%),衰减倍数约9.3倍。未过滤股票收益显示科学专利授予日市场反应约为非科学专利的两倍,三种方法一致支持科学专利价值更高。
垂直整合企业专利价值更高
广义KPSS估计显示垂直整合企业专利比非整合企业专利私人价值高约13.9%(基线KPSS仅高0.6%),衰减倍数约21.7倍。未过滤股票收益显示垂直整合企业专利授予日市场反应高出158%,三种方法一致表明垂直整合与更高专利价值相关。
研发离岸外包价值效应方法敏感
KPSS与广义KPSS均显示全外国发明人专利价值更低(广义KPSS差异约498万美元),但未过滤股票收益显示外国与非外国发明人专利授予日市场反应无显著差异,表明研发离岸外包的价值含义结论对方法选择敏感,需谨慎解释。
KPSS作为解释变量无偏但标准误低估
将KPSS估计作为解释变量回归未来专利结果时,系数无偏(因测量误差与估计值正交),但标准误被低估,需使用自举法等调整。以专利价值与前向引用关联为例,KPSS系数为0.33(1%显著),未过滤收益仅0.12(10%显著),表明去噪对精确估计必要。
核心解释变量
核心解释变量(当KPSS作为解释变量时):专利私人价值估计值,分别为未过滤股票异常收益、KPSS估计值、广义KPSS估计值。在组间比较分析中,核心解释变量为专利组特征虚拟变量:大团队(发明人规模处于同IPC类-年分布前25%)、全外国发明人、科学基础专利(NPL引用处于同IPC类-年前三四分位)、高垂直整合(垂直整合得分处于同行业-年前25%)。
被解释变量
被解释变量:当KPSS作为结果变量时为专利私人价值(百万美元);当KPSS作为解释变量时,未来专利层面结果为前向引用数(授予后五年内)、前1%被引专利、全额续期、重新转让、三方专利族、专利诉讼。
样本与数据
样本为1980-2019年间授予美国总部上市公司的USPTO专利,共1,444,649件专利,归属于4,977家企业。数据来源包括DISCERN 2.0数据库(连接USPTO专利与Compustat企业)、EPO PATSTAT(专利族、发明人国别信息)、OECD专利质量指标(前向引用、权利要求数)、USPTO专利转让数据、专利诉讼数据、企业股票日收益数据(用于估计信噪比)。垂直整合指标来自Frésard et al. (2020)。样本限制在2019年以避免COVID-19干扰。
识别方法 / 模型设定
方法核心在于刻画KPSS估计的测量误差性质并开发替代估计方法。识别策略包括:(1)解析推导KPSS测量误差与真实专利价值的负协方差;(2)通过方程3估计基线信噪比γ=0.019;(3)通过方程7分组估计信噪比(大团队0.025 vs 小团队0.017;科学0.022 vs 非科学0.017;高垂直整合0.037 vs 低垂直整合0.016),表明不同专利组来自不同价值分布的假设成立;(4)广义KPSS方法采用Papadopoulos (2015, 2021)的两层随机前沿框架,允许同日授予的不同类型专利来自不同分布;(5)未过滤股票收益直接使用专利授予日(t至t+2)的三日异质性收益,控制授予专利数和企业市值。
内生性及稳健性检验
稳健性检验包括:(1)在在线附录F中验证团队规模、外国发明人、科学基础、垂直整合等关键变量采用替代定义的稳健性;(2)在表6中对未过滤股票收益回归控制专利数量和企业市值,并限制样本为同时有专利日和非专利日的企业;(3)在表7中对作为解释变量的分析使用自举法(boottest命令)调整标准误;(4)在正文脚注17中说明若按IPC类对变量去均值后再估计,结论类似;(5)模拟分析(在线附录D1)以5,000家企业40年日度数据验证解析预测。
更多相关数据正在补充