加载中...
Potential Competitive Threats and Corporate Tone Disclosure Strategy: Evidence from a Quasi-Natural Experiment on the Market Access Negative List System
本文利用市场准入负面清单制度这一准自然实验，构建双重差分模型探究潜在竞争威胁加剧如何影响企业的年报语调披露策略。研究发现：(1)市场准入负面清单制度实施后，试点地区企业会策略性披露更多消极语调；(2)该披露策略主要基于竞争阻止动机，而资本市场激励动机会弱化这一披露倾向；(3)企业通过向下盈余管理、增加前瞻性负面信息披露等方式来配合消极语调披露策略；(4)该策略抑制了市场准入管制放松后新企业的进入，为企业通过语调管理进行"策略性阻止"提供了证据。本文不仅从潜在竞争威胁视角揭示了企业消极语调管理的情境与证据，同时从策略性信息披露视角丰富了市场准入负面清单制度的政策效应研究。
Abstract
Using the pilot Market Access Negative List system as a quasi-natural experiment, this study employs a difference-in-differences model to examine how heightened potential competition affects the tone disclosure strategy in firms' annual reports. The findings reveal that: (1) Firms in pilot regions strategically disclose more negative tones. (2) This strategy is mainly driven by competition-deterrence motives, while capital-market incentives weaken it. (3) Firms employ downward earnings management and increase forward-looking negative information to align with their negative tone strategy. (4) The negative tones effectively deters the entry of new firms following the relaxation of market access regulations. This research reveals firms' negative tone management under entry threats and enriches policy evaluation of the Negative List system from a strategic disclosure perspective.
负面清单制度实施使企业语调更消极
市场准入负面清单制度实施后，试点地区企业的年报MD&A语调在1%水平上显著下降0.892个单位，且消极语调显著增加0.029个单位，相当于样本均值的3.96%，表明在位企业通过披露更多坏消息应对潜在竞争威胁。
语调消极管理程度显著增加
企业不仅增加消极语调披露，还存在显著的向下语调操纵行为（Tone_e下降0.812个单位），说明企业是在策略性地管理语调，而非仅仅如实反映经营风险。
披露策略主要由竞争阻止动机驱动
异质性分析显示，当企业处于受政策冲击较强行业、高进入壁垒行业或实行成本化竞争战略时，消极语调披露效应更为显著，表明企业通过披露坏消息来威慑潜在进入者。
资本市场激励动机弱化消极披露倾向
当企业存在再融资需求（未来三年有SEO或债券发行）或融资约束程度较高时，负面清单制度与消极语调的负相关关系显著减弱，说明资本市场压力会抑制企业的消极披露策略。
企业配合使用财务与文本操纵策略
进一步分析发现，面临潜在进入威胁的企业同时向下操纵盈余（DA显著下降）并增加前瞻性市场风险信息披露，形成一致的负面信号传递，增强消极语调的可信度和阻止效果。
消极语调披露有效阻止新企业进入
经济后果检验表明，消极语调披露与行业-城市层面新注册企业数量显著负相关（交乘项系数-0.118），证实了企业通过语调管理进行"策略性阻止"的有效性。
核心解释变量
Open：市场准入负面清单制度实施虚拟变量（处理组试点地区政策实施后取1，否则取0）
被解释变量
Tone（年报MD&A披露语调）、Tone_e（异常语调/语调管理）、Positive（积极语调）、Negative（消极语调）
样本与数据
2013-2018年中国A股上市公司15594个公司-年度观测值，剔除金融行业、ST类、资不抵债及变量缺失样本；年报文本来自巨潮资讯网，财务与治理数据来自CSMAR和WIND数据库
识别方法 / 模型设定
多时点双重差分模型（DID），利用市场准入负面清单制度分批试点作为外生冲击构造准自然实验，控制公司固定效应和年度固定效应，在公司层面聚类调整标准误
内生性及稳健性检验
排除替代性解释（控制未来业绩与经营风险）、平行趋势检验、安慰剂检验、多时点DID异质性稳健估计（经典DID和CSDID）、PSM+DID、熵平衡法、更换语调衡量方式
更多相关数据正在补充