加载中...
The Impact of National Urban-Rural Integration Pilot Zones on the Urban-Rural Development Gap
建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系,对于破解城乡二元结构和构建新型城乡关系具有重要意义。本文结合县域面板数据和镇级灯光数据,采用双重差分模型考察了国家城乡融合发展试验区建设是否通过强化要素流动促进城乡共同繁荣。研究发现,国家城乡融合发展试验区建设有助于缩小县域内城乡发展差距,具体表现为相较于非试验区,试验区内城乡夜间灯光亮度比值缩小约5.02%。此外,户籍制度改革能够强化该效应。从结构上看,国家城乡融合发展试验区建设在推动农村地区经济发展的同时,并未抑制城区的发展,即有助于促进城乡共同繁荣。机制检验表明,一方面,国家城乡融合发展试验区建设通过强化金融供给和完善抵押担保制度,缓解了农村地区的“金融抑制”问题;另一方面,国家城乡融合发展试验区建设弱化了地方政府的城市偏向型资源配置策略,有效促进了农村地区公共服务要素供给,从而缩小了城乡发展差距。异质性分析结果显示,在财政自给能力较弱的地区,国家城乡融合发展试验区建设对城乡发展差距的抑制效应更加显著。本文研究结论不仅证实了国家城乡融合发展试验区建设对促进城乡共同繁荣的积极作用,也为进一步通过健全城乡融合发展体制机制重塑城乡发展新格局提供了重要的理论依据和决策参考。
Abstract
Establishing sound institutions and policy systems for urban-rural integration is of great significance for breaking the urban-rural dual structure and building a new type of urban-rural relationship. Using county-level panel data and town-level nighttime light data, this paper employs a difference-in-differences model to investigate whether the construction of national urban-rural integration pilot zones promotes common prosperity between urban and rural areas by strengthening factor mobility. The study finds that the construction of national urban-rural integration pilot zones helps narrow the urban-rural development gap within counties, specifically manifested as a reduction of approximately 5.02% in the ratio of urban to rural nighttime light brightness within pilot zones compared with non-pilot areas. In addition, household registration system reform can strengthen this effect. Structurally, the construction of national urban-rural integration pilot zones promotes the economic development of rural areas without restraining the development of urban areas, thereby contributing to common prosperity between urban and rural areas. Mechanism tests indicate that, on the one hand, the pilot zones alleviate the 'financial repression' problem in rural areas by strengthening financial supply and improving mortgage guarantee systems; on the other hand, they weaken local governments' urban-biased resource allocation strategy, effectively promoting the supply of public service factors in rural areas, thus narrowing the urban-rural development gap. Heterogeneity analysis results show that the suppressing effect of the pilot zones on the urban-rural development gap is more significant in regions with weaker fiscal self-sufficiency. The conclusions not only confirm the positive role of the pilot zones in promoting urban-rural common prosperity but also provide an important theoretical basis and decision-making reference for further reshaping a new pattern of urban-rural development through improving urban-rural integration institutions and mechanisms.
试验区建设缩小城乡发展差距约5.02%
采用双重差分模型,以县域内城乡夜间灯光亮度比值衡量城乡发展差距,发现城乡融合试验区建设使该比值平均缩小约5.02%,具有统计显著性和经济显著性。
试验区建设促进城乡共同繁荣
区分农村与城区的夜间灯光亮度后发现,试验区建设分别使农村地区经济发展水平提升约19.12%、城市地区提升约4.99%,说明政策在推动农村发展的同时并未抑制城区发展。
强化金融要素支持是重要机制
机制检验发现,试验区建设显著增加了农村地区新增商业银行网点数量(系数0.7692),并促进了与农村抵押担保制度完善相关的政策推文数量(系数0.8698),缓解了农村“金融抑制”问题。
促进公共服务要素供给是另一机制
试验区建设显著提升了农村公共品供给水平(乡镇医疗卫生院数量,系数3.9460),并提高了农村偏向程度(支援农村生产支出,系数0.1287),表明政策弱化了地方政府的城市偏向。
户籍制度改革强化政策效果
调节效应检验显示,试验区建设与户籍制度改革的交互项系数在1%水平上显著为负,表明户籍制度改革有助于强化试验区建设对城乡发展差距的抑制效应。
核心解释变量
城乡融合试验区政策实施虚拟变量:县(市、区)当年是否为城乡融合试验区(是=1,否=0),该变量为个体虚拟变量与时间虚拟变量(2020年及之后=1)的交互项。
被解释变量
城乡经济发展差距:县域内街道夜间灯光亮度与乡镇夜间灯光亮度的比值除以100。
样本与数据
2013-2022年中国县(市、区)层面非平衡面板数据,剔除不属于试验区所在省份的县域样本后共计1107个县(市、区),其中75个为实验组。数据来源包括Harvard Dataverse夜间灯光数据、中经网数据库、《中国县域统计年鉴》、CnOpenData数据库等。
识别方法 / 模型设定
以2019年12月国家城乡融合发展试验区批复作为准自然实验,采用双重差分模型(DID),将试验区内的县(市、区)作为实验组,同省份内其他县作为对照组,控制县域和年份固定效应进行因果识别。
内生性及稳健性检验
平行趋势检验、双重机器学习法、安慰剂检验、替换被解释变量(收入比)、倾向得分匹配-双重差分法(PSM-DID)、排除同期政策干扰(农民住房财产权抵押贷款试点、农村集体产权制度改革)。
中国县域统计年鉴数据
县域经济可支持的研究问题:可使用《中国县域统计年鉴》中的社会经济指标(如人口、产值、财政收支等)作为县域层面的控制变量,来评估城乡融合试验区政策对城乡发展差距的影响。
中国工业企业数据
工业企业可支持的研究问题:可结合中国工业企业数据库,研究城乡融合试验区建设是否通过影响县域内企业进入、退出与投资行为,进而作用于城乡要素流动和经济发展。
中国省市县夜间灯光栅格数据
夜间灯光可支持的研究问题:可借助中国省市县夜间灯光栅格数据,进一步验证和扩展本文基于镇级灯光数据对城乡发展差距的度量与分析。
中国全部银行工商注册基本信息数据
银行可支持的研究问题:可利用中国全部银行工商注册基本信息数据,度量试验区建设对农村地区银行网点增设及金融供给水平的影响。