裁判文书文本数据简介

2013年7月3日,《最高人民法院裁判文书上网公布暂行办法》开始实施,随后裁判文书网首次集中公布了第一批生效裁判文书。按照该办法,除法律有特殊规定外,最高人民法院生效裁判文书将全部在最高人民法院政务网站——中国裁判文书网予以公布。

裁判文书是记载人民法院审理的过程和结果,它是诉讼活动结果的载体,也是人民法院确定和分配当事人实体权利义务的唯一凭证。 一份结构完整、要素齐全、逻辑严谨的裁判文书,既是当事人享有权利和负担义务的凭证,也是上级人民法院监督下级人民法院民事审判活动的重要依据,更是公众了解司法过程的重要窗口。

这批丰富的文书数据资源是我国法学领域甚至整个社会科学领域研究的重要资料,具有数据获取便捷性强、研究方案及其执行的容错率高、数据客观性强等优势,已经成为法学领域进行大样本研究的重要数据来源。随着裁判文书公开数据的积累,必然还会促进司法领域大数据的完善和崛起,使法律行业运用人工智能挖掘分析裁判规律成为可能。

裁判文书文本数据由CnOpenData平台倾力打造,提供了自1996年起至2016年底的各类型案件文书,主要字段包括:文书全文、案件类型、案号、案由、审理法院、法律依据等全方位的字段文本内容,是适用于大数据文本分析的优质文本数据源。后续年度的数据如有需要,请与工作人员联系定制。


时间区间

1996年-2016年底


字段展示

裁判文书文本数据字段

中文字段名
审理程序
案件类型
案号
案由
文书全文
法院层级
案件名称
发布日期
案件年份
法律依据
文书类型
裁判日期
审理法院
id

样本数据

裁判文书文本数据

审理程序案件类型案号案由文书全文法院层级案件名称发布日期案件年份法律依据文书类型裁判日期审理法院id
二审民事案件(2014)楚中民一终字第477号相邻关系纠纷云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)楚中民一终字第477号 上诉人(原审被告)徐达仁,男,汉族。 被上诉人(原审原告)徐正武,男,汉族。 委托代理人吴江,云南精益律师事务所律师。 上诉人徐达仁因与被上诉人徐正武相邻关系纠纷一案,不服姚安县人民法院(2014)姚民初字第258号民事判决,向本院提起上诉。本院2014年9月23日受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是,1981年7月,徐正武、徐达仁的父亲徐正荣、徐正富三人向生产队购买畜厩,徐正富购得北边一格,徐正荣购得南边一格,徐正武购得中间一格。2003年3月29日,徐达仁与徐正武经协商达成换房协议,约定徐正武的中格与徐正富的北边一格(已卖给徐达仁)对调。协议书载明:现有双方隔墙(即与徐达仁现住房后墙相邻的墙)属双方共有,共同管理使用;靠路边的墙(即徐达仁换给徐正武房屋的北墙及共同通道)归徐正武管理使用。协商好后,双方已履行协议书的内容,徐达仁后在共用墙上安了一扇门。2009年“7.09”地震后,徐达仁拆旧建新,在共用墙旁另立后墙,后因徐达仁新房架设的排水管因排水致双方共用墙部分损坏,双方由此产生矛盾。2014年6月15日,徐达仁拆除了共同通道上长1米、高0.45米的墙体及墙体上的瓦片,引发纠纷,徐正武向村镇人民调解委员会申请调解未果。徐正武由此起诉来院。 原审法院认为,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理好各方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。徐正武与徐达仁所诉争的隔墙,系双方共同使用的共用墙,双方都有管理使用的权利,徐正武诉请徐达仁拆除的门在双方共用墙上,该门对徐正武并无妨害,故对徐正武的该项请求,不予支持。徐正武诉请徐达仁恢复其拆除的墙体及墙体上瓦片的请求,因徐达仁与徐正武换房的协议书已载明靠路边的墙体(即徐达仁换给徐正武房屋的北墙及共同通道)归徐正武管理使用,故徐正武的该项请求,予以支持。对徐正武要求徐达仁拆除排水管并修复损害墙体的请求,因隔墙系双方共同使用的共用墙,双方都有保证墙体完好无损的义务,徐达仁户的房屋排水管因排水对共用墙造成损害,造成共用墙的损坏,影响了共用墙的使用,故徐达仁应修复其户的排水管因排水所损坏的共用墙。故徐正武的该项请求予以支持。经调解无效,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十六条之规定,判决:一、限徐达仁在判决生效后15日内将其户拆除损坏的墙体恢复原状;二、限徐达仁在判决生效后15日内将其户因排水管排水损害的共用墙体进行相应修复;三、驳回徐正武的其他诉讼请求。案件受理费50元,由徐达仁承担。 上诉人徐达仁不服一审判决,向本院提出上诉。请求撤销一审判决第一项、第二项,改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要事实及理由是:一审认定事实不清,证据不足,2000年上诉人向徐正富买下靠北一格畜厩,后上诉人与徐正武户因讨要地基之事导致双方在通行上产生纠纷,请刘汉军进行调解,数日后达成了口头换房协议,2002年,上诉人建起一堵格墙,后徐正武不遵守协议,私自加高房屋,双方经村委会调解,于2003年3月29日写下书面协议。2009年“7.09”地震,上诉人户折旧建新房。没过多久,徐正武全家外出务工,使上诉人户无法进入协议所载2米通道,清理杂物及维护墙体。去年,刘荣春在徐正武的空地及上诉人两户争执墙体部位破土动工建盖房屋,严重损害上诉人户的房屋及管理权力,2013年12月31日,双方在村委会调解下签了协议,但徐正武未按调解协议履行义务,未经上诉人户同意拆去了两户之间的格墙上的瓦片,另行建盖房屋,上诉人户多次找徐正武执行村调解协议,他不理采,于是上诉人才于6月13日拆除障碍,清理通道。综上,(1)徐正武诉上诉人户拆房屋墙体与事实不符,上诉人是在执行2米通道畅通无阻。(2)上诉人户新房的排水设施所影响的墙体是两户共有上诉人户愿意修复。(3)上诉人户认为几次矛盾纠纷均由徐正武不履行协议引发。徐正武还将自己的土地出售转卖给他人,请求法院将两户以前的格墙全部拆除,各户另立墙体,以后互不影响,消除纠纷,并确保上诉人户2米通道畅通无阻,并把私自买卖土地这种违法行为绳之以法。 被上诉人徐正武作出答辩称,双方2003年3月29日协议内容对案件争议墙体的所有权做了明确约定,即被上诉人拆除损害的墙属于徐正武所有,排水损害的墙属上诉人徐达仁与徐正武共同所有。因此,当涉案墙体受到损害时,被上诉人有权要求侵权人即上诉人进行修复。上诉人讲被上诉人不准其从通道内进去排水,与事实不符,上诉人直接和间接实施的侵权行为,对被上诉人所有物和共有物造成了损害,一审判决上诉人对其实施的侵权行为承担侵权责任,是合法、合理、公平公正的。综上,一审判决上诉人将其拆除损害的墙体恢复原状、将其户因排水管排水损害的共用墙体进行修复,有事实依据和法律依据,上诉人的上诉缺乏事实和法律依据,其上诉理由不能成立,请求二审依法驳回其上诉请求,维持一审的公正判决。 在二审审理过程中,经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见,上诉人徐达仁对一审判决认定“靠路边的墙(即徐达仁换给徐正武房屋的北墙及共同通道)归徐正武管理使用”以及“徐达仁拆旧建新,在共用墙旁另立后墙,后因徐达仁新房架设的排水管因排水致双方共用墙部分损坏,双方由此产生矛盾”的事实提出异议,基认为共同通道不是归徐正武管理使用,而是共同管理使用;架设排水管时是架至共同管理使用的墙上的瓦面上,并通过瓦面将水排出,不存在因排水致双方共用墙部分损坏的事实,是其改变了共同管理使用的墙,挖了石脚后才出现的问题,与己无关。被上诉人徐正武对一审判决认定的事实无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的事实,本院应予以确认。 二审中,上诉人徐达仁和被上诉人徐正武均无新证据提交。 结合双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点问题是:上诉人徐达仁的上诉请求是否应予支持? 针对上述争议焦点,本院认为,徐正武与徐达仁所诉争的隔墙,原确系双方共同使用的共用墙,双方都有管理使用的权利,徐达仁设置排水管时未将排水管连接至地上阴沟或者排水洞处,致共同墙体损害,故徐达仁应对共用墙体损害部分进行修复。徐正武诉请徐达仁恢复其拆除的墙体及墙体上瓦片的请求,因徐达仁与徐正武换房的协议书已载明靠路边的墙体(即徐达仁换给徐正武房屋的北墙及共同通道)归徐正武管理使用,故徐正武的该项请求,予以支持。 综上所述,本院认为,一审认定基本事实清楚,适用法律正确,判决结果适当,二审应予维持,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人徐达仁承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判长  倪志敏 审判员  杨光文 审判员  晋 芳 二〇一四年十一月十一日 书记员  严洪梅中级上诉人徐达仁与被上诉人徐正武相邻关系纠纷二审民事判决书2014/12/152014《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2014/11/11云南省楚雄彝族自治州中级人民法院000011e6-c0b7-4d0b-be7d-6a225da4e9f1
一审民事案件(2011)南法民初字第05959号租赁合同纠纷重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2011)南法民初字第05959号 原告刘伟,男,1977年3月13日出生,汉族,重庆市南岸区伟发钢模租赁站经营人,住重庆市南岸区。 委托代理人黄来(特别授权),男,1965年4月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。 委托代理人蔡皓江(特别授权),男,汉族,1972年8月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。 被告重庆中科建设(集团)有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公大楼,组织机构代码证:70942714-0。 法定代表人黄一峰,董事长。 委托代理人周刚,男,1978年5月20日出生,汉族,住重庆市渝北区。 原告刘伟诉被告重庆中科建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,被告重庆中科建设(集团)有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,本院于2011年10月18日作出(2011)南法民异初字第01号民事裁定书,裁定驳回被告重庆中科建设(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议,被告重庆中科建设(集团)有限公司对该裁定不服,向重庆市第五中级人民法院提起上诉,重庆市第五中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)渝五中法民管异终字第01827号民事裁定书,裁定驳回被告重庆中科建设(集团)有限公司上诉,维持原裁定。本院受理本案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告刘伟的委托代理人蔡皓江、被告重庆中科建设(集团)有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟诉称:2008年9月16日原告与被告签订《建筑周转物资租赁合同书》,合同约定由原告向被告承建的南岸区东原锦悦工程项目出租建筑用的钢管、扣件等设备,租金以实际数量和使用时间计算。合同签订后,原告按约向被告提供了约定的设备,总计租金为19826元。该批物资已于2010年8月15日归还,租金本应依约全部支付,但被告仅向原告支付了5000元租金,尚欠租金14826元未支付。故起诉来院请求人民法院判令:一、被告支付拖欠原告从2008年9月16日至2010年8月15日的租金14826元;二、被告支付原告违约金445元。 被告重庆中科建设(集团)有限公司辩称:对原告诉称事实无异议,但经核实尚欠原告的租金为13826元。对原告请求的违约金无异议。 经审理查明:原告系重庆市南岸区伟发钢模租赁站(以下简称南岸伟发租赁站)经营人。2008年9月16日,出租方南岸伟发租赁站作为甲方与被告作为乙方签订《建筑周转物资租赁合同》,该合同约定:施工地点南岸东原锦悦(南坪东路),钢管的日租金为0.011元/米、扣件的日租金为0.006元/套;乙方从租赁材料开始三个月后逐步支付租金,工程竣工后,四个月内支付完租金,否则乙方应承担欠款总额3%的违约金,付款时,甲方须提供全额税务认可的租赁发票;甲方委托刘伟(身份证号码512928197703135518)作为结算凭证的结办人,委托人在结算凭证上的签字行为,视为甲方确认;租赁期限从2008年9月16日至2009年12月31日止,乙方因工程需要延长时间,应在本合期满时向甲方提出,单独签合同,如未续签合同,原合同延续生效;租赁发生争议,在甲方所在地人民法院依法解决;乙方委托提货人巫芙禄、马泽秀、李玉蓉。合同签订后,原告于2008年10月1日向被告提供了钢管2557米、扣件1000套的租赁物资。2009年4月1日,原、被告签订《租赁物资协议》约定从2009年4月1日起,对所租赁的物资租赁费进行调整,钢管为0.009元/米、扣件为0.005元/套。被告于2010年8月12日向原告归还钢管2426.50米、扣件264套,于2010年8月15日向原告归还钢管130.50米、扣件736套。 审理中,被告对原告提供的从2008年12月31日至2010年8月15日期间的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》9张的真实性均无异议。其中,2010年8月15日的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》上载明:累欠租金19826元,已付5000元,下欠14826元。之后,被告未再支付原告尚欠租金,故原告以前述请求诉至本院。庭审中,被告认可原告提出的违约金445元的请求。被告提出现尚欠原告租金为13826元,但未提供证据证明。 上述事实,有《建筑周转物资租赁合同》、《租赁物资协议》、《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》、《周转物资设备还料单》、《租出重庆伟发钢模租赁站钢模租出明细登记表》、当事人的陈述等证据佐证,并经庭审质证,足以认定。 本院认为,原、被告于2008年9月16日签订的《建筑周转物资租赁合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律的禁止性规定,该合同合法有效,对双方当事人均有约束力。原、被告均应依据诚实信用的原则,全面履行协议义务,否则,应当依法承担违约责任。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物资,被告应当按照合同的约定向原告履行支付租金的义务。被告尚欠原告从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元已在2010年8月15日的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》中明确,加之被告也未提供证据证明尚欠原告租金13826元的事实,故对原告提出的要求被告支付从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付违约金445元的诉讼请求,因被告逾期支付租金的行为已构成违约,应当承担违约责任,向原告支付违约金,加之被告对原告提出违约金的请求无异议,故本院对原告的该项请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定,判决如下: 一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆中科建设(集团)有限公司支付原告刘伟从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元; 二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆中科建设(集团)有限公司支付原告刘伟违约金445元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元,由被告重庆中科建设(集团)有限公司负担(此款暂由原告刘伟垫付,限被告重庆中科建设(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘伟)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级法院。 审 判 长  邓小晶 人民陪审员  蒲昌元 人民陪审员  何有英 二〇一二年六月五日 书 记 员  赵 欢基层刘伟诉重庆中科建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书2014/12/262011《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百三十四条第一款第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。人民法院审理民事案件,除适用上述规定外,还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得,并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百一十二条第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十七条第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。判决书2012/6/5重庆市南岸区人民法院00000904-5ed4-4944-9f50-7f45cc3ec792
二审民事案件(2015)青民一终字第25号房屋买卖合同纠纷山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民一终字第25号 上诉人(原审被告)张某甲,张某乙、邵某甲长子。 委托代理人李爱军,山东鲁泉(青岛)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某乙。 委托代理人王新会,即墨潮海法律服务所法律工作者。 委托代理人姜遵循,即墨潮海法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)邵某甲。 委托代理人张美玲。 委托代理人姜遵循,即墨潮海法律服务所法律工作者。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、邵某甲房屋买卖合同纠纷一案,不服即墨市人民法院(2014)即民初字第4944号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后,依法组成由审判员董则明担任审判长并主审本案,代理审判员李蕾、齐新参加评议的合议庭于2014年12月25日组织双方当事人对有关事实和证据进行核对。上诉人张某乙的委托代理人王新会、姜遵循,上诉人邵某甲及其委托代理人张美玲、姜遵循,被上诉人张某甲及其委托代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某乙和邵某甲在一审中诉称,张某乙与邵某甲系夫妻关系,共有房产一套(房屋所有权证号:即房私字第024715号),张某甲于2013年12月19日告知张某乙与邵某甲,以村委统一旧证换新的名义要求张某乙与邵某甲在房地产买卖契约上盖手印,致使张某乙与邵某甲在不知情的情况下,签订了房地产买卖契约,并将该房权变更在张某甲名下。该房屋是张某乙与邵某甲唯一住房,也是赖以生存的保障。该契约的订立并非是张某乙与邵某甲的真实意思表示;张某甲以1000元的价格购得张某乙与邵某甲房产,价格明显不合理,显失公平;张某乙与邵某甲签订房地产买卖契约的行为系重大误解。故为维护张某乙与邵某甲的合法权益不受侵犯,依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定,依法具状起诉,请求人民法院依法撤销双方签订的房地产买卖契约,诉讼费用由张某甲负担。 张某甲在一审中辩称,1、涉案房屋的所有权人实际为张某甲。1979年,辛戈庄村委规定,每户的户口在本村的男孩可以审批一处宅基地,由父亲顶户名。张某乙有长子张某甲、次子张某丙符合条件,各审批一处宅基地,并于1984年建造两处房屋各4间平房。实际居住人主要是张某甲、张某丙。另外,涉案房屋的建造费用主要来源是张某甲、张某丙。二人自1974年和1978年分别毕业开始在生产队挣工分,年底折合成钱。1984年建造房屋时,张某甲已经结婚两年,建房用材料费、人工费大部分是张某甲和妻子及张某丙所积攒的工资收入。又因张某丙会木工活,建房用门窗都是张某丙自己制作安装。自房屋建成至今,张某甲、张某丙一直居住在此,并进行了房屋的扩建厢房和多年的装修和保养,并赡养父母,各自提供两间房屋供父母临换居住。所以,涉案房屋的建造资源大多是张某甲、张某丙的积累。其后分家将涉案两处房屋分给张某甲、张某丙,并由二人提供住房养老。父母壮年帮助儿子成家立业,父母年老由儿子赡养父母,完全合情合理! 2、1989年元月,经协商订立《分家单》,并在本案起诉书后写分家单的解释,明确涉案的两处房屋分给张某甲、张某丙。 1989年元月,张某乙、邵某甲、张某甲、张某甲妻子、张某丙、张某丁,一家人,并邀请本家长辈张某戊、张某庚。共同协商分家事项,订立分家单。 首先,三子张某丁户口不在本村,无宅基地,“本人在外工作,不想在家住房。”协商之后,张某甲、张某丙各自出现金2000元,共4000元给张某丁,用于购房款。张某甲和张某丙的宅基地,“经抓阄后,可成为南屋,可寿为北屋。”根据80年代农村房屋价格折算,4000元足够建起4间民房。可见当时尚属公平分配。因为当时张某丁未婚,还未购买住房,所以约定“南北两栋房都有两间固定为父母权,只要父母在世,儿子无权处理。”实为供父母居住。 其后,张某丁结婚并购买住房,弟兄三人协商口头约定,并实际履行:自2008年,由张某甲开始,兄弟三人轮流赡养父母,父母在每个儿子家各临住一年,临到哪个儿子,都要供父母吃穿、住房、煤气、水电等一切费用。每个儿子每月给老人100元。张某乙与邵某甲诉至法院之后,张某甲、张某丙为慎重起见,找到分家的主分人根据分家时的情况,如实写分家单的解释,作为分家单的补充,并由主分人签字捺印。《分家单》和《关于分家单的解释》明确说明涉案房屋属于张某甲、张某丙。 3、张某乙与邵某甲所称其对2013年12月变更房权证一事“不知情,误解”的情况,与事实不符,并不存在不公平买卖。自1989年分家开始,户口簿户主的名字已经更改为张某甲、张某丙,分为两家,父母名字在张某甲户口簿之内,每户住址都是本案中的房屋。自1996年开始,辛戈庄曾多次要求相同情况的家庭,由老人变更房权证户名给儿子。张某甲、张某丙早已各自成家多年,也尽到了赡养父母的义务。父母也已经80多岁。据此情况,应当趁父母尚可独立行走,意识清晰之时办理较为复杂的变更户名各种手续。房屋买卖契约只是办理过户手续所需的材料之一,因房屋本身属于张某甲、张某丙,所以只在契约上填写一个虚数,并非实际交易。办理所有手续的过程都属于双方自愿,双方意识清晰,具有分辨能力,依法办理,都多次到场,最终签字捺印为证。市民大厅也有视频、照片记录。鉴于无权调取该视频、照片。如果需要,可请法院调取以上所有的材料为证。 4、张某乙与邵某甲所说“二人的唯一住房,赖以生存的保障”一说与事实不符。张某乙与邵某甲位于辛戈庄辛兴楼区37号有一处楼房可以居住,加上张某甲、张某丙都各自提供两间住房。共有三处住房可以临换居住。 张某甲、张某丙一直完全履行了赡养父母义务,并随着物价上涨,自觉多出赡养费用。还有本村给老人发的补贴钱款每年约4000元,老人还有失地农民养老保险,每年约8000多元。张可泉与邵某甲的生活完全有保障。 张可泉与邵某甲固执地认为其住房只应由张某甲、张某丙二人提供,忽略了张某甲、张某丙多年对各自住房的投资和实际居住的事实;忽略了张某甲、张某丙已经为三子张某丁提供4000元购房款的事实;忽略了其后口头约定并实际履行由兄弟三人轮流为父母提供住房的事实。以“不知情,误解”等借口,歪曲共同办理过户手续的事实。向法院提交无理诉请,并发动亲朋帮其狡辩。其行为纯属无理取闹! 综上所述,《户口簿》、《分家单》、《关于分家单的解释》和过户之后的房产证,都是事实的真实依据,合法有效,并且所有事实经过均能证明涉案房屋属于张某甲、张某丙所有。张某乙与邵某甲之诉请无任何事实和法律依据。请法院查明事实,依法驳回张某乙与邵某甲的诉讼请求,维护张某甲的合法权益。 原审查明,张某乙、邵某甲婚后生育三子二女,均已婚独立生活,张某甲系其长子。1989年元月,双方在他人在场的情况下,订立分家协议。协议内容:1、张某丁(未婚)根据本人在外工作不想在家住房之理由,有可寿、可成(已婚)各拿1500元现金给可先,头结婚前交齐。另待可先结婚时有可寿、可成各自交500元,在此基础上弟兄关系好、经济富裕自觉自愿多拿更欢迎。2、可先自选南屋东间为结婚地点(暂留),如谁分着,就得何时用何时倒,他人暂搬厢房或者西间不得有误。3、南北房子问题经可寿、可成协商同意重抓,经抓后可成为南屋、可寿为北屋。所以南北两栋房都有两间固定为父母权,只要父母在世,儿子无权处理。其中因南北房建设不均,经评议有南屋可成拿出现金200元给北屋做补贴。4、抚养父母问题:经评议有可寿、可成、可先其中可先结婚后算起三人每人每月给父母负担20元现金,每人(每两个月)每年负担标准粉300斤、每年负担花生油5斤、煤炭500斤。后父母年老行动不便时有儿子三人平摊积极照顾,自将来父母不在时留下财产有儿子三人让分处理,家中现有木料三人平分。 张某乙与邵某甲原有农村宅基地房屋五间,后拆旧翻新为八间。翻建后为即墨市经济开发区辛戈庄荣华北街7号和即墨市经济开发区辛戈庄荣华北街31号,均系农村宅基地房屋,所有权人登记为张某乙。即墨市经济开发区辛戈庄荣华北街31号系分家单中的北屋。分家后,张某甲居住在该房屋的东两间,张某乙与邵某甲也定期居住在该房西两间。 2013年12月19日,双方签订房屋买卖契约,约定以1000元的价格将上述房屋出卖给张某甲,双方并就其他事项进行了约定。该房屋买卖契约双方并未持有,仅存档于房管档案中,且双方也未办理房款交接手续。2013年12月27日,涉案房屋过户在张某甲名下。后双方为房屋过户发生争议,致张某乙与邵某甲提起诉讼。 审理中,张某乙与邵某甲为证明其不知情,提交山东省即墨市经济开发区辛戈庄村村民委员会证明予以佐证,该证明内容为:“证明兹证明杨淑英,女,是辛戈庄村民,张某乙的大儿媳。焦升巧,女,是张某乙的二儿媳。杨淑英、焦升巧二人于2013、10、14日到村委办公室,要求给予出具张某乙的二处房屋买卖过户手续证明。当时张某乙没到现场(办公室)。特此证明!” 原审认为,涉案房屋为农村宅基地房屋,原登记所有权人为张某乙。1989年元月,张某乙与邵某甲、张某甲分家时明确约定,涉案房屋有两间固定为父母权,只要父母在世,儿子无权处理,将来父母不在时留下财产有儿子三人让分处理。2013年12月19日,双方签订房屋买卖契约,约定以1000元的价格将上述房屋出卖给张某甲,该房屋买卖契约双方并未持有,仅存档于房管档案中,且双方也未办理房款交接手续,就将涉案房屋过户在张某甲名下。该房屋买卖契约双方并未实际履行,仅为办理房屋过户手续签订,且订立合同前后双方对张某乙与邵某甲的合法权益也未进一步明确,侵犯了张某乙与邵某甲对该房屋的合法权益,显失公平,应予撤销。故张某乙与邵某甲请求,合法有据,原审应予支持。综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定,判决:判决生效后十日内撤销张某乙、邵某甲与张某甲于2013年12月19日签订的房屋买卖契约。案件受理费50元,由张某甲负担。 上诉人张某甲不服一审判决,上诉称,双方签订的《房屋买卖契约》并未显失公平。争议房屋出卖前后,张某甲一直给张某乙与邵某甲保留两间房屋的居住权,从未侵犯张某乙与邵某甲的合法权益。双方签订的《房屋买卖契约》是真实意思表示,张某乙与邵某甲本人到即墨市房产交易大厅,在工作人员面前签字捺印。房屋变更登记已经完成,双方之间存在的是债权债务关系。一审法院将“分家单”拆分、拼接后,由解分家单的本意,认为父母不在时留下财产有儿子三人让分处理,该财产包括父母享有居住权的2间房屋。请求二审法院依法改判驳回张某乙与邵某甲的诉讼请求。 张某乙与邵某甲辩称,张某乙与邵某甲系夫妻关系,二人共有房产一套。张某甲于2013年12月19日告知张某乙与邵某甲,以村委统一旧证换新证的名义要求张某乙与邵某甲在房地产买卖契约上盖手印,致使张某乙与邵某甲在不明真情的情况下,被欺骗按上手印,签订所谓的房地产买卖契约,张某甲随后将该房产权变更在其名下。该房屋是张某乙与邵某甲的唯一住房,也是赖以生存的保障。该契约的订立并非张某乙与邵某甲的真实意思表示,更甚是张某甲仅以1000元的价格购得,价格明显不合理。原审法院对分家单的内容理解和认定是正确的。“南北两栋房屋都有两间固定为父母权”应当理解为父母对房屋的所有权,而非居住权。张某甲提交的《关于分家单的解释》不具有证据效力,不能证明其所要证明的事实。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 经审理查明,本院查明的事实与原审一致。 本院认为,本案争议的焦点是张某乙、邵某甲与张某甲于2013年12月19日签订的房地产买卖契约是否具有可撤销性。根据我国合同法的有关规定,订立合同显失公平的,一方有权请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实,双方合同约定的交易价格明显低于市场价格,符合可撤销合同的特征。关于双方争议的分家单,本院认为,分家单中明确约定,“只要父母在世,儿子无权处理”,因此应当理解为父母在世时,张某甲对涉案房屋并不享有完整的所有权,张某甲通过买卖的形式将涉案房屋产权过户到其个人名下,取得全部的产权,亦不符合分家单的约定。综上,张某甲的上诉理由不足,本院不予支持。原审查明事实清楚,判决结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人张某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董则明 代理审判员  李 蕾 代理审判员  齐 新 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  赵庆信 书 记 员  魏 威中级张某乙、邵某甲与张某甲房屋买卖合同纠纷二审民事判决书2015/7/242015《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2015/1/27山东省青岛市中级人民法院0000011e-04c8-408c-93d5-578be2a82c16
一审民事案件(2014)泗民一初字第1737号婚约财产纠纷安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)泗民一初字第1737号 原告:刘甲,男。 委托代理人:苏伟,泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告:严甲,女。 被告:严乙,女。 以上两被告委托代理人:李岩,泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。 原告刘甲与被告严甲、严乙婚约财产纠纷一案,本院于2014年5月28日立案受理后,依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判,于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人苏伟和被告严乙及被告严甲的委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。证人陈明发、张朝芳、赵胜出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘甲诉称:2014年元月,经媒人张朝芳介绍刘甲与严甲订婚,过红时二被告向原告索要现金41000元及价值13000元的三金。订婚后相处不久,被告明确表示分手,但拒不返还彩礼,经人多次调解未果。请求依法判令二被告返还彩礼款41000及三金价值13000元。诉讼费用由被告承担。 被告严甲、严乙辩称:原告所述与事实不符,严甲只收原告10000元及三金(以发票为准),严乙没有收到原告任何财物,请求法院驳回原告对严乙的诉讼。 原告刘甲对其主张向法庭提交证据如下: 1、发票三张,证明钻戒2184元、手链4509元、钻坠3440元,合计10133元; 2、证人张朝芳当庭证言:刘甲与严甲的婚约是我介绍的,过红时三金和衣料计款13000元,跟帖礼30000元是我交给严甲的,当时严乙和陈明发在场。在过红前,女方要见面礼11000元,是男方把钱交给我,我交给我家小孩赵胜,赵胜同原告一起交给严乙的(是赵胜回家告诉我的); 3、证人陈明发当庭证言:刘甲与严甲过红时我参加的,过红时,经媒人张朝芳手交给严甲30000元; 4、证人赵胜当庭证言:刘甲与严甲过红前,女方跟男方要11000元见面礼,是我岳母张朝芳在家给我带小孩,委托我同刘甲一起去交给严乙的。 经庭审质证,被告对原告所举证据1不持异议;对证据2认为:严甲只收到10000元跟帖礼和三金,11000元的见面礼是虚假的;对证据3、4认为是虚假的。 本院在审理过程中,经过审查,对原告所举证据1因两被告不持异议,故本院予以认定;对证据2、3、4的真实性,虽两被告持异议,但该证能相互印证,且客观,真实,与本案有关联性,故本院均予以认定。 本案经举证,质证,认证,本院查明如下事实:2014年元月,经媒人张朝芳介绍刘甲与严甲订婚,过红时,被告严甲接受原告现金30000元及价值10133元(钻戒2184元、手链4509元、钻坠3440元)的三金。在刘甲与严甲订婚前,被告严乙索要原告见面礼11000元。后因种种原因,双方产生矛盾。原告于2014年5月28日诉讼到院。 本院认为:综合双方举证、质证及诉辩意见,本案一审的争议焦点是:1、被告方接受原告彩礼款是否存在;2、两被告是否应该返还彩礼款。 ㈠、关于被告方接受原告彩礼款是否存在问题,原告刘甲与被告严甲经媒人张朝芳介绍订婚,由女方提出,经媒人手被告严甲接受原告刘甲过红彩礼30000元和价值10133元的三金,被告严乙在原告刘甲与被告严甲订婚前,接受了原告刘甲见面礼11000元,有证人张朝芳、陈明发、赵胜和原告举证三张发票在卷证明,应当认定被告严甲、严乙接受原告刘甲彩礼款41000元和价值10133元的三金的事实存在。对于原告诉称三金价值13000元,应以其举证10133元为准。 ㈡、关于两被告是否应该返还彩礼款问题,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持,(一)双方未办理结婚登记手续的----。本案原告刘甲与被告严甲只是按照农村风俗过红,未办理结婚登记手续,现双方婚约解除,被告严甲依法应当返还接受原告的彩礼及三金,被告严乙经手接受了原告的彩礼,理应与被告严甲一起共同返还。 综上,原告刘甲诉讼被告严甲、严乙返还彩礼款41000元及价值10133元的三金有事实和法律依据,应予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项之规定,判决如下: 被告严甲、严乙于本判决书生效后三日内一次性返还给原告刘甲彩礼款41000元及价值10133元的三金(钻戒、手链、钻坠)。 案件受理费1150元,减半收取575元,由两被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许道贵 二〇一四年七月十七日 书记员  仇典楚 附本案适用相关法律条文: 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款(一)项: 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: ㈠双方未办理结婚登记手续的; ㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; ㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条: 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。基层刘甲与严甲、严乙婚约财产纠纷一审民事判决书2015/7/92014最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。判决书2014/7/17泗县人民法院00001212-556e-4a6c-807f-bdbfc7bc40ee
一审民事案件(2015)太民初字第00297号商品房预售合同纠纷江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)太民初字第00297号 原告顾佳。 委托代理人赵丹(系本案原告)。 原告赵丹。 诉讼代表人刘培帅。 诉讼代表人朱文浪。 诉讼代表人陆维明。 诉讼代表人曹灵丽。 诉讼代表人顾英。 被告苏州华源置业有限公司。 法定代表人凌云伟。 委托代理人胡天锡,江苏新中远律师事务所律师。 原告顾佳、赵丹诉被告苏州华源置业有限公司(以下简称:华源公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年2月12日立案受理后,依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾佳、赵丹的诉讼代表人刘培帅、朱文浪、陆维明、曹灵丽、顾英,被告华源公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾佳、赵丹诉称:2013年1月19日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼15层1503号房(现编号为54幢1503室),房屋建筑面积为121.74㎡,单价为6982.09元/㎡,总价为85万元。双方在合同中约定的交房时间为2014年9月30日前,后因被告方原因逾期交房,原告直至2015年2月3日才收到被告的交房通知书。原告认为双方在合同中约定的每日已付款万分之一的逾期交房违约金明显过低,要求被告按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告逾期交房违约金。现请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金27490.63元(85万元×5.6%÷365×124×1.7)。 被告华源公司辩称:对逾期交房的违约事实无异议,认可逾期交房的时间为124日。双方签订的购房合同第九条约定,逾期交房180日以内的,被告按已付房款的万分之一支付原告每日的违约金。该条款系双方在签订合同时自愿协商形成,合法有效。该合同第七条约定,买受人逾期付款违约责任也是按照每日欠付款万分之一支付违约金。从双方对逾期交房及逾期付款的违约责任约定来看,上述条款对双方是对等的。因此,被告要求双方按照合同的约定由被告按照每日万分之一的标准支付违约金。同时,本批次涉及违约交房的180多户,有100多户均已按照合同约定的违约金处理且已陆续兑付。被告对原告提出的违约金标准不认可。首先,违约的本意是违反约定,故违约金只能在合同中约定,而原、被告双方签订的购房合同中并未约定赔偿利息损失。其次,原告主张的利息损失并不存在,被告何时交房,原告都应按照原告与贷款银行签订的贷款合同支付相应的利息,利息损失是基于原告和贷款银行之间的贷款合同而产生,故被告认为利息损失不存在。另外,根据现行司法解释的规定,逾期交房双方没有约定的,可以按照政府机构或者有评估资质的评估机构公布的同类同地段房屋的租金标准来计算逾期交房的损失。被告为此向法庭提交由第三方评估机构出具的评估报告,华源上海城100平米的简易装修的成套房屋的租金进行了评估,评估的结果是13.9元/㎡/月,100㎡每月的租金是1390元。被告按房款总价80万,每日万分之一的标准计算违约金,每月的违约金为2400元,高于评估租金,也说明双方约定每日万分之一的违约金标准是合理的。综上,请法庭考虑被告的意见,按照双方合同约定的违约金标准进行判决。 经审理查明:2013年1月19日,原告顾佳、赵丹与被告华源公司签订《商品房买卖合同》一份,约定由华源公司将坐落于太仓市经济开发区娄江路东、滨河路北的第14号楼15层1503号房(现编号为54幢1503室)出售给原告,该房屋建筑面积为121.74㎡,单价为6982.09元/㎡,总价为85万元。合同第六条关于付款方式及期限的约定为原告于2013年1月19日前支付首付款27万元,于2013年2月28日前确保组合贷款58万元到华源公司指定账号。合同第八条约定交付房屋的期限为2014年9月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任的约定为逾期不超过180日,出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金,合同继续履行。该合同还约定了其他事项。 2013年2月7日,原告顾佳、赵丹与中国银行股份有限公司太仓支行签订《个人住房公积金(组合)借款及保证担保合同》约定,中国银行股份有限公司太仓支行向原告顾佳、赵丹发放公积金贷款42万元,公积金贷款借款期限为15年,商业贷款16万元,商业贷款借款期限为10年,公积金贷款利率为年利率4.5%,商业贷款利率为浮动利率,即在基准利率的基础上下浮10%。该合同还约定了其他事项。 2015年3月11日,太仓市众信房地产评估土地评估测绘有限公司出具太众信评(2015)第0196号评估报告,确定坐落于太仓市城厢镇华源上海城房产建筑面积100㎡的成套住宅在估价时点2015年3月10日的租赁价格为人民币1390元/月。 另查明,2014年10月1日至2014年11月21日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.55%。2014年11月22日至2015年2月2日的五年以上银行同期贷款基准利率为年利率6.15%。 庭审中:1、原、被告双方均确认逾期交房124日的事实。2、被告认可原告已付清全部购房款。3、原、被告一致确认同期贷款基准利率为年利率5.6%。 上述事实,有原告提供的商品房买卖合同、购房借款合同,被告提供的交房通知书、邮寄凭证、估价报告,原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为:原告顾佳、赵丹与被告华源公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,依法成立并生效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务,原告向被告支付了全部购房款,被告应依约向原告交付房屋。现被告逾期交房,责任在被告,被告应承担相应的违约责任。关于违约金的标准。原告认为,双方在合同中约定的违约金标准过低,不足以弥补原告因被告逾期交房而造成的损失,故主张被告以总房款为基数按照银行同期贷款利率的1.7倍支付原告违约金。被告认为,双方在合同中明确约定违约金标准为每日已付款的万分之一且该标准高于法律规定的同地段同类房屋租金,故应当按照双方在合同中的约定来支付违约金。本院认为,每日万分之一的违约金标准虽然高于租金标准,但租金损失无法涵盖因被告违约行为可能给原告造成的所有损失,且该违约金标准明显低于原告的贷款利息。从双方买卖房屋的目的来看,买受人交付房款是为了获得符合合同约定的房屋,出卖人出售房屋是为了获得相应的房款,房款与房屋形成了对价关系,在出卖人未能按照合同约定交付房屋的情况下,参照购房款的银行贷款利息来衡量双方约定的违约金是否过低是相对客观的。同时,考虑到对诚实守约的鼓励及对违约行为的惩罚,本院酌情确定违约金的标准为同期银行贷款利率的1.3倍,故被告应支付原告违约金21022.25元(85万元×5.6%÷365×124×1.3)。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下: 被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告顾佳、赵丹违约金21022.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元,减半收取305元,由原告顾佳、赵丹负担108元,被告苏州华源置业有限公司负担197元。该款原告已预交,本院不再退还,被告负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,帐号:10×××99。 代理审判员  吕金星 二〇一五年四月十六日 书 记 员  徐晓青基层顾佳、赵丹与苏州华源置业有限公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书2015/7/312015《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。判决书2015/4/16太仓市人民法院00000dce-6605-4764-ac89-884168640e1e
一审民事案件(2015)镇民一初字第646号机动车交通事故责任纠纷吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)镇民一初字第646号 原告:梁春华,女,汉族。 委托代理人:唐厚恩,吉林镜鉴律师事务所律师。 被告:中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部。 负责人:李国民,该机构负责人。 委托代理人:郭亮,该公司理赔经理。 被告:姚敏华,女,汉族。 原告梁春华诉被告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部(以下简称中航安盟保险)、姚敏华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理,并依法由审判员鲍占仓独任审判,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中航安盟保险委托代理人及被告姚敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2015年10月20日13时20分许,被告姚敏华驾驶吉G2168Q号小型轿车,沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至镇赉县医院发热门诊西门路段时与前方梁春华驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏、梁春华受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队吉公交认字(2015)第10200131号道路交通事故认定书认定,姚敏华承担事故全部责任,梁春华无责任。被告姚敏华的车辆在被告中航安盟保险投有交强险。原告受伤后入镇赉县人民医院治疗,诊断为:头部外伤,脑震荡,颈部损伤,双侧膝关节外伤,双侧小腿损伤等伤害,共住院13天,花费医药费13000元,出院诊断休息12周。住院期间被告支付医药费7000元。现双方就赔偿事宜协商未果,特诉至法院,要求二被告赔偿各项经济损伤共计21072.88元,其中,医疗费6000元,误工费12035.76元(124.08元X97天),住院伙食补助费1300元(100元X13天),护理费1737.12元(124.08元X14天)。要求第一被告在交强险责任限额内承担,不足部分由第二被告承担。 被告中航安盟保险辩称,误工费过高,只同意赔偿20天,其他都同意赔偿。 被告姚敏华辩称,我个人已经支付给被告医药费7000元,交强险限额是1万元,如果保险公司赔偿我没有意见。关于起诉的医药费、伙食补助费在交强险范围内,应由保险公司理赔。 经审理查明:2015年10月20日13时20分许,被告姚敏华驾驶吉G2168Q号小型轿车,沿镇赉镇庆生街由南向北行驶至镇赉县医院发热门诊西门路段时,与前方梁春华(城镇居民)驾驶的自行车相撞,造成双方车辆损坏、梁春华受伤的交通事故。原告受伤后,入镇赉县人民医院治疗13天,住院期间一级护理一天,二级护理12天,共花费医药费12688.57元,住院期间被告姚敏华为原告垫付医药费7000元。原告出院诊断为:头部外伤,脑震荡;颈部外伤;双侧膝关节外伤;双侧小腿外伤;右侧踝关节外伤;左侧内侧副韧带损伤;颈间盘膨出;腰椎间盘膨出;左侧膝关节少量积液;胫骨外侧髁及髌骨上缘骨损伤;内外侧半月板后角损伤,颈托固定8-12周,左侧膝关节固定6周,骨科病情随诊。此事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字(2015)第10200131号道路交通事故认定书认定,姚敏华承担事故全部责任,梁春华无责任。被告姚敏华的车辆在被告中航安盟保险投保交强险。 认定上述事实的证据有:镇赉县公安机交管大队交通事故认定书、镇赉县人民医院住院病历、医药费票据、出院诊断书、药费清单、户口本。 二被告对上述证据的真实性无异议,但认为原告的医药费用过高、误工日期过长。经本院释明,二被告表示放弃对原告误工费用及医药费合理性进行鉴定,故本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据原告的起诉及被告的答辩,本案诉讼双方争议的焦点为原告的诉求是否符合法律规定。 本院认为,被告姚敏华驾驶机动车与原告梁春华发生交通事故致原告受伤,并负事故全部责任,应承担侵权责任。被告姚敏华的机动车在被告中航安盟保险投保交强险,中航安盟保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”;原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费,结合原告提供的证据,本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下:医疗费5688.57元(原告要求赔偿医药费12688.57元,扣除被告姚敏华垫付的7000元),误工费12035.76元(124.08元X97天),住院伙食补助费1300元(100元X13天),护理费1737.12元(124.08元X14天)以上共计20761.45元。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;……”据此规定,被告中航安盟保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元,扣除姚敏华已垫付的部分,应赔偿原告医药费5688.57元,住院伙食补助费1300元;在死亡伤残限额内赔偿误工费12035.76元,护理费1737.12元,以上合计20761.45元。被告姚敏华不承担本案的赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部于本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告梁春华各项经济损伤20761.45元。 二、被告姚敏华不承担本案的赔偿责任。 三、驳回原告梁春华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元,减半收取163元,由被告姚敏华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉,则本判决生效,双方当事人必须履行,逾期不履行的,本院将依据对方当事人的申请强制执行,申请执行的期限为二年,逾期不申请的,本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一五年十二月二十八日 书记员  徐珊珊基层梁春华与中航安盟财产保险有限公司镇赉营销服务部(以下简称中航安盟保险)、姚敏华机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书2016/1/42015《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条款(2008年)》第八条第一款第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:

(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时,无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费,被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
判决书2015/12/28镇赉县人民法院00000e82-de53-4d84-be45-b97fdb6be435
一审民事案件(2016)浙0108民初1372号小额借款合同纠纷杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0108民初1372号 原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号,组织机构代码。 法定代表人俞胜法,董事长。 委托代理人(特别授权)毛伟刚、吴艳群,浙江京衡律师事务所律师。 被告吴东胜。 原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司(以下简称阿里巴巴贷款公司)诉被告吴东胜小额借款合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴贷款公司的委托代理人吴艳群到庭参加诉讼,被告吴东胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理,现已审理终结。 原告阿里巴巴贷款公司诉称:原告系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司,依法可以从事小额贷款业务。2013年5月16日,原告与被告在线订立了一份《阿里信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为600000元;贷款期限为自贷款发放之日起至2014年5月15日;日利率为0.05%,罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款发放方式为发放至被告银行卡账户;还款方式为等额本息,每月15日为还款日;诉讼管辖法院为滨江区法院。被告向原告申请的该笔贷款,通过原告审批后,于2013年5月16日向其发放600000元。2013年11月15日起,被告未能按约定付息还本,根据双方合同约定,被告的行为已经构成违约。截至2015年12月14日,被告应支付给原告借款本金339098.56元及利息损失207636.98元,合计546735.54元。请求法院判决:1.被告立即偿还贷款本金339098.56元,并支付利息损失直至欠款付清(截至2015年12月14日利息损失为207636.98元,本息合计546735.54元);2.被告承担本案律师费1500元;3.被告承担本案的诉讼费用。 被告吴东胜既未出庭,亦未提出答辩意见。 原告阿里巴巴贷款公司为支持自己的诉讼请求,向本院提交了两组证据: 第一组,原被告签订的《阿里信用贷款合同》以及支付宝(中国)网络技术有限公司出具的原告向被告发放贷款的电子回单,拟证明原告与被告签订了贷款合同以及贷款发放的情况。 第二组,委托代理合同和发票,拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。 被告吴东胜未向本院提交证据。 对原告阿里巴巴贷款公司提供的证据,本院经审核,认为该些证据符合有效证据的形式要件,本院对其真实性和证明效力予以确认。 根据上述有效证据和当事人的当庭陈述,本院查明如下事实:2013年5月16日,原告阿里巴巴贷款公司与被告吴东胜在线订立了一份《阿里信用贷款合同》,约定:借款人吴东胜,授信额度600000元,授信期限自合同成立之日至2014年5月15日;贷款初始日利率0.05%;还款方式等额本息;在借款人发生未能按合同约定偿付到期本金和/或利息等情形的,阿里巴巴贷款公司有权决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期;贷款逾期的罚息利率为在贷款初始日利率水平上加收50%;诉讼管辖法院为滨江区人民法院;阿里巴巴贷款公司以合法手段追偿贷款引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等)由借款人承担等。合同签订当日,阿里巴巴贷款公司向吴东胜发放了600000元贷款。2013年11月15日起,被告吴东胜未按约定履行义务;截至2015年12月14日,吴东胜尚欠借款本金339098.56元和借期内利息21510.82元。 另查明:2016年1月28日,阿里巴巴贷款公司与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份,约定阿里巴巴贷款公司委托该所处理本案相关法律事务,律师费为人民币1500元,该所出具相应的增值税普通发票。 本院认为:合法的借款合同法律关系受法律保护。本案根据原告阿里巴巴贷款公司提供的证据,能证明阿里巴巴贷款公司与吴东胜之间签订《阿里信用贷款合同》的事实,该贷款合同系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以确认。依法成立并生效的合同,对当事人具有法律约束力,当事人均应当按照约定全面履行义务。本案被告吴东胜未按照合同约定的时间及时归还借款本息,现原告阿里巴巴贷款公司要求其支付尚欠借款本金及利息的诉讼请求有据,本院予以支持。经查,被告吴东胜自2013年11月15日起未按约定付息还本;截至2015年12月14日,其尚欠原告阿里巴巴贷款公司本金339098.56元和借期内利息21510.82元。因吴东胜未按约履行还本付息义务,已构成违约,其应依照合同约定和法律规定承担违约责任。关于逾期付款罚息,由于双方贷款合同约定的罚息计算标准高于年利率24%,故阿里巴巴贷款公司主张按照合同约定计算逾期罚息无据;参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,本院将逾期罚息标准调整为年利率24%。另,根据双方贷款合同约定,原告阿里巴巴贷款公司为追偿贷款引起的一切费用包括律师费等应由借款人承担,故阿里巴巴贷款公司支付的律师费1500元由被告吴东胜负担。被告吴东胜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响案件的审理,本院依法缺席判决。 综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴东胜于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币339098.56元和借期内利息人民币21510.82元,并支付逾期还款罚息(以人民币339098.56元为基数,从2013年11月15日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止)。 二、被告吴东胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元。 如果被告吴东胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9282元,减半收取4641元,由被告吴东胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省杭州市中级人民法院开户银行:工商银行湖滨分理处,账号:,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。 代理审判员  冯亚景 二〇一六年六月六日 书 记 员  赵 凉基层重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与吴东胜小额借款合同纠纷一审民事判决书2016/7/132016《中华人民共和国合同法》第八条第一款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。;依法成立的合同,受法律保护。;第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。;第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误;判决书2016/6/6杭州市滨江区人民法院0000021b-cd7c-4e01-80ff-e01a3082c590
一审民事案件(2015)莒洙民初字第79号买卖合同纠纷山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)莒洙民初字第79号 原告(反诉被告):姜艳妮,农民。 被告(反诉原告):鲁统利,农民。 原告(反诉被告)姜艳妮与被告(反诉原告)鲁统利租赁、买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月25日受理后,依法由审判员赵凤强独任审判,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)姜艳妮、被告(反诉原告)鲁统利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳妮诉称,2014年7月24日,原告姜艳妮与被告鲁统利对“美尚造型”店铺转让达成协议,协议规定原告转让发廊一间,转让店内一切设备、产品共计65000元,被告先付40000元,剩余25000元在2015年春节前结清,截止2015年2月25日,原告多次与被告协商,被告始终没有履行还款义务,为维护原告的合法权益,请求依法判令或调解被告偿还美尚造型店铺转让余款25000元;诉讼费由被告承担。 被告鲁统利辩称,原告诉讼请求的数额与陈述的转让事实属实,但原告转让的店面加上设备等最多价值4万元,之所以双方约定转让价格是6.5万元,是因为转让理发店时双方还有口头协议,原告不在壮岗镇驻地再开店,需在被告店里工作到2015年春节前,但原告违反口头协议,在壮岗镇另开一家理发店,取了与转让店面同样的名字,且原告只在被告店里工作了25天。原告自己违反了诚信原则,造成了我的经济损失,不应该再要求被告支付剩余的转让款,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告鲁统利诉称,反诉人曾在被反诉人处工作过。2014年7月份,被反诉人联系反诉人,欲转让其位于壮岗镇的美尚造型美发店,因被反诉人当时口头承诺转让该店面后,其不在壮岗镇再开理发店,反诉人才同意转让费金额高达65000元。但被反诉人违背口头协议,于2014年8月底,在距其转让店面不到200米处,另开一家美发店,招牌仍然用“美尚造型”,反诉人被迫更换了招牌;同时原告未按约定在被告店内工作至年底,只在被告店里工作了25天即离开。被反诉人违背双方的口头协议,存在商业欺诈的情形,严重违反了诚信原则,侵害了反诉人的利益,请求人民法院依法判令被反诉人赔偿违约金20000元。诉讼费由被反诉人承担。 反诉被告姜艳妮辩称,转让时我并没有与原告约定我不在壮岗开店,当时确实说了在被告那里干活到年底的,但我老公在壮岗镇重新开店,我就出去跟我老公一起干。我的工商登记就是“美尚造型(阿钊发艺)”这个名字。我并没有违约行为,不同意赔偿给反诉原告违约金20000元。 经审理查明,原告(反诉被告)姜艳妮原在临沂临港经济开发区壮岗镇驻地开设名为“美尚造型”(阿钊发艺)理发店一处,2014年7月24日,原、被告经协商,原告(反诉被告)姜艳妮将该理发店转让于被告(反诉原告)鲁统利,作价65000元,双方签订协议一份,载明:“甲方:美尚造型(阿钊发艺)乙方:鲁统利甲方转让发廊一间位于壮岗十字路口北50米(美尚造型)转让费及店内一切设备、产品共计65000元今乙方接手先付40000元整剩余25000元在2015年春节前结清特此证明甲方:姜艳妮乙方:鲁统利2014年7月24日”。 另查明,双方在转让理发店时,口头约定原告(反诉被告)姜艳妮在被告(反诉原告)鲁统利处工作至2014年底。理发店转让后,原告(反诉被告)姜艳妮在被告(反诉原告)鲁统利处工作不足一月即离开,并在壮岗镇驻地另开设理发店一处,取名仍为“美尚造型”。 上述事实,由原、被告的陈述及有关书证予以证实,并经本院庭审查证所认定。 本院认为,本案原、被告对双方签订的书面转让协议的内容及原告(反诉被告)姜艳妮未按约在被告(反诉原告)鲁统利处工作至2014年年底没有异议。本案争议的主要焦点是签订转让理发店协议时,双方是否作出限制原告(反诉被告)姜艳妮在壮岗镇驻地另开设理发店的口头协议。原告(反诉被告)姜艳妮对此予以否认,按照民事诉讼谁主张,谁举证的举证规则,被告(反诉原告)鲁统利为证明自己的主张,提供了一名证人的书面证言,该证人系被告(反诉原告)鲁统利的亲属,与被告鲁统利(反诉原告)有利害关系,不能单独作为认定案件事实的依据。故对于被告鲁统利关于“转让理发店时双方还有口头协议,原告不在壮岗镇驻地再开店,但原告违反协议,在壮岗镇另开一家理发店,取了与转让店面同样的名字,原告自己违反了诚信原则,造成了我的经济损失,不应该再要求被告支付剩余的转让款”的辩解,本院不予支持。 反诉被告姜艳妮在转让店面后,在距离该转让店面不远处开店,并使用相同店名的行为,确有不妥之处。原、被告在转让理发店时口头约定了反诉被告姜艳妮应在反诉原告鲁统利处工作至2014年底,反诉被告姜艳妮在该理发店工作不足一月即离开,反诉被告的行为存在违约之处,反诉被告应承担一定的违约责任。因双方对违约损失没有约定,根据公平原则,结合原、被告的工作性质和收入情况,综合认定反诉原告的损失额为4000元。反诉原告鲁统利反诉要求反诉被告姜艳妮赔偿违约金2万元的诉讼请求,本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条第(二)项的规定,判决如下: 一、被告鲁统利于本判决生效后五日内给付原告姜艳妮转让金25000元。 二、反诉被告姜艳妮于本判决生效后五日内赔偿反诉原告鲁统利违约金4000元。 本诉案件受理费425元,由被告鲁统利负担。 反诉案件受理费425元,由反诉原告鲁统利负担375元,反诉被告姜艳妮负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵凤强 二〇一五年四月二日 书记员  宋军生基层姜艳妮与鲁统利租赁合同纠纷一审民事判决书2015/6/12015《中华人民共和国民法通则》第四条第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十五条第一款第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的,可以向人民法院申请延长期限,人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十条第一百四十条原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十四条第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。第六十五条第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定(一)证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第六十九条第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。判决书2015/4/2莒南县人民法院00001dd4-f6d7-4285-96dc-624fcd9a0d7e
一审民事案件(2015)兴民初字第680号民间借贷纠纷宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)兴民初字第680号 原告杨晓东,女,1972年4月13日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人柴军,宁夏海潮律师事务所律师。 被告秦大伟,男,1970年5月25日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人秦云,女,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告贺兰九天源橡胶有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人周增诚,该公司总经理。 委托代理人秦云,女,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告杨晓东诉被告秦大伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理后,经原告申请,本院依法追加贺兰九天源橡胶有限公司作为本案被告参加诉讼。并依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨晓东及其委托代理人柴军,被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司的共同委托代理人秦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓东诉称,原告与被告秦大伟系朋友关系,2013年8月22日,被告秦大伟以生意周转困难为由向原告借款2000000元。双方签订借款协议一份,约定借款期限一年,年息20%。当天原告按被告秦大伟的指示将2000000元借款汇入其指定账户,被告秦大伟向原告出具借条一张予以确认。被告贺兰九天源橡胶有限公司为被告秦大伟的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后,被告秦大伟未能如约还款,故原告诉至法院,请求依法判令:一、被告秦大伟偿还原告借款2000000元及利息533333.33元(按年利率20%计算,自2013年8月22日至2014年12月22日,后续利息主张至借款还清之日);二、被告贺兰九天源橡胶有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交借款协议一份、借条一张、宁夏银行进账单一张、中国农业银行银行卡存款凭条一张,证明:1.被告秦大伟向原告借款2000000元,被告贺兰九天源橡胶有限公司承担连带保证责任;2.被告秦大伟实际收到原告2000000元借款。被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司对该组证据无异议。 被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司辩称,本案借款属实,被告秦大伟借款时担任被告贺兰九天源橡胶有限公司经理,主管销售,借款是用于公司经营,二被告就本案借款本息未向原告还款。 被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司未提交证据。 经审理查明,2013年8月22日,被告秦大伟以生意周转困难为由向原告借款2000000元。当天,双方签订借款协议一份,约定,被告秦大伟因生意周转向原告借款2000000元,借期一年,自2013年8月22日起至2014年8月22日止。原告按照被告秦大伟的指示将借款打入其指定账户。借款年息20%,借款期满如被告秦大伟不能偿还借款本金,则被告秦大伟需按照借款期限内的约定向原告支付利息。被告贺兰九天源橡胶有限公司为被告秦大伟的上述借款承担连带保证责任,保证期限自借款本金及利息还清为止,保证范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权产生的所有费用。被告秦大伟应按时支付利息及归还本金,如不能按时支付利息,原告有权提前终止本协议,要求被告秦大伟提前归还借款。协议签订当日,原告按照被告秦大伟的指示,将2000000元借款以1100000元、900000元分两次汇入秦云账户。同日,被告秦大伟向原告出具借条一张,载明:“今借到杨晓东现金贰佰万元整(2000000元),年息20%(百分之二十),借款人:秦大伟,2013年8月22日”。借款到期后,被告秦大伟未能如约归还借款本息,故原告诉至法院,请求判如所请。 另查明,2012年7月6日中国人民银行公布的一年至三年(含三年)贷款基准利率为6.15%。 本院确认的上述事实,有原、被告的当庭陈述及原告提交借款协议、借条、宁夏银行进账单、中国农业银行存款凭条在案为凭,经本院开庭组织质证并审查,具备证据的客观性、合法性及关联性,本院予以采信。 本院认为,被告秦大伟向原告借款2000000元,有原告提交的借款协议、借条、宁夏银行进账单、中国农业银行存款凭条为证,被告秦大伟应当予以偿还,故对原告要求被告秦大伟偿还原告借款2000000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,双方约定借款年利率为20%,未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍,本院予以支持。被告贺兰九天源橡胶有限公司为上述借款提供连带责任保证,应当对上述借款及利息承担连带清偿责任,故对原告要求被告贺兰九天源橡胶有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持,被告贺兰九天源橡胶有限公司偿还后,有权向被告秦大伟追偿。二被告辩称秦大伟的借款用于公司经营,但未提交证据予以证实,本院对该辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见〉》第6条之规定,判决如下: 一、被告秦大伟于本判决生效之日起七日内向原告杨晓东偿还借款2000000元,并按照年利率20%支付自2013年8月22日至本判决确定的给付之日的借款利息; 二、被告贺兰九天源橡胶有限公司对被告秦大伟的上述借款及利息承担连带清偿责任,被告贺兰九天源橡胶有限公司清偿后,有权向被告秦大伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27067元,减半收取13533.5元,由被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司负担(此款原告杨晓东已预交,被告秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司随上述款项一并支付给原告杨晓东)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 代理审判员  谷胜龙 二〇一五年二月十五日 书 记 员  金梅茹 附:本案适用的相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。基层杨晓东与秦大伟、贺兰九天源橡胶有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书2015/3/232015《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。判决书2015/2/15银川市兴庆区人民法院00000e46-0250-49da-829a-106f96613e4f
一审刑事案件(2013)凭刑初字第47号诈骗广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)凭刑初字第47号 公诉机关凭祥市人民检察院。 被告人陈锦华,男,1984年12月5日出生于广东省江门市,公民身份号码×××8235,汉族,中专文化,无业,住广东省江门市××区××怀里对海××号。因本案于2013年1月7日被刑事拘留,同年2月7日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人苏士振,广西祥泰律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉(2013)43号起诉书指控被告人陈锦华犯诈骗罪,于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员黄丽萍出庭支持公诉,被告人陈锦华及其辩护人苏士振到庭参加诉讼。被害人刘俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控,被告人陈锦华向刘某某租来一辆天籁牌小轿车,后请专门做假证件的人制作了一副车牌号为粤JPA035的假牌照,并将原桂AXC035车牌拆下,换上粤JPA035假牌照。陈锦华还制作了相对应的假行驶证。之后于2011年9月2日通过朋友找到被害人刘俊,对刘俊称其因急需用钱,要将其名下的小轿车抵押给刘俊,同时出示了其身份证和假的行驶证。刘俊见陈锦华出示的身份证和行驶证上车主的名字一致,就相信了挂着假车牌的粤JPA035的天籁小轿车是陈锦华的,就答应以粤JPA035的天籁小轿车作抵押,借款50000元给陈锦华。双方约定,借款利息是5000元,如逾期不赎回,陈锦华即将车辆过户给刘俊。刘俊扣除了5000元利息费后将45000元借给陈锦华。案发后,刘俊才知道陈锦华抵押给其的车辆并非陈锦华所有。 凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提交并在庭审上举证、质证了接受刑事案件登记表、破案报告书、抓获经过、常住人口基本信息、刘某某出具的《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》、《工商营业执照》、《汽车租赁合同》、刘俊出具的被告人陈锦华的身份证、行驶证、借条复印件、公安局出具的扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单、刘某某的农行账号6228450830001796016历史明细查询单、证人刘某某、陈某某的证言、被害人刘俊的陈述、被告人陈锦华在公安机关所作的供述等证据。 凭祥市人民检察院根据上述指控的事实及证据,认为被告人陈锦华采用隐瞒真相的方式,骗取对方当事人财物,数额巨大,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应以诈骗罪追究其刑事责任。出庭公诉人提出被告人陈锦华认罪态度好,依法可以从轻处罚的量刑建议。 被告人陈锦华辩称,其对起诉书指控的犯罪事实无异议,但是其认为其犯的是合同诈骗罪,而不是诈骗罪。 辩护人苏士振辩称,其对起诉书所指控的犯罪事实无异议,但是:1.陈锦华在向刘俊借款过程中,双方达成了口头协议并实际上签订了质押借贷合同的简易书面形式,而陈锦华用虚假的车辆产权证明作担保向刘俊骗取借款,是构成合同诈骗罪,而不是诈骗罪。2.陈锦华利用合同诈骗数额是较大,而不是诈骗数额巨大,应当处以两年以下有期徒刑或者缓刑。3.被害人刘俊明知道机动车登记应当有机动登记证书,但没有当场检验,也没有对机动车登记情况进行查询,为了获取高利息,单凭行驶证而随意放款,明显属于疏忽大意的过失,存在过错。4.被告人陈锦华认罪态度好,是初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。 被告人陈锦华及其辩护人苏士振均未向本院提交任何证据。 经审理查明,2011年7月7日被告人陈锦华向刘某某租了一辆车牌号为桂AXC035日产天籁小轿车,后请专门做假证件的人制作了一副车牌号为粤JPA035的假牌照,并将桂AXC035车牌拆下,换上粤JPA035假牌照,同时还制作了相对应的假行驶证。之后于同年9月2日通过朋友找到被害人刘俊,对刘俊称其因急需用钱,要将其名下的该辆天籁小轿车质押给刘俊做担保向刘俊借款,并出示了其身份证和假的行驶证。刘俊见陈锦华出示的身份证和行驶证上车主的名字一致,就相信了挂着假车牌粤JPA035的天籁小轿车是陈锦华的,于是答应了陈锦华以粤JPA035天籁小轿车作质押向其借款50000元的要求。双方约定:陈锦华向刘俊借款50000元,借期为三个月,陈锦华用其自用车辆(车牌号粤JPA035,发动机号241758,车架号LGBFICE007R223025)作为抵押,借款利息是5000元,如逾期不归还借款,陈锦华即将该车过户给刘俊。刘俊扣除了5000元利息费后将45000元借给陈锦华,陈锦华亦将车辆质押给了刘俊作为担保,同时,陈锦华亦就上述质押借款行为向刘俊出具了一张借条。案发后,该天籁小轿车被公安机关依法扣押了,刘俊才知道陈锦华质押给其的车辆并非陈锦华所有。 上述认定的事实,有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据及本院依法制作的庭审笔录等证据材料证实: 1.常住人口基本信息,证实被告人陈锦华于1984年12月5日出生,案发时已达负完全刑事责任年龄。 2.接受刑事案件登记表、破案报告、抓获经过,证实证人刘某某、被害人刘俊向公安机关报案的情况、本案的破案经过以及被告人陈锦华被动归案的情况。 3.刘某某出具的《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息栏》,证实涉案的车牌号为桂AXC035小型轿车系刘某某所有。 4、刘某某出具的《工商营业执照》、《汽车租赁合同》,证实2011年7月7日,陈锦华从刘某某的妻子陈某某手中租了一辆车牌号为桂AXC035的车辆,租期自2011年7月7日至9日20时。 5.被害人刘俊出具的借条、陈锦华的身份证、行驶证、借条复印件,证实2011年9月2日,陈锦华向刘俊借款,并出具借条,身份证及行驶证复印件给刘俊。该借条内容为:本人借到刘俊人民币伍万元正,借期为三个月,本人自用车壹辆作为抵押,车牌号粤JPA035,发动机号241758,车架号LGBFICE007R223025,逾期不还,本人自愿将车辆过户给债权人。 6.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单,证实2012年1月10日,公安机关依法从刘俊手中扣押了黑色小轿车一辆(发动机号241758,车架号LGBFICE007R223025,车牌号粤JPA035)、陈锦华行驶证一本(车牌号粤JPA035、发动机241758)。2013年3月6日,公安机关已依法将涉案小轿车发还给刘某某。 7.刘某某农行账户6228450830001796016历史明细查询单,证实该账户于2011年9月1日,存入5000元,次日分别有10000元、9800元两笔存入该账户。 8.证人刘某某、陈某某的证言,证实被告人陈锦华于2011年7月7日向刘某某、陈某某租借了一辆天籁黑色小轿车,车牌号为桂AXC035,车架号LGBFICE007R223025,发动机号为241758,预先给付了押金3000元,之后于同年9月1日汇款5000元给刘某某夫妇,次日分别汇款10000元、9800元给刘某某夫妇,但租期已过也没有履行归还义务的事实与经过。 9.被害人刘俊的陈述,证实2011年9月2日,陈锦华对其称现在急需用钱,想用一辆自用的车牌号为粤JPA035的日产天籁小车作为抵押向其借款,其答应后,陈锦华就开车到南宁市中山路将车交给了其,同时向其出具了借条,借条内容为:本人借到刘俊人民币伍万元正,借期为三个月,本人自用车壹辆作为抵押,车牌号粤JPA035,发动机号241758,车架号LGBFICE007R223025,逾期不还,本人自愿将本车辆过户给债权人。于是其给了陈锦华人民币45000元,扣留了5000元作为利息,等到陈锦华赎车时,应归还50000元欠款给其。三个月还款期限期满后,其打陈锦华电话,陈锦华不接,之后陈锦华的手机停机,其一直都联系不到陈锦华,直到2012年1月10日,凭祥市公安人员找到其,并将陈锦华抵押给其的小轿车扣押后,其才知道陈锦华抵押给其的小轿车并非陈锦华所有,且车牌号和行驶证是假的。 10.被告人陈锦华在公安机关所作的供述,证实2011年7月,其拿身份证和驾驶证去刘某某的租赁中心租了一辆车牌号为桂AXC035的天籁小轿车,约定租车期限为7月7日至9日,日租金为400元,其于是预先交了3000元作为押金。到了7月9日,其打电话给刘某某说要继续租用该车,得到刘某某的同意。约15天后,其交给陈建军5000元租金,又过了约15天,其又交了大概12000元的租金给刘某某。租金都是通过农行转账给刘某某的。同年9月2日,其因急需用钱,便让做假证件的人给其制作了一副车牌号为粤JPA035的假车牌和姓名为其自己的假行驶证后,在南宁把从刘某某处租来的天籁小轿车抵押给了一个名叫刘三的人,向刘三借了50000元。其拿了45000元,5000元是给刘三的利息,抵押期限是一个月,但过后,刘某某找到其,其就告诉刘某某车子的去向,之后听到刘某某已经把车拿回去了,其就没有去把车赎回来。 上述证据形成完整的证据链锁,证实了被告人陈锦华以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的事实存在,因此本院对上述证据予以采信。 本院认为,被告人陈锦华请专门做假证的人制作了一副假牌照和相应的假行驶证,致使被害人刘俊相信涉案天籁小轿车系陈锦华所有而与陈锦华达成了以该车作为质押的民间借贷口头协议并将钱款借给陈锦华,随后陈锦华出具了一张借条给刘俊。该借条一方面可以证实陈锦华与刘俊之间有以小轿车作为质押的民间借贷口头协议的存在,另一方面亦是该民间借贷协议的简易书面形式,而该简易书面协议完全具备合同构成的基本要件,属于《中华人民共和国合同法》关于“合同”的法定范畴。陈锦华以非法占有为目的,在该以小轿车作为质押的民间借贷合同的签订与履行中,采用了欺骗手段骗取被害人刘俊数额较大财物的同时,也侵犯了民间借贷这一合法的市场经济秩序,所以其行为已构成了合同诈骗罪,因此公诉机关凭祥市人民检察院对于陈锦华的犯罪事实的指控是正确的,但是对本案的定性有误,应予以纠正。对于被告人陈锦华及其辩护人苏士振认为陈锦华构成合同诈骗罪,而不是构成诈骗罪的辩护意见,本院予以采纳。被害人刘俊在签订、履行质押借款合同过程中,应当履行必要的合法审查义务,由于自己疏于审查而轻信他人并为追求高额利益而借款给他人,存在一定的过错,依法可以对被告人陈锦华酌情从轻处罚。案件发生后,被告人陈锦华能够如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好,依法均可以从轻处罚。因此,对于辩护人苏士振认为被害人刘俊存在过错及被告人陈锦华认罪态度好,是初犯、偶犯均可以酌情从轻处罚的辩护意见以及公诉机关检察院认为被告人陈锦华有认罪态度好依法可以从轻处罚等量刑情节的量刑意见,本院予以采纳。 综上所述,根据被告人陈锦华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定,判决如下: 一、被告人陈锦华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑一年零八个月,并处罚金人民币四千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2013年1月7日起至2014年9月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳,逾期不交纳的,强制缴纳。) 二、依法继续向被告人陈锦华追缴被骗的人民币四万五千元予以发还被害人刘俊。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  米阳东 代理审判员  丁 敏 人民陪审员  郭 卫 二〇一三年七月三十日 书 记 员  周恒章 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产: (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节,如违法所得数额、造成损失的大小等,并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的,罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。基层(2013)凭刑初字第47号陈锦华犯合同诈骗罪一案一审刑事判决书2014/10/312013《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百二十四条第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款第二条人民法院应当根据犯罪情节,如违法所得数额、造成损失的大小等,并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力,依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的,罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金,但罚金的最低数额不能少于五百元。判决书2013/7/30凭祥市人民法院00001862-e8ce-4f25-8a93-2c2330daaaff
一审民事案件(2015)怀民初字第01153号农村建房施工合同纠纷北京市怀柔区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)怀民初字第01153号 原告赵晓明,男,1967年12月30日出生。 被告杨秋琴,女,1975年3月5日出生。 被告杨秋梅,女,1977年8月20日出生。 原告赵晓明与被告杨秋琴、杨秋梅农村建房施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员熊海水独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵晓明,被告杨秋琴、杨秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓明诉称,2014年5月6日原告和二被告签订施工合同,约定原告为二被告翻建怀柔区庙城镇郑重庄村319号房屋,承包方式为清包工,承包价格为400/平方米;承包范围包括地基、主体、顶子、装修和吊顶;2014年4月19日开工,2014年6月30日完工,如出现其他原因不能按计划进行施工,双方协商更改;付款方式为基础回填至正负零付造价的10%,一层封顶付20%,二层封顶付25%,装修完付20%,验收合格后付20%,保修金3%,保修期一年;合同中另约定其他条款若干。按二被告提供图纸计算建筑面积312.9平方米,总承包费125160元。要求给75160元。 被告杨秋琴、杨秋梅辩称,合同是我们俩人签的,给了5万,总工程款125160。剩下钱一点都不同意给,从去年7月1号按每天500延期计算,我方不应该给原告钱。有一部分工是我出的钱。 经审理查明,2014年5月6日,杨秋琴、杨秋梅作为发包方,赵晓明作为承包方,双方签订建设施工合同,由赵晓明以清包工的方式,承建郑重庄319号翻建工程。合同约定:清包工;按建筑面积结算,建筑面积400元每平方米;主体砖混,装修包括厨房、卫生间墙砖和所有地砖,电工穿线,上面板,台阶、散水、化粪池。工期2014年4月19日开工,2014年6月30日完工。承包方延续工期每天扣除500元,付款方式基础回填付造价的10%,一层封顶付20%,二层封顶付25%,装修完付20%,验收合格付20%,保修金5%。发包方提供沙石水泥钢筋等建筑材料。现原告起诉,要求给付75160元工程款。双方认可:1.工程总工程款125160元,已给了5万元。2.第一次给钱是6月8日1万元,第二次是7月5日2万元,最后一笔是8月8日2万元。3.装修差吊顶和穿线、散水、化粪池、门口抹灰。4.现在并未完工。5.存在漏水。原告称,未完工的活值6000元,化粪池1000元,未完工的原因是因为钱没到位,基础完工给10%实际只给1万,二层封顶给了2万。漏水是暴晒导致的,让被告方买薄膜,被告方不买。漏水做防水5000元。延误完工不同意按500元每日扣,过高,多少可以扣点。二被告称,不认可未完工的活值6000元。化粪池需要1500元。不承认钱不到位。一层封顶应该给3万7没给,只给3万。因为原告一直拖拉,我没敢给原告钱。防水5千是差的。漏水是因为原告施工拖拉导致灰不好。 上述事实,有庭审笔录等证据在案为证。 本院认为,双方就建房达成协议,应当全面履行合同义务。双方认可工程总工程款125160元,二被告已给付5万元,本院予以确认。关于延误工期的问题,原告确实存在工期的延误,但二被告也存在未全部按照约定给付相应工程款项的情形,故法院适当减少原告应延误工期应承担的责任,具体为工程总价的15%为18774元。未完工的部分,包括吊顶、化粪池、穿线散水、抹灰等,根据双方意见和合同履行情况,本院确定为7600元;关于屋顶部分漏水,二被告未提供证据证明完全由原告施工所致,本院扣减原告3000元。剩余工程款75160元,二被告还应给付45786元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告杨秋琴、杨秋梅于本判决生效之日起三十日内给付原告赵晓明四万五千七百八十六元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百四十元,由原告负担三百六十八元(原告已交纳),由被告杨秋琴、杨秋梅负担四百七十二元(原告已预交,被告于本判决书生效之日起十日内交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。 代理审判员  熊海水 二〇一五年四月十三日 书 记 员  高佳曦基层赵晓明与杨秋琴等农村建房施工合同纠纷一审民事判决书2015/7/302015《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。判决书2015/4/13北京市怀柔区人民法院00001afb-1969-4045-b90b-05ea78d59727
一审民事案件(2015)让民初字第75号房屋买卖合同纠纷黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)让民初字第75号 原告郑岩,男,1981年8月7日出生。 被告张小红,女,1966年2月3日出生。 委托代理人孟庆海,黑龙江中油律师事务所律师。 被告大庆恒新房地产开发有限公司,住所地大庆市高新区。 法定代表人陈志华,经理。 委托代理人冷泓淏,男,1986年10月9日出生。 委托代理人赵平,男,1962年1月21日出生。 原告郑岩与被告张小红、大庆恒新房地产开发有限公司(以下简称恒新公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年12月1日立案受理后,依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案,与代理审判员张宏伟、人民陪审员李彦姝共同组成合议庭,适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理,原告郑岩、被告张小红委托代理人孟庆海、恒新公司委托代理人赵平、冷泓淏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑岩诉称:2010年2月6日,原告与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心(以下简称世奥购物中心)签订世奥新天地认购协议书一份,约定原告购买由被告恒新公司开发的位于世奥新天地购物中心A座商品房,原告所购买的商铺位于X层XXX号,面积19.2平方米。协议签订后,原告交付全部购房款191616元。原告多次催促被告与原告签订《商品房买卖合同》,但被告拒不签订合同,直至2012年1月5日给原告及其他购房人出具书面答复,承诺自2012年1月5日起30个工作日内,如果不与原告签订网上备案合同,就立即给原告退房款,并按约定承担违约责任,现已过承诺期限,故原告诉至法院,要求1、解除与被告签订的合同;2、返还购房本金191616元;3、按银行同期贷款利率支付利息损失(自2010年2月9日至法院判决确定的履行期限届满之日止);4、本案诉讼费用由被告承担。 被告张小红辩称:第一,大庆让胡路区世奥新天地购物中心是由张小红拿着身份证注册的,是一个个体工商户营业执照。第二,世奥新天地购物中心与张俊君合作从被告恒新公司购买了2061个商铺,向大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部交纳购房款8500万元,并于2012年7月10日,与大庆恒新公司签订了网上备案的商品房买卖合同。世奥新天地购物中心进行了后续的建设、装修。第三,因涉案房屋恒新公司与大庆铼成购物有限公司发生诉讼,房屋被查封,导致未能过户到购买人新天地购物中心的名下,因此新天地购物中心也是受害者。第四,世奥新天地购物中心购买上述商铺后,是以该中心的名义与原告等众多买主签订了商铺买卖合同,但是实际操作过程张小红并未参与,由闫富、张俊君、曲阜民三人实际操作,原告等买主将购房款打入到了张俊君的个人银行卡,所以我方认为应追加张俊君为本案被告。第五,世奥新天地购物中心给原告返了三年的租金,如果解除合同,应将这三年的租金返还给世奥新天地购物中心。由于恒新公司未履行与世奥新天地购物中心签订的商品房买卖合同,造成了今天的原告等买主拿不到房屋,办不了产权,责任应由恒新公司承担。 被告恒新公司辩称:原告诉请被告恒新公司返还购买商铺款无任何依据,我方将此房屋出售给张小红个人,而原告是与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心签订的商铺购买合同,我方既没有收原告的购房款,也没签订合同,所以原告的房屋买卖合同属二手房交易,与我方无关。针对张小红的答辩意见,做如下补充答辩,第一,原告提交的所有证据,唯一指向都是世奥新天地购物中心,被告张小红的答辩中,也明确了张小红是世奥新天地购物中心的登记业主,并且实际控制人也不是恒新公司,购房款也未交到恒新公司。第二,被告张小红的答辩中称在其将购房款交给恒新公司项目部后,恒新公司已与其签订了网上备案的商品房买卖合同,此合同在法律上具有预登记效力,此时恒新公司已经将与张小红签订的商品房买卖合同履行完毕。恒新公司只与张小红存在一手房买卖合同关系,与原告无法律关系。张小红本可以在所购房屋办理到其名下之后,再行向原告等买主出售房屋,正是其提前出卖房屋,才导致原告等买主房屋所有权不能实现,办不了过户。因此责任在张小红或世奥新天地购物中心。 为证实自己的主张,原告向本院提交证据如下: 1、世奥新天地认购协议书复印件一份(与原件核对无异)。用以证明2010年2月6日原告与世奥新天地购物中心签订认购协议书,双方约定原告在世奥新天地购物中心处购买A座X层XXX号,面积为19.2平方米,价款为191616元,原告已交付全款。张小红在该份认购协议书中以协议书前言“甲方开发的世奥新天地中心”欺骗了原告,事实房屋是恒新公司开发的。被告张小红对此无异议。被告恒新公司对其真实性无异议,质证认为,本认购书原告不是与恒新公司所签订的,协议中的开发并没有说是房地产项目开发,而是商业开发,不存在欺诈行为。本院对其真实性予以确认。 2、收据复印件2张(与原件核对无异)。用以证明原告交纳了全部购房款,履行了合同应尽的义务。被告张小红对其真实性无异议,质证认为,收据上虽然加盖了世奥新天地购物中心的财务专用章,但购房款实际上打入了张俊君的个人银行卡。被告恒新公司质证认为,该组证据证明原告与世奥新天地签订的购房合同,购房款也是交给世奥新天地的,其诉讼请求为解除合同,返还房款,所以只能向世奥新天地购物中心主张权利,而不应该向恒新公司主张。本院对其真实性予以确认。 3、原告与被告张小红签订的商铺定购合同书复印件一份(与原件核对无异)。用以证明合同书中第六条约定了签订本合同书后的180个工作日内,张小红负责给原告签订商品房买卖合同及相关证件办理;第八条约定张小红未按本合同约定时间,与原告签订商品房买卖合同及相关证件的办理,每逾期一日按万分之一承担责任,而对原告的违约条款,如原告方违约而导致终止合同的,应支付的违约金按房价总款的百分之十,此定购书对原告是非常不公平的,而至今过四年时间,商品房买卖合同及证件均没有办理。被告张小红对此无异议。被告恒新公司对其真实性无异议,质证认为,原告只是购买商铺,并不是直接从恒新公司购买的商品房;办理房产证及土地证是政府有关部门的职能,而且恒新公司只能办理到一手房买受人的手中。本院对其真实性予以确认。 4、2011年12月21日世奥新天地承诺书复印件一份。用以证明被告张小红承诺原告购买的房屋于2012年5月1日开业,但至今未开业;承诺2012年5月1日前给业主办理产权过户手续,但至今未办理,该份承诺更改了商品订购合同书的违约条款,并承诺退款时间,在本承诺之前即2011年12月21日每延迟一日按购房款的日万分之一承担违约责任,承诺之后按日万分之二承担违约金。如2012年5月1日还不能完成给业主办理过户手续,世奥新天地购物中心同意退房。被告张小红对此无异议。被告恒新公司以与其无关为由不予质证。本院对其真实性予以确认。 5、2011年12月21日恒新房地产有限公司奥林项目部出具的承诺书复印件一份。用以证明项目部承认争议房屋涉及诉讼,无法过户到张小红名下,恒新公司已经认可世奥新天地即是张小红的名义购买,也是此原因导致张小红不能按期过户,所以原告方要求解除合同,进一步证明恒新公司与张小红共同存在误导和欺诈业主的行为;恒新能出具承诺书,就证明恒新公司知道张小红购房再转卖各业主,业主才知道买的是二手房,感觉是受到欺骗,二被告存在共同过错。被告张小红对此无异议。被告恒新公司对其真实性有异议,质证认为,奥林项目部不是法人单位,公章也没备案,不能确定真伪;恒新奥林项目部既不是法人单位,也无授权,无权出具承诺;明确写明恒新公司将房屋卖给世奥购物中心;原告陈述受欺骗责任自负,与恒新公司无关。本院将结合全案予以综合认定。 6、2012年1月5日世奥购物新天地购物中心答复复印件一份。用以证明被告张小红再次承诺同意退房,承担违约责任。被告张小红对其真实性无异议,质证认为,此答复是世奥购物新天地购物中心出具的,张小红并不知情。被告恒新公司以与其无关为由不予质证。本院对其真实性予以确认。 被告张小红、恒新公司未向本院提交证据。 本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下: 2010年2月6日,原告与世奥新天地购物中心签订认购协议书,双方约定原告在世奥新天地购物中心处购买A座X层XXX号商铺,价款191616元,原告已交付全款。2010年10月14日,原告又与世奥新天地购物中心签订商铺定购合同书,双方约定原告将上述商铺交给世奥新天地购物中心,并授权世奥新天地购物中心代为招商、出租及管理,期限为三年,自开业日期起计算。同时双方还约定“在委托年限内,乙方每年按房价总额8%的标准获得固定租金,2010年10月15日支付第一年租金,次年的同一日期支付第二年租金,依次类推”。另双方还约定“大庆市让胡路区世奥新天地购物中心在签订商铺定购合同书后的180个工作日内,大庆市让胡路区世奥新天地购物中心负责给原告签订商品房买卖合同及相关证件的办理”。 2011年12月21日,世奥新天地购物中心向业主出具承诺书,该承诺书记载“尊敬的世奥新天地购物中心业主:为了解决世奥新天地购物中心与各位业主之间的纠纷,及时答复和解决业主所提出的问题,世奥新天地购物中心设专门办公室并指派工作人员登记并处理业主所提出的问题(办公室地址及工作人员联系电话3日内公布)。世奥新天地购物中心与各位业主形成的租赁关系,已按约定如期支付了租金,今后不管是否如期开业,租金如约照付,并承诺A座商场于2012年5月1日前开业。世奥新天地购物中心承诺,2012年5月1日前给A座商场业主办理产权过户手续,对于晚办理产权过户按约定标准承担责任。在本承诺之前每延迟一日按购房款的万分之一承担违约责任;在本承诺之后每延迟一日按购房款的万分之二承担违约责任;如果2012年5月1日还不能完成给业主办理过户手续,世奥新天地购物中心同意退房。对于部分业主现在要求退房的可以通过协商解决,协商不成的可以通过人民法院诉讼解决。本承诺经过公证后生效”。 2011年12月21日,恒新公司奥林商业区项目部做出承诺书,该承诺书记载“尊敬的世奥新天地购物中心业主:大庆市恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部开发的商业区,其中两座商场(A座和B座),均卖给了世奥新天地购物中心,该购物中心的负责人为张小红。B座商场整体产权变更登记的手续正在办理之中,待整体办理完成后按照小商铺的形式将产权逐一办理到各位业主名下,由于A座商场涉及诉讼,待该案结束后将整体产权过户到张小红名下,以同样的方式再过户到各位业主名下。“奥林商业区项目部”不但承担将这两座商场的产权过户到张小红名下,还承担监督张小红按照各位业主与世奥新天地购物中心所签订的买卖合同的约定,于2012年5月1日前逐一以小商铺的形式将产权过户到各位业主名下”。 2012年1月5日,世奥新天地购物中心出具答复,该答复记载“各位买主:我世奥新天地从大庆恒新房地产开发有限公司购买了A座和B座商业房产。B座,大庆恒新房地产开发有限公司已与我们签订了网上备案的电子合同,所签订的备案合同是分小商铺的形式签订的,待产权办到我们名下即与您办理产权过户。对于晚办理产权证问题,世奥新天地将按约定承担违约责任。现商场已经开业,我们不同意给您退房,请理解为盼!A座之所以暂时未网签到我们名下,是因为大庆恒新房地产开发有限公司涉诉,预售许可证未能下发,现二审已经接近尾声。从现在起30个有效工作日内,如果恒新房地产开发有限公司还不能与我们签网上备案合同,世奥新天地立即给各位买主退房,并按约定承担赔偿责任;从现在起30个有效工作日内,如果恒新房地产开发有限公司与我们签订网上备案合同,我们将按与您签订的买卖合同,将产权过户给您,对于晚办理产权过户,将按照约定承担违约责任。A座已招商完毕,2012年5月开业”。 另查明,被告张小红已将2010年10月至2013年10月的租金返还原告。 另查明,2007年10月16日,恒新公司与铼成公司分别签订了《奥林国际公寓住宅区购物中心购买合同》(以下简称《购买合同》),及《奥林国际公寓住宅区购物中心购买合同补充协议》(以下简称《补充协议》)上述购买合同及补充协议铼成公司盖章时间为2007年9月30日。双方约定,铼成公司提供设计方案,恒新公司负责对奥林国际公寓商业用地的建设施工。 2007年10月15日、2008年1月8日,恒新公司与新科公司分别签订了《购买奥林国际公寓G区商业用地的协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地的协议一》,约定恒新公司将地块出售给新科公司开发建设,并依据恒新公司授权,由新科公司刻制“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部”公章、财务专用章、合同专用章共三枚。 因恒新公司与铼成公司在履行合同过程中产生争议,铼成公司认为恒新公司违反约定未按合同约定正式交付房屋,私自出售应由铼成公司出售的房屋,并拒不给铼成公司办理相应的土地过户手续向大庆市中级人民法院提起诉讼。经大庆市中级人民法院审理并于2011年6月3日作出(2010)庆民三初字第18号民事判决,判决:一、铼成公司与恒新公司签订的《购买合同》及《补充协议》合法有效,双方应继续履行;二、恒新公司于判决生效后15日内将奥林国际公寓住宅区购物中心(建筑面积为64512.76平方米)交付给铼成公司;三、恒新公司于交付诉争房屋(奥林国际公寓住宅区购物中心)之日起15日内将诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证及其他相关证照手续过户给铼成公司于接收诉争房屋及所有证照手续后15日内给付恒新公司房价款117053969.66元;五、铼成公司与恒新公司应于交接房屋后按合同约定取费标准及相关法律规定及时清算剩余房款,铼成公司应于清算结束次日起15日内给付剩余房款;六、如铼成公司违反上述第四、五项判决所确定的义务,则解除双方当事人签订的《购买合同》及《补充协议》,铼成公司应将诉争房屋的土地使用权证、房屋所有权证及其他相关证照退还恒新公司,并承担相关证照过户费用。恒新公司双倍赔偿铼成公司经济损失1220万元。七、驳回恒新公司的反诉请求。本诉案件受理费53800元由铼成公司承担,反诉案件受理费195761元,由恒新公司承担;诉讼保全费5000元,由恒新公司承担,鉴定费600000元,由铼成公司承担300000元,由恒新公司承担300000元。 恒新公司不服判决,向黑龙江省高级人民法院提起上诉,该院于2010年5月11日作出(2011)黑民一终字第81号民事判决,判决:一、撤销大庆市中级人民法院(2010)庆民三初字第18号民事判决书。二、恒新公司于判决送达15日内给付铼成公司610万元及利息(500万元自2008年6月25日起计息,10万元自2008年9月10日起计息,100万元自2008年10月15日起计息,合计610万元计息至判决确定给付之日,按中国人民银行同期贷款利息计算);三、驳回恒新公司的其他上诉请求;四、驳回铼成公司的其他诉讼请求;五、驳回恒新公司的其他反诉请求。一审案件受理费53800元由铼成公司负担;反诉费195761元由恒新公司负担;保全费5000元由铼成公司负担;鉴定费600000元由铼成公司负担300000元,由恒新公司负担300000元;二审案件受理费58800元由恒新公司负担。 铼成公司不服黑龙江省高级人民法院二审判决,向最高人民法院申请再审,最高人民法院于2012年12月15日做出(2012)民提字第191号民事判决,判决:撤销黑龙江省高级人民法院(2011)黑民一终字第81号民事判决;二、维持黑龙江省大庆市中级人民法院(2010)庆民三初字第18号民事判决第一项、第七项;三、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院(2010)庆民三初字第18号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项;四、驳回大庆铼成购物有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费53800元,由大庆铼成购物有限公司负担10760元,大庆恒新房地产开发有限公司负担43040元;反诉案件受理费195761元,由大庆恒新房地产开发有限公司负担;财产保全费5000元,由大庆恒新房地产开发有限公司负担;鉴定费600000元,由大庆铼成购物有限公司负担300000元,大庆恒新房地产开发有限公司负担300000元。二审案件受理费58800元,由大庆恒新房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。 2012年7月10日,恒新公司奥林商业区项目部与张俊君、张小红签订商铺买卖协议,约定将包含原告购买商铺在内的2061个小商铺出售给张俊君、张小红,并约定“以前所签《参建协议》全部作废。 另查明,被告张小红与天康公司法定代表人曲阜民系夫妻关系,且在2007年11月27日,张小红成为该公司监事。2010年2月30日,该公司向工商行政管理部门申请将公司股东变更为曲阜民、曲天爽。曲天爽系曲阜民儿子(1989年3月29日出生)。2012年7月10日,该公司向工商行政管理部门申请增加张小红为该公司股东,至此该公司股东为曲阜民、张小红、曲天爽三人。 庭审中,原告等人向本院提出诉讼保全申请并提供担保,本院依法作出民事裁定书,将被告恒新公司开发的位于大庆市让胡路区奥林国际公寓BXX号楼XXX户房屋的产权手续予以查封。 本院认为:原告与世奥新天地购物中心(张小红为个体业主)签订了《世奥新天地认购协议书》的事实存在,且协议已经部分履行,原告交付了全部房款,被告张小红向原告支付过租金。因本案涉诉房屋存在纠纷,无法按约定期限办理产权转让手续,被告张小红承诺如不能在2012年5月1日前为买方办理产权手续,买方可以要求退房,后被告未能在该时间内为原告办理产权登记,原告诉至法院要求解除协议。对上述事实各方当事人没有争议,本院依法予以确认。因协议解除的条件已经成就,故对原告要求解除双方签订的《世奥新天地认购协议书》的诉讼请求,本院予以支持。因协议解除,世奥新天地购物中心(即张小红)收取原告的商铺购买款应当予以返还,并支付占用期间的利息。 关于恒新公司是否与张小红承担连带责任问题。从查明的事实看,本案涉及的商铺所在房屋系恒新公司与铼成公司之间签订合同,由铼成公司提供设计方案和图纸,恒新公司负责开发建设,建成后,整体销售给铼成公司。而在恒新公司履行与铼成公司协议过程中,恒新公司又与新科公司签订《购买奥林国际公寓G区商业用地的协议》及《购买奥林国际公寓G区商业用地的补充协议》,双方约定由新科公司出资,并由恒新公司向大庆市人民政府办理国有土地使用权转让手续,且恒新公司授权新科公司成立“大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部”负责商业用地的开发建设、项目管理、经营销售,并独自承担投资开发风险。同时双方还约定恒新公司按照实际销售额提取2.5%的管理费。本院认为,通过双方约定,恒新公司与新科公司之间实际已经形成商品房合作开发关系。 而新科公司于2007年10月15日与恒新公司签订协议后,于2007年10月20日,又与天康公司、华夏公司签订《合作协议》,三方约定购买奥林国际公寓G地块商业用地事宜具体合作方式。天康公司出资4千万元,新科公司出资3千万元,华夏公司出资2千万元,并约定将出资款汇到新科公司账户,由新科公司统一与恒新公司签订购置协议,且三方还约定共同组建奥林国际公寓G区项目部,项目经理由华夏公司担任,项目副经理、财务会计由新科公司担任,项目副经理、财务出纳由天康公司担任,项目实施主要由华夏公司负责,每月召开一次投资人会议,重要事项由投资人会议研究决定。通过该上述合作协议能够认定,新科公司、华夏公司、天康公司作为一个整体并由新科公司作为三家企业的代表与恒新公司签订协议后,由该恒新公司与上述三家企业共同进行了案涉房屋的开发销售。 2008年4月10日恒新公司出具的《授权书》中“大庆恒新房地产开发有限公司为开发奥林国际公寓商业区,设立大庆恒新房地产开发有限公司奥林商业区项目部”的记载,可以认定恒新公司与新科公司已经开始实际履行双方签订的协议内容。 张小红作为天康公司的监事,其于2010年1月28日以个人名义向大庆市让胡路区工商局申请注册世奥新天地购物中心,并于2010年2月向原告销售商铺,对于张小红的销售行为合作各方均明知且没有异议,应视为恒新公司及合作各方为履行合作协议,以张小红的名义设立了世奥新天地购物中心,该中心对外从事的与合作相关的民事行为,应由合作各方共同承担责任。故对原告要求恒新公司承担返款责任的诉讼请求,本院予以支持。至于恒新公司与合作各方之间的权利义务关系,不属于本案处理范围,本院不予处理。另外,恒新公司将房屋的产权转移到张小红等人名下的行为,应视为履行合作协议的行为,二被告主张存在买卖关系证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除原告郑岩与大庆市让胡路区世奥新天地购物中心2010年2月6日签订的《世奥新天地认购协议书》; 二、被告张小红、被告大庆恒新房地产开发有限公司共同返还原告原告郑岩交纳的商铺购买191616元,并依照中国人民银行同期贷款利率按本金191616元支付利息(期间为2010年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止,返租期间利息应予扣除)。上述款项于判决生效后十日内一次性付清; 案件受理费4702元、邮寄费42元及保全费1551元由二被告共同承担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 代理审判员  张宏伟 人民陪审员  李彦姝 二〇一五年四月二十八日 书 记 员  高 群 附适用的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。基层郑岩与张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书2016/2/182015《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。
第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第九十七条第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
判决书2015/4/28大庆市让胡路区人民法院00002176-e73b-4320-bdad-63aedddae174
一审民事案件(2015)方赵民初字第121号离婚纠纷河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)方赵民初字第121号 原告安某某,女,1988年5月12日生。 委托代理人王瀚,河南省方城县148法律服务所法律工作者。 被告方某某,男,1987年9月2日生。 原告安某某诉被告方某某为离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李宜家适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人王瀚到庭参加诉讼。被告方某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某某诉称,原被告经人介绍相识后,于2009年11月23日登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解,婚后未建立起深厚的夫妻感情,在日常生活中常为一些家务琐事生气、吵架。2011年秋期,在原告生病住院期间,被告仍然对原告不管不问,不尽作为丈夫的责任和义务。2012年春节期间,原被告生气后分居至今,双方互无联系,至此双方夫妻感情已彻底破裂,继续共同生活已毫无希望。故此起诉,请求判令:准予原被告离婚;诉讼费由被告承担。 原告安某某为支持其诉讼请求、事实、理由的成立,向法庭提交原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表作为证据材料。 被告方某某经合法传唤未到庭参加诉讼,无答辩,无举证。 经审理查明,原告安某某与被告方某某经人介绍相识后,于2009年11月23日办理结婚登记,婚后未生育子女。原告安某某以被告不尽作为丈夫的责任和义务,夫妻感情确已破裂为由,诉至本院,请求判令准予原被告离婚。 本院认为:准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚前认识时间较长,双方应有一定的感情基础,仍有和好可能。原告并未提供充足证据证实双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度,故此,原告的离婚请求本院不予支持。被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 不准原告安某某与被告方某某离婚。 案件受理费300元减半收取,由原告安某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  李宜家 二〇一五年七月一日 书记员  苏冠一基层安焕云与方安民为离婚纠纷一审民事判决书2015/7/272015《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2015/7/1方城县人民法院00002658-edd2-41f2-a943-dab8d5ad059c
一审民事案件(2015)开江民初字第1372号离婚纠纷四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)开江民初字第1372号 原告汤某某。 委托代理人贺余良,洪江市江洲法律服务所法律工作者。 被告张某甲。 原告汤某某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人贺余良到庭参加了诉讼,被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤某某诉称,原、被告2007年9月经人介绍相识相恋,2009年6月29日在湖南省洪江市民政局登记结婚,2009年12月生育一女张某乙。婚后原、被告居住在原告家,因性格不合与家庭经济经常发生争执。2011年年底原、被告发生争吵之后就分开生活至今,夫妻关系名存实亡,夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系,婚生女张某乙由原告抚养(诉求变更)。 原告为证明自己的主张,向本院提交了以下证据: 1、原、被告身份信息; 2、结婚证原件一份; 3、洪江市雪峰镇永红村委出具证明一份,载明:原、被告婚后居住在原告家,其婚生女张某乙一直随原告及其父母亲生活,原、被告因感情不好,已分居生活,被告从2012年至今没有到永红村看望其女张某乙; 4、洪江市丰美幼儿园出具证明一份,载明:张某乙2014年上学期就读于丰美幼儿园,由原告汤某某母亲接送上下学,教育费用由原告汤某某负担; 5、原告委托代理人对证人刘某某(汤某某母亲)所作调查笔录一份,主要内容:原、被告婚后居住原告父母亲家,期间因生活琐事发生矛盾,2012年正月原、被告发生争吵之后就分居生活至今;如法院判决离婚,希望将张某乙判决原告抚养因其一直随原告及其父母亲生活,尤其是原、被告分居之后其生活、教育等费用均由原告独自负担,并且原告父母亲愿意继续帮原告抚养张某乙; 6、证人段某、段某甲、汤某甲证词各一份,主要内容:原、被告婚后因性格不合,常发生争执,两人从2012年至今已分居生活三年之久。 被告张某甲未作答辩,也未向本院提交证据。 本院为了查明案情,核实有关情况对被告母亲李某某作调查笔录一份,主要内容:被告张某甲已经近十年没有回家,没有与我联系,也没有带原告及其婚生女张某乙回家;希望他们不离婚,但原告坚持离婚,也是没办法的,我家庭困难拿不出钱。 经审理查明:原、被告2007年9月在广州务工期间经人介绍相识恋爱,2008年上半年开始同居生活,2009年6月29日在湖南省洪江市民政局登记结婚,2009年12月生育一女张某乙。婚后,原、被告夫妻关系一般,时常因生活琐事发生争执,2011年农历腊月双方因子女抚养与家庭经济问题发生争吵之后被告独自外出务工开始分居生活,期间有几次见面协商离婚有关事宜均无果,2013年3月见面再次发生争吵之后就没有联系了。 婚生女张某乙一直随原告及其父母亲生活至今,并已在原告居住地洪江市丰美幼儿园上学。 本院认为,原、被告婚姻基础较差,婚后未能注意夫妻感情的培养,共同生活期间常因双方性格差异和在处理家庭事务上的分歧发生矛盾,致双方因夫妻感情不和而吵闹。并且被告独自外出与原告分居生活至今已满两年,互不履行夫妻义务,致使原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂,无和好可能,故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女的抚养,因婚生女张某乙系未成年,为使其有一个较好的成长环境,结合案情,由原告抚养较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、准予原告汤某某与被告张某甲离婚; 二、婚生女张某乙随原告汤某某生活。 案件受理费260元,由原告汤某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓佶 代理审判员  沈 扬 人民陪审员  张 霞 二〇一五年七月二十二日 书 记 员  王彦今基层原告汤某某与被告张某甲离婚纠纷一审民事判决书2015/10/112015《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条第一款第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2015/7/22开江县人民法院00001c78-0820-4d9e-9beb-08be42958f49
一审民事案件(2014)延民初字第3238号民间借贷纠纷吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)延民初字第3238号 原告:刘玉香,女,汉族,1969年9月10日生,住延吉市。 被告:赵艳伟,女,汉族,1972年11月30日生,现住址不详。 原告刘玉香诉被告赵艳伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘玉香到庭参加诉讼,赵艳伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉香诉称:2014年2月20日,赵艳伟向刘玉香借款20000元,约定借款期限为三个月。2014年4月13日,赵艳伟又向刘玉香借款40000元,约定借款期限为一个月。2014年4月21日,赵艳伟再向刘玉香借款40000元,约定借款期限为一个月。综上,赵艳伟共向刘玉香借款100000元。目前为止,赵艳伟只偿还26000元,剩余款74000元至今未偿还。现刘玉香要求赵艳伟偿还借款本金74000元及利息(本金74000元,从2014年5月22日起至偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。 赵艳伟未答辩。 经审理查明:2014年2月20日,赵艳伟向刘玉香借款20000元,约定借款期限为三个月。借款期限届满后,赵艳伟至今未偿还。 2014年4月13日,赵艳伟又向刘玉香借款40000元,约定借款期限自2014年4月13日起至2014年5月12日止。赵艳伟于2014年5月13日偿还8000元后,余款32000元至今未付。 2014年4月21日,赵艳伟再向刘玉香借款40000元,约定借款期限为一个月。嗣后,赵艳伟分别于2014年4月24日偿还6000元,2014年4月29日偿还7500元,2014年5月2日偿还4500元,以上共计18000元,但剩余款22000元至今未付。在本案审理过程中,依刘玉香申请,本院委托吉林津科司法鉴定中心对三份借条(2014年2月20日、2014年4月13日、2014年4月21日)中借款人处“赵艳伟”字迹的真实性进行司法鉴定,经鉴定三份借条中借款人处“赵艳伟”的字迹是真实的。刘玉香为本次鉴定支付鉴定费3800元。 认定上述事实的证据有:赵艳伟的户籍证明一份、借条三份、证人郝风环的证言、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。 本院认为,赵艳伟向刘玉香借款后未按约定的期限内偿还全部借款的行为已构成违约,故赵艳伟向刘玉香继续偿还剩余的借款本金外,还应支付因违约给刘玉香造成的利息损失。至此,对于刘玉香要求偿还借款本金74000元及利息(本金74000元,从2014年5月22日起至偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵艳伟于本判决发生法律效力后立即向原告刘玉香偿还借款本金74000元及利息(本金74000元,从2014年5月22日起至偿还之日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元、其他诉讼费用80元、鉴定费3800元、公告费1200元,共计6730元(原告已预交6730元),由被告赵艳伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 审 判 员  崔 仑 助理审判员  金龙虎 二〇一五年十一月十日 书 记 员  谢 晶基层原告刘玉香诉被告赵艳伟民间借贷纠纷一案一审判决书2016/7/202014《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2015/11/10延吉市人民法院0000277b-1956-4376-a418-0ded9b414727
一审刑事案件(2013)金刑初字第5号盗窃广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)金刑初字第5号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人朱以平,男,1962年6月17日出生于广西壮族自治区南丹县,公民身份号码:452701196206172711,汉族,初中文化,原系河池市鑫华有限责任公司第六车间维修班职工,家住河池市金城江区城西路71号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月2日被河池市公安局金城江分局刑事拘留,同年8月9日被取保候审,2012年4月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人梁光荣,广西铁义律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2012)164号起诉书指控被告人朱以平犯盗窃罪,于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后,依法组成合议庭,适用普通程序审理被告人认罪案件,公开开庭进行了审理,河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉,被告人朱以平及其辩护人梁光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人朱以平系广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司(以下简称鑫华公司)六车间维修班班长,负责对车间机器的维护工作。2011年8月1日10时许,被告人朱以平趁鑫华公司第六车间银电解工序室无人之机进入该工序室,从洗银槽里将1495.5克银粉用携带的自制编织袋装好后离开现场。随后,将盗得的1495.5克银粉倒入一个不锈钢碗中,并将该碗放到一个废旧洗衣机里便离开。当天,鑫华公司保卫人员发现银粉被盗并报警,公安民警从维修班废旧洗衣机里搜出盛有银粉的碗。经有色金属桂林矿产地质测试中心、河池市计量测试研究所、河池市价格认证中心鉴定,被盗银粉含银量99.94%;被盗银粉重1495.5克,价值人民币13009元。 上述事实,被告人朱以平及其辩护人梁光荣在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、被害单位广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司报案材料、证人谢涛、蒙家松、莫宇彬、覃江的证言、广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司六车间关于朱以平未经允许进入银电解工序的说明、证明材料、工作条例、冶炼车间维修钳工岗位职责、广西有色金属集团河池鑫华冶炼有限公司六车间平面示意图、河池市公安局金城江分局情况说明、扣押、发还物品清单、被告人朱以平的有罪供述、辨认现场笔录及常住人口信息等证据证实,足以认定。 辩护人梁光荣认为,1、被告人朱以平虽达到数额巨大的起点,但没有得到任何经济利益,依法可以从轻判处;2、被告人朱以平归案后认罪态度较好,并当庭表示认罪,应当从轻处罚。 本院认为,被告人朱以平以非法占有为目的,秘密窃取公司财物,价值达13009元,数额巨大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱以平犯盗窃罪的罪名成立。在犯罪过程中,被告人朱以平将盗窃所得的银粉藏于废旧洗衣机中,尚未带出公司即被查获,是实施终了的未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案后,被告人朱以平认罪态度较好,并当庭自愿认罪和交纳罚金,亦可酌情从轻处罚。辩护人梁光荣认为被告人朱以平在归案后认罪态度良好,可从轻处罚的意见成立,本院予以采纳。综上,被告人朱以平确有悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会,可以适用缓刑。为严肃国法,保护公民的人身权利不受非法侵害,打击刑事犯罪,根据被告人朱以平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下: 一、被告人朱以平犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已交纳。) 二、缴获被告人朱以平作案使用的自制编织袋一个、铁钩一个、不锈钢口盅一个、不锈钢碗一个、黑色塑料袋一个,予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 长  覃文努 代理审判员  张晓莉 人民陪审员  兰承西 二〇一三年一月二十三日 书 记 员  温淑艳基层朱以平盗窃一案刑事判决书2014/11/32013《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)盗窃金融机构,数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物,情节严重的。第二十三条第一款第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。第六十一条第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。判决书2013/1/23河池市金城江区人民法院00002d69-fb43-48c7-b38e-86f66a22ea76
二审民事案件(2013)鲁商终字第278号买卖合同纠纷山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鲁商终字第278号 上诉人(原审被告):商河县住房和城乡建设管理委员会。 法定代表人:张英俊,主任。 委托代理人:赵福勇,山东撼岳律师事务所律师。 委托代理人:于共安,山东撼岳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东嘉源玻璃钢有限公司。 法定代表人:门业森,经理。 委托代理人:李永献,山东舜达律师事务所律师。 委托代理人:潘洪明,山东舜达律师事务所律师。 商河县住房和城乡建设管理委员会(以下简称商河建委)因买卖合同纠纷一案,不服济南市中级人民法院(2012)济商初字第137号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人商河建委委托代理人于共安,被上诉人山东嘉源玻璃钢有限公司(以下简称嘉源公司)委托代理人李永献、潘洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉源公司一审诉称:2010年9月1日、2011年8月30日,其与商河建委分别签订“采购合同”,为商河建委的“商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装”、“商河县热源厂三期配套供热一、二级管网工程所需管材及管件供货及指导安装”工程提供管材并安装。合同签订后,嘉源公司依约履行了供货及安装义务,但商河建委未依约履行付款义务。截止本案起诉时,商河建委尚欠材料和加工款5358011.28元。请求判令商河建委偿付嘉源公司合同欠款5358011.28元及利息并赔偿嘉源公司损失22万元,诉讼费用由商河建委承担。 商河建委辩称:一、其欠嘉源公司材料款及加工费只有5111788.37元。二、嘉源公司主张的利息及经济损失没有依据。三、对于最终的材料款及加工费尚未经过最终审计确认。 原审法院查明:2010年9月1日,商河县建设管理局(后更名为商河建委)与嘉源公司签订合同编号为PHZB2010-063-A/D、项目名称为“商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装”的《商河县建设管理局采购合同》一份,约定:商河县建设管理局所需商河县热源厂二级供热管网供货及指导安装(设备名称)经山东普华项目管理有限公司以PHZB2010-063-A/D包招标文件在国内以公开招标方式进行采购。经评标委员会确定,嘉源公司为中标人。合同金额为人民币5998500元。合同签订后,全部货物送到工地验收合格后十五日内付至全部货款的30%,工程竣工验收合格后三十日内付至全部货款的60%,运行一个采暖季后,付款至全部货款的90%,预留10%作为质保金,质保金到质保期满无质量问题后十五日内付清。合同生效后于2010年9月30日以前交货。货物到达交货地点交付前,由双方在2个工作日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况。货物协助安装、调试,由嘉源公司负责并承担相应的费用。商河县建设管理局应积极配合,安装调试后1个月内,双方授权代表按照合同要求验收。如因一方违约,双方未能就赔偿损失达成协议,引起诉讼或仲裁时,违约方除应赔偿对方经济损失外,还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。 2011年4月20日,商河建委和嘉源公司签订“商河县热源厂合同附件”附件一,工程名称:商河县热源厂(二级)配套供热管网工程高温保温管材、管件及补偿器材料采购项目,合计1542369.61元。并注明:根据工程需要追加以上工程量,此附件与原合同并存,具有同等法律效力。 2011年8月30日,商河建委与嘉源公司签订合同编号为PHZB2011-111、项目名称为“商河县热源厂三期配套供热一、二级管网工程所需管材及管件供货及指导安装”的《采购合同》一份,约定:商河建委所需保温管材(设备名称)经山东普华项目管理有限公司以PHZB2011-111包招标文件在国内以公开招标方式进行采购。经评标委员会确定,嘉源公司为中标人。合同金额为人民币1817610元。全部货物到达甲方指定现场验收合格后十五日内付至全部货款的30%,工程竣工验收合格后三十日内付至全部货款的60%,运行两个采暖季后,付款至全部货款的90%,余款在此(付至全部货款的90%时)一年后无质量问题后十五日内付清。合同生效后于2011年10月15日以前交货。货物到达交货地点交付前,由双方在2个工作日内共同开箱检验货物的规格、质量和数量等状况。货物协助安装、调试,由嘉源公司负责并承担相应的费用。商河建委应积极配合,安装调试后2个月内,双方授权代表按照合同要求验收。如因一方违约,双方未能就赔偿损失达成协议,引起诉讼或仲裁时,违约方除应赔偿对方经济损失外,还应承担对方因诉讼或仲裁所支付的诉讼费、律师代理费等相关费用。 上述合同签订后,嘉源公司依约履行了合同义务。商河建委认可2011年10月份涉案工程竣工,并于当年投入使用。后商河建委陆续付款492万元,剩余货款未付,为此嘉源公司诉至法院,请求判令商河建委支付欠款5358011.28元及利息,赔偿经济损失(律师代理费)22万元。关于利息,嘉源公司主张从2011年11月15日起计算至判决生效之日止,以3895085(6164515.23+3041756.14*60%+825517-4920000)元为基数,按中国人民银行同期贷款利率为标准。该案审理过程中,经双方当事人核对一致,合同编号为PHZB2010-063-A/D的采购合同及其附件一实际供货金额6164515.23元,合同编号为PHZB2011-111的采购合同实际供货金额3041756.14元,补口总工程量825517元。以上共计10031788.37元。扣除商河建委已付货款492万元,商河建委尚欠嘉源公司货款5111788.37元。 另,嘉源公司为本案诉讼支付律师代理费22万元。 原审法院认为:嘉源公司与商河建委签订的两份采购合同及合同附件系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应认真遵守履行。合同签订后,嘉源公司依约履行了供货义务,商河建委未能按时付款,构成违约,应承担逾期付款的违约责任。根据双方核对一致,商河建委尚欠嘉源公司货款5111788.37元,故对嘉源公司要求判令商河建委偿还合同欠款5358011.28元的诉讼请求,该院对其中的5111788.37元予以支持。关于利息,虽然双方合同中没有约定,但商河建委迟延付款,构成违约,应赔偿嘉源公司相当于同期银行贷款利率的损失,对嘉源公司该项诉讼请求,亦予以支持。 本案系因商河建委未履行付款义务所致,嘉源公司主张的律师费数额亦未超过山东省司法厅和山东省物价局指定的标准,故嘉源公司要求判令商河建委承担律师代理费22万元,合法有据,应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,原审法院判决:一、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内支付山东嘉源玻璃钢有限公司货款5111788.37元;二、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内赔偿山东嘉源玻璃钢有限公司利息损失(从2011年11月15日起至本判决生效之日止,以3895085元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算);三、商河县住房和城乡建设管理委员会于判决生效之日起10日内赔偿山东嘉源玻璃钢有限公司律师代理费损失22万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50847元,由商河县住房和城乡建设管理委员会负担。 商河建委不服上述判决,向本院上诉称:按照双方的约定,剩余款项要等最终审计确认后方能支付,但本案合同尚未经过审计部门最终审计确认。未审计的原因又在于被上诉人迟迟不提交相关审计材料造成的,故一审判决上诉人立即还款是错误的。 被上诉人嘉源公司答辩称:涉案货款已经具备了支付条件,原审法院判决上诉人支付货款并赔偿损失是正确的。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,本案应予维持。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审诉讼中双方当事人均没有提供新的证据。 本院认为:嘉源公司与商河建委签订的采购合同及附件是当事人真实意思表示,内容和形式不违反法律强制性规定,为有效合同。合同签订后,嘉源公司履行了供货义务,涉案工程也于2011年10月投入使用。商河建委也支付了部分货款,欠款数额双方不存在异议,并且双方在合同中并没有“经有关部门审计后再付款”的约定。故商河建委主张“最终审计确认后方能支付货款”本院不予采信。综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人嘉源公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50847元,由上诉人商河县住房和城乡建设管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王庆林 审 判 员  马 红 代理审判员  安景黎 二〇一四年一月十五日 书 记 员  路然然高级山东嘉源玻璃钢有限公司与商河县住房和城乡建设管理委员会买卖合同纠纷二审民事判决书2014/4/102013《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2014/1/15山东省高级人民法院00001e05-a2f0-4382-8abd-4c98162a8117
一审民事案件(2016)浙1021民初1445号民间借贷纠纷浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙1021民初1445号 原告:谢加君。 被告:蔡金豹。 被告:邵丹丽。 被告:连家军。 原告谢加君为与被告蔡金豹、邵丹丽、连家军民间借贷纠纷一案,于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法组成了合议庭,于2016年6月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告谢加君到庭参加诉讼;被告蔡金豹、邵丹丽、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 原告谢加君诉称:被告蔡金豹与被告邵丹丽系夫妻关系。2015年8月16日,被告蔡金豹向原告借款30000元,约定月利率2%计算利息,该笔借款由被告连家军提供担保,由被告蔡金豹、连家军共同出具借条一份为凭。嗣后,被告一直未履行还款义务,经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告偿还原告借款本金30000元,利息4100元(按月利率2%计算自2015年8月16日起暂算至2016年3月9日止),合计人民币34100元;并继续按月利率2%计算支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止;二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中,原告要求变更诉讼请求为一、判令被告蔡金豹、邵丹丽共同偿还原告借款本金30000元,利息4100元(按月利率2%计算自2015年8月16日起暂算至2016年3月9日止),合计人民币34100元;并继续按月利率2%计算支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止;二、判令被告连家军对上述债务承担连带清偿责任;三、判令被告负担本案诉讼费用。 被告蔡金豹、邵丹丽、连家军未作答辩,也未在法定举证期限内提供相应的证据。 经审理,本院认定的事实如下:被告蔡金豹与被告邵丹丽原系夫妻关系,于2014年5月20日登记结婚,于2015年12月14日离婚。2015年8月16日,被告蔡金豹向原告谢加君借款人民币30000元,约定月利率2%,由被告连家军提供连带担保责任,立有借条。嗣后,被告蔡金豹至今本息分文未付,被告连家军也未尽担保职责代其偿还,故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡金豹、连家军姓名的借条原件、被告蔡金豹、连家军身份证复印件、被告邵丹丽协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金豹、邵丹丽、连家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为,其来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,故本院确认其具有证明力,可以作为定案的根据。 综上,本院认为,原告谢加君与被告蔡金豹、连家军之间的借贷保证关系事实清楚,证据充分。债务应当清偿。被告蔡金豹与被告邵丹丽原系夫妻关系,本案借款发生在夫妻关系存续期间,且被告邵丹丽未提出该债务系被告蔡金豹个人债务抗辩,故本院认定该债务系夫妻共同债务,由两被告共同偿还。被告连家军应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后,有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡金豹、邵丹丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢加君借款本金30000元,利息4100元(按月利率2%计算自2015年8月16日起暂算至2016年3月9日止),合计人民币34100元。并继续支付原告自2016年3月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息(利息按月利率2%计算)。 二、被告连家军对被告蔡金豹、邵丹丽应偿付的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费653元,由被告蔡金豹、邵丹丽负担,被告连家军承担连带清偿责任(此款于本判决生效后七日内向本院缴纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院(上诉案件受理费653元在提交上诉状时预交,在上诉期内未预交的,应当在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局。账号:19-900001040000225089001,开户银行:中国农业银行台州分行营业部。) 审 判 长  吴国平 人民陪审员  林崇义 人民陪审员  詹淼峰 二〇一六年六月十五日 代理书记员  颜菊平基层谢加君与蔡金豹、邵丹丽等民间借贷纠纷一审民事判决书2016/7/42016《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2016/6/15玉环县人民法院000027a9-382f-4ba1-94aa-eb71724767fb
一审民事案件(2015)佛城法民一初字第1314号房屋租赁合同纠纷广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)佛城法民一初字第1314号 原告李宁体育(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区。注册号。 法定代表人李宁,董事长。 原告上海宁晟企业管理有限公司,住所地上海市。注册号。 法定代表人党强,总经理。 两原告共同委托代理人吴少波,广东通法正承律师事务所律师。 被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校,住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人覃厚深。 原告李宁体育(上海)有限公司、上海宁晟企业管理有限公司诉被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月20日立案受理后,由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判。由于被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校下落不明,需要公告送达应诉材料及开庭传票,本院依法裁定本案转为普通程序,由审判员简丽芳担任审判长,与代理审判员丁保国、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审判。本案于2016年1月6日公开开庭进行审理,两原告的委托代理人吴少波到庭参加诉讼。被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两原告诉称:两原告与被告于2011年签订《房屋租赁合同》,约定原告将其位于佛山市同华一路九号李宁体操学校大楼二层西面楼出租给被告用于经营教学和办公,租赁期限从2011年12月1日起至2015年11月30日止,被告应于每季度第一个月十五日前支付当季租金。自2014年7月起,被告陆续开始拖欠租金。原告多次催收未果,特向法院起诉,请求判令:一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》;二、被告向原告支付截止至2015年6月拖欠的租金256758.30元及利息;三、本案的诉讼费用由被告承担。 诉讼中,原告以被告仍拖欠2015年7月份之后的租金,并且其于2015年10月14日已经实际收回铺位为由,将诉讼请求变更为:一、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2015年10月14日解除;二、被告向原告支付2014年7月1日至2015年10月13日的租金338959.30元及利息(利息计算方法:以实际拖欠金额为本金,按照中国人民银行同期贷款利率,从每季度的第一个月的第十六日起分段计算至被告实际清偿之日止);三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校未到庭,亦未提供书面答辩意见。 诉讼中,原告提交以下证据: 1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告的组织机构代码证及民办非企业单位登记证书、民办非企业单位变更登记表复印件。证明原、被告诉讼主体资格。 2、土地使用权证、房地产权共有(用)证、房地产登记信息查询结果。证明两原告是同华东一路9号李宁体操学校训练楼的权利人。 3、《房屋租赁合同》。证明原、被告之间存在租赁合同关系。 4、律师函、快递单。证明原告曾向被告追收租金的事实。 5、交付场地凭证。证明原告于2015年10月14日收回涉案房屋,原告与被告之间存在实际上的租赁合同关系。 6、租金交款凭证。证明被告在2012年至2014年2月期间一直向原告支付租金,原、被告之间存在租赁合同关系。 诉讼中,被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校未提交证据。 被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校经本院合法传唤,无正当理由没有到庭,视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃对原告举证的质证。对原告提供的证据,经当庭核对原件,本院予以采信,作为认定案件事实的依据。 综合本院采信的证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实: 位于佛山市禅城区同华东一路9号(李宁体操学校训练楼)(房产证号:粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号)为原告李宁体育(上海)有限公司、上海宁晟企业管理有限公司共有,建筑面积为13229.46平方米。 2011年,李宁体育(上海)有限公司(甲方)、上海宁晟企业管理有限公司(乙方)与被告(丙方)签订《房屋租赁合同》,约定甲方、乙方将位于佛山市禅城区同华东一路9号李宁体操学校训练楼二层西楼面面积为1050平方米出租给丙方,丙方承租房屋用于经营教学、办公用途;租赁期限从2011年12月1日至2015年11月30日,2011年12月1日起至2012年11月30日丙方每季度分别向甲、乙方缴交租金48192元和12048元,2012年12月1日起至2013年11月30日起丙方应每季分别向甲、乙方缴交租金51168元和12792元,2013年12月1日起至2014年11月30日起丙方应每季分别向甲、乙方缴交租金54336元和13584元,2014年12月1日起至2015年11月30日起丙方应每季分别向甲、乙方缴交租金57696元和14424元;租金每季度交纳一次,丙方必须于每季度第一个月十五日前将本季度应付租金交存至甲、乙方指定账户等。 上述合同签订后,两原告将涉案场地交付给被告使用,被告按照合同约定交租至2014年6月。2014年7月至8月,被告仅向两原告交纳部分租金,仍拖欠租金20558.30元。从2014年9月1日开始,被告未再向两原告交付租金。2015年6月25日,原告委托广东通法正承律师事务所通过EMS快递方式向被告邮寄《律师函》,向被告催收拖欠租金事宜。2015年10月14日,两原告与被告协商解除合同并收回涉案场地。 本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。两原告与被告在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对两原告及被告均具有约束力,双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。 合同履行过程中,被告未依约向原告交纳租金,双方于2015年10月14日协商解除合同,之后被告搬离涉案场地,双方办理了交接手续,原告主张确认双方合同于2015年10月14日解除,符合双方约定及法律规定,本院予以准。被告承租涉案场地后,根据双方合同约定,2013年12月1日起至2014年11月30日止,被告应当按照每季度67920元(54336元+13584元)向两原告交纳租金,2014年12月1日起至2015年10月13日止,被告应当按照每季度72120元(57696元+14424元)向两原告交纳租金,其中2014年7月至8月租金为45280元(67920元÷3×2),原告自认被告支付了部分租金,现仅主张租金20558.30元,系原告对自己诉讼权利的处分,本院予以准许。2014年9月至11月租金为67920元,2013年12月至2015年8月租金为216360元(72120元×3),2015年9月租金为24040元(72120元÷3),2015年10月1日至13日租金为10081元(72120元÷3÷31×13),则2014年7月1日至2015年10月13日租金共计338959.30元,故对原告的该诉讼请求,本院予以支持。对原告主张被告支付上述租金利息的诉讼请求,原告主张以每季度实际拖欠的金额为本金从约定的每季度的第一个月的第十六日开始起算,符合双方约定,被告亦未到庭提出抗辩,本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 一、确认原告李宁体育(上海)有限公司、上海宁晟企业管理有限公司与被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校签订的关于佛山市禅城区同华东一路9号李宁体操学校训练楼二层西楼面《房屋租赁合同》于2015年10月14日解除; 二、被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告李宁体育(上海)有限公司、上海宁晟企业管理有限公司支付拖欠的2014年7月1日至2015年10月13日期间的租金338959.30元及利息(利息计算方法:2014年7月至同年8月期间的拖欠的租金20558.30元的利息自2014年6月16日起计;2014年9月至2014年11月期间拖欠的租金67920元的利息自2013年9月16日起计;对于2014年12月至2015年8月期间拖欠的租金216360元的利息,每三个月为一季,每季以72120元为本金,自每一季度的首月第16日起分段计付;对于2015年9月至同年10月13期间拖欠的租金34121元的利息自2014年9月16日起计。上述各时段利息均以各时段欠付租金为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计至本判决确定的履行之日止)。 如果被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序,案件受理费6384元,由被告佛山市禅城区灵动外国语培训学校负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  简丽芳 代理审判员  丁保国 人民陪审员  李健莹 二〇一六年一月十九日 书 记 员  梁钰萍 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。基层李宁体育(上海)有限公司、上海宁晟企业管理有限公司等与佛山市禅城区灵动外国语培训学校房屋租赁合同纠纷一审民事判决书2016/8/52015《中华人民共和国合同法》第八条第一款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十三条第一款第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误
第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2016/1/19佛山市禅城区人民法院00002e91-9874-4d9f-a030-6d864fdd8821
一审民事案件(2016)内0502民初2983号买卖合同纠纷内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内0502民初2983号 原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处。 负责人郑永福,男,1953年出生,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。 被告李长青,男,1960年出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。 被告李强,男,1988年出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区。 被告孙玉和,男,1963年出生,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。 原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处诉被告李长青、李强、孙玉和买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处负责人郑永福到庭参加诉讼,被告李长青、李强、孙玉和经本院合法传唤未到庭参审,本案现已审理终结。 原告方郑永福诉称,2015年9月21日被告在原告处赊购了一台玉米收割机,价值142300.00元,当时被告给付5000.00元现金,车开到被告家再给付5000.00元,但被告到家后未有钱给付,给原告打5000.00元欠条。其余90000.00元及国家补贴款42300.00元,被告出具了欠据,并作了具体的约定。2015年秋收后,原告要求被告给付玉米收割机款,被告以没钱为由拖延给付,无奈原告诉至法院,请求判令一、被告李长青、李强给付玉米收割机款95000.00元,收割机国家补贴款42300.00元,利息15200.00元,违约金19000.00元,共计171500.00元;二、被告孙玉和承担连带保证责任。 被告李长青未答辩。 被告李强未答辩。 被告孙玉和未答辩。 经审理查明,2015年9月21日,被告李长青、李强在原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处赊购一台4Y2P-3型自走式玉米收割机,价格为142300.00元,被告孙玉和为被告李长青、李强提供连带责任担保。当时双方约定由被告方先付现金10000.00元,被告当时给付现金5000.00元,车由被告提走,因无钱给付又为原告出具5000.00元欠据一枚。其余90000.00元车款及42300.00元国家农机补贴款由被告为原告出具一枚欠据,其中约定了2015年12月30日前付清,利息1分,,逾期利息按2分计息。国补款到位即给付,否则收20%违约金。合同约定到期后,被告至今未给付购车款。原告现起诉,请求判令被告李长青、李强偿付购车款95000.00元,逾期利息15200.00元(2015年9月21日至2016年5月13日,按8个月计算,95000.00元×2%×8个月),农机国家补贴款42300.00元,违约金19000.00元。由被告孙玉和承担连带保证责任。 另查明,本案所涉农机的国家农机补贴款未补贴到位。 上述事实,有原告方的当庭陈述及所举借据两枚、育新镇敖灯台村村民委员会介绍信一枚予以证实,以上证据与本案相关联,能够证明本案事实,本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告从原告处赊购国补农机,为原告出具欠据,并进行了具体的约定,系双方的真实意思表示,双方的买卖合同合法有效,应受法律保护,被告应依合同约定全面履行自己的义务。被告孙玉和为被告李长青、李强提供的担保系连带责任保证,应承担连带保证责任。原告的诉请合法有据,本院予以支持。但42300.00元的农机国家补贴款并未补贴到位,被告此项未违约,所以原告的19000.00元违约金请求无据,不予支持。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参审,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼请求,不利后果自负。故此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李长青、李强于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处欠款137300.00元(农机款95000.00元、农机补贴款42300.00元),利息15200.00元,合计152500.00元; 二、被告孙玉和承担连带清偿保证责任。 案件受理费1865.00元,由被告李长青、李强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后,若一方拒绝履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,二年内向人民法院申请执行,逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  宋殿贵 二〇一六年六月十六日 书记员  刘北辰基层通辽市经济技术开发区聚丰农机经销处与李长青、李强、孙玉和买卖合同纠纷一审民事判决书2016/9/212016《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2016/6/16通辽市科尔沁区人民法院000005c1-02ce-4385-94ea-6eb9fc032273
一审民事案件(2014)雁江民初字第1506号买卖合同纠纷四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)雁江民初字第1506号 原告四川三桥减速机有限公司,住所地资阳市雁江区松涛镇周祠村。 法定代表人陶文,总经理。 委托代理人敖贵东。 委托代理人唐伟。 被告巨野县大鹏机械制造有限公司,住所地住所地山东省巨野县麒麟镇驻地。 法定代表人张景春,总经理。 委托代理人于海寅,系山东贵和律师事务所律师。 委托代理人姚辉庆。 原告四川三桥减速机有限公司与被告巨野县大鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年5月7日受理后,根据原告的申请,采取诉讼保全措施,依法冻结了被告在银行帐户的存款,并组成合议庭,于2014年7月8日和2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告四川三桥减速机有限公司的委托代理人唐伟、被告巨野县大鹏机械制造有限公司的委托代理人于海寅、姚辉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三桥公司诉称:被告于2010年1月起,与原告签订购销合同,从原告处购买减速机,合同约定订做减速机、货到清全。至2014年5月4日止,被告累计欠原告货款572450.00元,经多次催收无果,故起诉要求:一、判令被告偿还原告货款572450.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告大鹏公司辩称:本案应为定作承揽合同纠纷,且双方签订6份合同,被告向原告定作减速机26台,原告实际发货24台,总计价款1422400元,被告已付1050000元,尚欠原告372400元。但原告提供的减速机中有5台(价值289800元)有质量问题不能使用,双方法定代表人商定退货,但至今原告未来被告处运回,故被告只欠原告货款82600元未付。对于质量纠纷及由此给被告造成的损失,被告将另案起诉。 原告三桥公司为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据: 证据1:原告的营业质证复印件和被告的工商信息网络查询资料,证明原被告的主体资格及基本信息。 证据2:6份工矿产品购销合同,证明原被告双方的买卖法律关系。 证据3:四川资阳市三桥减速电机有限公司送货单13份,证明原告向被告供货总计1422400元。 证据4:原被告之间的财务往来清单,证明原被告之间的供货的型号,数量,单价和货款金额和被告付款情况,也证明被告尚欠货款572450.00元。 被告大鹏公司质证称:对证据1无异议,对证据2和3的真实性没有异议,但是对合同的证明目的有异议,非买卖合同,而是承揽合同,原告没有将合同附件提交法庭,同时在原告向法庭提交的情况说明的内容也可以证明双方之间签订的合同为承揽合同,并非购销合同。对证据4有异议,财务清单总的回款金额不完整,被告于2011年12月26日以承兑汇票的方式支付了20万元,总共是7笔汇款,总金额是105万元。 被告大鹏公司为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据: 第一组证据: 1、被告巨野县大鹏机械制造有限公司的企业法人营业执照一份。 2、被告巨野县大鹏机械制造有限公司的组织机构代码证一份。 该组证据证明:被告巨野县大鹏机械制造有限公司具有独立的诉讼主体资格。 第二组证据: 3、2010年8月2日,被告巨野县大棚机械制造有限公司与郓城县黄堆集窑厂即郓城县黄堆集成效建材制品厂(现更名为郓城郓东新型建材有限公司)签订的设备购销合同书及补充协议各一份。 4、2014年6月12日,郓城郓东新型建材有限公司出具的证明及经办人韩廷玺的身份证各一份。 5、2014年6月10日,被告巨野大鹏公司机械维修工张善彪出具的证明及其身份证各一份。 6、2010年6月21日,被告巨野县大棚机械制造有限公司与巨野万筑新型建材有限公司签订的设备购销合同书一份。 7、2014年6月14日,巨野万筑新型建材有限公司出具的证明及其经办人张才栋身份证各一份。 8、2014年6月14日,被告方维修人员郭念岭出具的证明及其身份证各一份 9、2011年6月12日,被告巨野县大棚机械制造有限公司与郓城县新誉建材有限公司签订的设备购销合同书一份。 10、2014年6月8日,郓城县新誉建材有限公司出具的证明及其经办人樊祥壮的身份证各一份。 11、2014年6月4日,被告巨野县大棚机械制造有限公司维修人员温中芝出具的证明及其身份证各一份。 随以上证据附关于四川三桥公司生产的力霸减速机所存在的质量问题的情况说明一份。 该组证据证明:被告巨野县大棚机械制造有限公司生产的砖机装配的原告四川三桥公司生产的力霸减速机反复出现质量问题,并因此给被告巨野县大棚机械制造有限公司造成了严重的名誉损失和经济损失。 第三组证据: 12、郓城郓东新型建材有限公司砖机上的力霸减速机损毁的照片13张。 13、巨野万筑新型建材有限公司砖机上的力霸减速机损毁的照片27张。 14、郓城县新誉建材有限公司砖机上的力霸减速机损毁的照片7张。 第四组证据: 15、被告巨野县大棚机械制造有限公司现库存的5台减速机照片15张。 该组证据证明:被告巨野县大棚机械制造有限公司尚有原告四川三桥公司所生产的5台减速机,因已安装使用的减速机反复出现严重的质量问题而不敢再装配使用,对此原告四川三桥公司应接受退货。 第五组证据: 16、原告四川三桥公司收取被告巨野大鹏公司支付货款的收条2张,并附被告巨野大鹏公司向原告四川三桥公司定作减速机的业务往来情况一份。 该组证据证明:原告向被告供货的价款共计1422400元,被告已向原告支付货款105万元,原告应接受退货的5台减速机价款为289800元以及因减速机存在质量问题所造成的损失为175600元,原告还应向被告返还货款93000元。 经审查,对于原告三桥公司所举证据1-4、被告大鹏公司所举第1组证据具备证据的合法性、真实性、关联性予以采信。对于被告大鹏公司所举第2组-第4组关于原告产品质量问题的证据材料,因被告放弃鉴定申请,且被告明确表示另案起诉,故不予采信;对于被告所举证据5,被告未提供其主张的原告于2012年1月5日收到20万元的承兑汇票的证据,故对该组证据部分采信。 本院根据当事双方的陈述及上述有效证据认定以下事实: 原、被告于2010年1月-2011年1月期间共签订《工矿产品购销合同》六份,被告共向原告定购原告生产的各型减速机26台,合同总标的1422400元。原告按照合同约定将上述减速机全部送货至被告处,被告收到减速机后分别于2010年11月6日付款200000元、2011年1月12日付款149950元、2011年1月16日付款100000元、2012年1月5日付款200000元、2012年9月18日付款100000元、2012年11月10付款100000元,合计849950元,尚欠还款572450元未付。原告经多次催收无果,于2014年5月7日起诉来院要求:一、判令被告支付原告货款572450元。二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为,原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示,且符合法律规定,合法有效,双方均应按照合同履行各自的义务。原告按照合同向被告提供了产品,被告应按约支付价款。对于双方有争议的原告是否于2012年1月5日收到20万元的承兑汇票一事,被告未能提供出相应的充分证据予以支持其主张,应承担举证不力的后果,故依法认定原告未于2012年1月5日收到被告20万元的承兑汇票。综上,根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条的规定,判决如下: 被告巨野县大鹏机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川三桥减速机有限公司货款572450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9525元、诉讼保全费3770元,合计13295元由被告巨野县大鹏机械制造有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘洪斌 人民陪审员  李国彬 人民陪审员  张德华 二〇一四年十月二十日 书 记 员  向 杰基层四川三桥减速机有限公司与巨野县大鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书2014/12/52014《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。判决书2014/10/20资阳市雁江区人民法院00002e2e-39ff-4793-a9b7-aea53dbcbe91
二审民事案件(2014)黔毕中民商终字第18号医疗服务合同纠纷贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)黔毕中民商终字第18号 上诉人(原审被告)赫章县顺达矿业有限责任公司。 被上诉人(原审原告)赫章华康医院。 上诉人赫章县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人赫章华康医院医疗服务合同纠纷一案,贵州省赫章县人民法院于2012年10月25日作出(2012)黔赫商初字第6号民事判决,赫章县顺达矿业有限责任公司不服,提起上诉。本院于2013年2月25日作出(2013)黔毕中民商终字第5号民事裁定,以原判决认定事实不清为由,撤销原判,发回重审。贵州省赫章县人民法院重审后于2013年12月30日作出(2013)黔赫商初字第6号民事判决。赫章县顺达矿业有限责任公司仍然不服,上诉至本院。本院于2014年3月3日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审原告赫章华康医院诉称:2006年6月17日,被告的煤井出现安全事故,民工尚元平、赵三柱、赵启贤在事故中受伤。当天被告将三个伤者送至原告处住院医治,经协商被告答应为三个伤者支付医疗费。从人道主义角度出发,原告为三伤者挂床治疗。在治疗期间,被告公司员工张金凤于同年6月6日、6月19日两次预交了医疗费5万元,同年8月2日预交了医疗费1万元,共计预交了医疗费6万元。三伤者经治愈出院,经结算,尚元平产生医疗费62,764.30元、赵三柱产生医疗费52,062.10元、赵启贤产生医疗费17,433.30元,共计产生医疗费132,259.70元,扣除已预交的6万元,尚欠医疗费72,259.70元。所欠医疗费经原告向被告多次催收,被告以种种借口拒绝支付。原告因此诉到法院,请求判决被告偿还所欠医疗费,并承担本案诉讼费。 原审被告赫章县顺达矿业有限责任公司辩称:在原告医院治疗的不是被告的职工,被告职工张金凤预交的6万元,是安监局要求下交的,被告有追偿的权利,被告与原告之间没有医疗服务合同关系。 原审经审理查明:2005年5月1日赫章县顺达矿业有限责任公司出具《委托书》,全权委托任磊在朱明乡白营村新店组建探井一套。探井作业开始后,任建祥任出纳,经常到朱明乡政府及派出所协调土地等相关事宜,为该矿井服务。2006年6月17日该矿井出现安全事故,朱明乡政府及派出所积极参与救助伤员,并将在事故中受伤的民工尚元平、赵三柱、赵启贤送至赫章华康医院救治。经赫章县安监局等协调,赫章华康医院同意为三伤者挂床治疗。在治疗期间,被告派员工张金凤于同年6月份两次预交医疗费5万元、8月任磊预交医疗费1万元。三伤者经治愈出院,经结算,尚元平产生医疗费62,764.30元,赵三柱产生医疗费52,062.10元,赵启贤产生医疗费17,433.30元,共计产生医疗费132,259.70元,扣除已预交的6万元,尚欠医疗费72259.70元。所欠医疗费经原告向被告多次催收未果。2012年9月10日原告提起诉讼,请求判决被告偿还所欠医疗费,并承担本案诉讼费。 另查明:2013年7月26日,赫章县顺达矿业有限责任公司与张正芬、曾润、邓中凡经贵州省高级人民法院组织调解达成调解协议,并制作(2013)黔高民终字第16号民事调解书。2013年8月12日,张正芬、曾润、邓中凡出具收条认可收到赫章县顺达矿业有限责任公司人民币10万元。 原审认为:根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款:”代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任”。被告向其委托代理人任磊出具了书面的委托书,其委托权限为:全权委托任磊在朱明乡白营村新店组建探井一套。被告的委托代理人任磊在从事委托事项中发生安全事故,导致伤者住院治疗所引起的后果,应由被代理人即被告承担相应的民事责任。对被告辩称其代理人任磊作业的煤井不是在顺达公司的探矿权范围内(所建探井不在其探矿权拐点坐标内),责任由任磊承担的意见。经查,被告代理人所新建矿井所在地之地名与被告所委托之地名一致,其代理人所建探井是否在其探矿权拐点坐标内,需专业测试核定,被告不能以此对抗三伤者或原告,且代理人在何地开采矿井,是否在被告的探矿权范围,系被告对其代理人的指示及管理问题,系另一法律关系,对其答辩意见不予采纳。 同时,被告的探井发生事故后,被告探井上的管理人员及朱明乡人民政府工作人员将伤者送到华康医院接受治疗;其员工何书华于2007年8月7日向原告出具”便条”,请原告将被告为三伤者预交医疗费的情况报安监局;被告的委托代理人任磊与三伤者签订协议书,自愿给付三伤者的医药费;被告分多次共向原告支付三伤者的医疗费6万元等行为,均可认定被告系在履行义务,与原告之间存在事实上的医疗服务合同关系。被告所称在(2013)黔高民终字第16号民事调解书中曾润、邓中凡、张正芬已认为赫章县朱明乡白营村新店组所建探井与赫章县顺达矿业有限责任公司无关,据此认为被告代理人任磊在赫章县朱明乡白营村新店组所建探井的行为与被告无关的意见,因该三人的意见系个人自认,不是法律事实,结合上述分析,不予采纳。综上,原、被告之间存在医疗服务合同关系,对原告要求被告支付医疗费的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决:被告赫章县顺达矿业有限责任公司于本判决生效三十日内给付原告赫章华康医院医疗费72,259.70元。 上诉人赫章县顺达矿业有限责任公司不服一审判决,请求撤销赫章县人民法院(2013)黔赫商初字第6号民事判决,将本案发回重审或改判,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审认定事实不清。2005年5月1日,上诉人全权委托任磊在朱明乡白营村新店组建探井一套。但任磊超越代理权,于2006年6月17日在上诉人探矿权范围之外私采资源的过程中发生事故,导致尚元平、赵三柱、赵启贤三民工受伤,对该起事故应由任磊自己承担责任,医治伤者的费用也应由任磊负担;二、一审适用法律错误。事故发生后,任磊将伤者送到被上诉人处进行治疗,与被上诉人形成事实上的医疗服务合同关系。上诉人既不是该医疗服务合同的相对方,也没有对任磊进行过任何委托。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定,代理人没有代理权或超越代理权订立的合同,除非被代理人追认,否则对被代理人不产生法律效力。 被上诉人赫章华康医院答辩称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结果公正。请求依法驳回上诉,维持原判。 二审另查明:本院(2010)黔毕中民初字第43号案件审理过程中,经赫章县顺达矿业有限责任公司申请,委托遵义市黔联测绘中心对任磊等人的”新店子煤矿”探矿井口是否在申请人的探矿权范围内进行司法鉴定,鉴定结论为:”新店子煤矿”探矿井口不在赫章县顺达矿业有限责任公司探矿权范围内。 二审双方争议的焦点是:导致尚元平、赵三柱、赵启贤三民工受伤的事故责任该由谁承担;三民工尚欠的医疗费是否应由上诉人支付。 本院认为:导致尚元平、赵三柱、赵启贤三民工受伤的事故责任该由谁承担的认定。探矿权的取得具有严格的行政许可性,决定了探矿行为必须在探矿权人取得的探矿权范围内进行。上诉人作为专业的矿业公司,其委托任磊在朱明乡白营村新店组建探井必然应在其合法取得的探矿权范围内实施,而任磊事实上实施的探矿行为经法院委托鉴定机构进行鉴定,结论为任磊等人的”新店子煤矿”探井口不在上诉人探矿权范围内。任磊在上诉人探矿权范围外,建井私采煤炭资源的行为完全超越了代理权。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任”的规定,任磊超越委托权限私建煤井采煤的过程中发生安全事故,导致尚元平、赵三柱、赵启贤三民工受伤的责任应由任磊自己承担,而不应由上诉人承担。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款”代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任”的规定错误,本院依法予以纠正。 三民工尚欠的医疗费是否应由上诉人支付的认定。2006年6月17日事故发生后,朱明乡人民政府及派出所工作人员共同协助任磊将伤者送到被上诉人处,并经赫章县安监局协调由上诉人负责支付伤者医疗费。三伤者治疗过程中,上诉人分三次共预交医疗费6万元。上诉人与被上诉人形成了事实上的医疗服务合同。虽然任磊无权以上诉人的名义与被上诉人订立合同,但其作为上诉人委托在朱明乡白营村新店组建探井的全权负责人,被上诉人完全有理由相信任磊有充分的代理权,至于任磊是否超越委托权限在上诉人探矿权范围之外建井私采煤炭资源,非经专业机构进行鉴定,他人不可能知道。因此,根据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”的规定,上诉人对三民工尚欠的医疗费应当履行支付义务。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十三条”被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后,可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”的规定,上诉人支付医疗费后,可以向任磊进行追偿。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1,607.00元,由上诉人赫章县顺达矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李可 审判员  唐琳 审判员  朱莉 二〇一四年五月二十一日 书记员  詹淼中级赫章华康医院与赫章县顺达矿业有限责任公司医疗服务合同纠纷二审民事判决书2014/8/12014《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任。代理人和第三人串通,损害被代理人的利益的,由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的,由第三人和行为人负连带责任。第六十三条第一款第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定,应当由本人实施的民事法律行为,不得代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十三条第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后,可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2014/5/21贵州省毕节市中级人民法院00003a8a-d91a-4412-bba5-c7d2f8105654
一审民事案件(2014)管民二初字第1787号房屋买卖合同纠纷河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)管民二初字第1787号 原告王培,女,36岁。 被告河南万辉置业有限公司。 法定代表人顾志炜。 原告王培诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月3日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼。被告河南万辉置业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称:2004年8月26日,原、被告签订商品房买卖合同一份,约定由原告购买位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢3单元6层西户房屋一套,并约定“出卖人应当在商品房交付使用后270日内,将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”。合同签订后,原告按约定向被告支付了房屋首付款、契税、房屋维修基金等一切费用,至今也一直按照约定金额支付银行贷款本息。但自2004年8月26日交房后,被告至今未能给原告办理所购房屋的产权登记证书。故原告诉至本院,请求判令:1、被告为原告办理位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢3单元6层西户30号房屋的房产证;2、诉讼费用由被告承担。 被告缺席,无答辩意见。 经审理查明:2004年8月26日,原、被告签订《商品房买卖合同》一份(合同编号:0426179),约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号2幢3单元6层西户30号的住宅一套,面积89.35平方米,总价款150390元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。合同签订后,双方分别履行了付款及交房义务,但因房屋产权证至今未能办理,故引起争诉。 另查明:涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区,该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南,与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落亦为管城回族区城东南路西航海路南2号楼3单元6层西户。 上述事实,有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为:原告主张与被告之间存在商品房买卖合同关系并提供了相应证据予以证明,本院依法予以认定。原告买受被告开发的商品房,被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续,并提供必要的证明文件,故原告的主张于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定,判决如下: 被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王培办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼3单元6层西户房屋(合同编号:0426179)的所有权权属登记手续(办理产权证所需资料由房产管理部门审查,相关费用依照规定缴纳)。 案件受理费100元,由被告河南万辉置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期不交的视为自动放弃上诉。 审 判 长  杨绿水 人民陪审员  谷玉仁 人民陪审员  王爱敏 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  高媛媛基层王培诉万辉公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书2014/12/222014《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2014/11/26郑州市管城回族区人民法院000030d2-5e34-47c2-99d4-115d8f1960ca
一审民事案件(2015)沈河民五初字第1345号物业服务合同纠纷辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沈河民五初字第1345号 原告:沈阳玫苑物业有限公司。 法定代表人:史丽亚,该公司经理。 委托代理人:邢宏,该公司法务。 委托代理人:刘云亮,辽宁天衡律师事务所律师。 被告:刘雨田,男,1985年11月13日出生,汉族,无业。 原告沈阳玫苑物业有限公司与被告刘雨田物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月5日立案受理后,依法由审判员祝仰宝适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳玫苑物业有限公司的委托代理人刘云亮,被告刘雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳玫苑物业有限公司诉称,2012年5月22日,原告与第五大道业委会签订了《物业服务委托合同》,约定由原告对“第五大道花园”进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,住房物业管理费标准为1.5元/平方米/月,电梯费12元/人/月,同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告居住于文化东路17-2号1-11-1,住房面积125.35平方米,被告身为第五大道花园小区业主,其享受了原告提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个业主应尽的基本义务。依据《物业服务委托合同》、本园区物业费收费标准、计算方式及起始时间和违约责任,被告自2012年6月1日至2014年3月31日,累计欠物业服务费4,137元,期间经原告多次催要未果,故诉至法院,请求法院判决被告立即支付2012年6月1日至2014年3月31日的物业费4,137元及滞纳金,诉讼费由被告承担。 被告刘雨田辩称,原告诉状中陈述的房屋位置、建筑面积、拖欠期间属实,被告不交物业费是因为对物业的服务不满意。我的房子是11楼,四处漏水,多次找到物业,让物业帮助联系开发商,物业都说不管,让我自己去找,现在房子还在漏。保安不作为,没有门禁,谁想进园区都能进。我们二期门锁坏了半年也没人修。园区业主养狗物业不管,都散养着,满园区跑,给孩子都吓病了。我现在就要求联系开发商把我家房子修了,把门修好。 经审理查明,2012年5月14日,沈阳市沈河区第五大道业主委员会作为甲方,原告作为乙方签订《沈阳市沈河区第五大道小区物业服务委托合同》,约定由原告对第五大道小区提供物业服务,期限自2012年6月1日至2015年5月31日,共3年,物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元。 被告系第五大道小区业主,其房屋位于沈阳市沈河区文化东路17-2号1-11-1,建筑面积125.35平方米,因被告拖欠2012年6月1日至2014年3月31日期间的物业费未付,原告起诉来院。 上述事实,有当事人陈述、物业服务合同等证据,经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效,原、被告具有物业服务合同关系,原告依据合同为园区提供了物业服务后,要求作为业主的被告支付物业服务费,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。 根据物业合同的约定,原告收取物业费的标准为1.5元/月/平方米,被告沈阳市沈河区文化东路17-2号1-11-1房屋建筑面积125.35平方米,自2012年6月1日至2014年3月31日,被告共计欠费22个月,故被告所欠原告物业费数额为人民币4,137元(人民币1.5元/月/平方米×125.35平方米×22个月)。 关于原告要求被告支付违约金(滞纳金)的诉讼请求。原告作为服务型企业,应当按照合同约定为业主提供完善的服务,被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。 关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为小区物业服务企业,负有公共部位维修、养护的义务,被告房屋出现漏雨现象,在质保期内,物业公司应协调房屋开发公司予以维修,质保期满后,如属于中大修,应当及时协调业主委员会,履行提取住房维修基金的程序,动用维修基金予以维修,被告房屋渗漏多年,但原告未能予以处理,同时园区亦存在管理不善等问题,说明原告提供服务存在瑕疵,其要求被告全额交纳物业费并不公平,根据收取费用与服务质量相适应的原则,本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平,故被告应交物业费数额为3,516元(4,137元×85%)。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定,判决如下: 一、被告刘雨田于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳玫苑物业有限公司物业服务费3,516元(2012年6月1日至2014年3月31日); 二、驳回原告沈阳玫苑物业有限公司其他诉讼请求。 被告刘雨田如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元,减半收取25元,由被告刘雨田承担。 本判决为终审判决。 审判员  祝仰宝 二〇一五年七月十五日 书记员  祝 丹基层沈阳玫苑物业有限公司与刘雨田物业服务合同纠纷一审民事判决书2015/7/312015《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百五十七条第一款第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。判决书2015/7/15沈阳市沈河区人民法院00003ab4-f159-4c87-b0d9-a9e3f21463e4
一审刑事案件(2012)佛城法刑初字第463号破坏电力设备广东省佛山市禅城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)佛城法刑初字第463号 公诉机关佛山市禅城区人民检察院。 被告人黄某,男,1982年5月26日出生于广西壮族自治区横县,汉族,小学文化,无业。2011年12月3日因本案被刑事拘留,2012年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。 佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉(2012)347号起诉书指控被告人黄某犯破坏电力设备罪,于2012年4月17日向本院提起公诉,并于2012年6月1日申请延期审理,同年7月1日申请恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员姜保出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2011年10月18日13时许,被告人黄某伙同李某某(另案处理)携带作案工具去到佛山市禅城区澜石黎冲上村荣星村东街三巷附近,盗剪由佛山市禅城区供电局城区供电所架设、正在使用中的BVV25铜芯电缆30米,造成禅城区澜石黎冲上村荣星村东街三巷一带居民和工业即时供电受到影响。 2011年12月3日凌晨2时许,被告人黄某携带两把钳子去到禅城区澜石石头公园企图盗剪公园内的电线时被治安员抓获。 在开庭审理过程中,公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为,被告人黄某盗剪正在通电使用中的电力设备,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定,应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑三年至四年。 被告人黄某对公诉机关指控其伙同李华案盗剪电线有异议,辩称当时李某某让其在巷口帮忙看风,事后也分得赃款130元,但当时不知道李某某是去盗剪电线,自己没有参与盗剪电线的行为。 经审理查明,2011年12月3日凌晨2时许,被告人黄某携带工具去到佛山市禅城区澜石石头公园企图盗剪公园内的电线,因形迹可疑被治安员抓获。民警接报到场,当场从黄某处缴获工具钳子二把。 上述事实,被告人黄某在开庭审理过程中无异议,并有证人陈某的证言及辨认笔录,抓获经过,扣押物品清单,户籍证明,被告人黄某的供述及辨认照片等证据证实,足以认定。 关于公诉机关对被告人黄某于2011年10月18日伙同李某某在禅城区澜石黎冲上村荣星村东街三巷盗剪电线的指控,经查,该宗指控虽有被害单位员工的报案陈述及被害单位证明、现场附近居民的证言、现场勘查记录证实2011年10月18日13时许澜石黎冲上村荣星新村东街三巷附近一带发生电线被盗剪致使停电的事实,但除了被告人黄某在侦查阶段的供述外,没有其他证据证实被告人黄某参与了该起犯罪事实。被告人黄某当庭翻供,且没有其他证据予以佐证,公诉机关提供的证据无法形成完整的证据链条,不足以证实公诉机关指控的犯罪事实。故对该项指控,本院不予支持。公诉机关建议判处被告人黄某三年至四年有期徒刑的量刑意见,本院亦不予采纳。 本院认为,被告人黄某预谋破坏正在使用的电力设备,为实施犯罪准备工具、寻觅犯罪地点及作案对象,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某是犯罪预备,可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下: 被告人黄某犯破坏电力设备罪(预备),判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年12月3日起至2013年3月2日止)。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  彭颖颖 人民陪审员  肖 芳 人民陪审员  余露露 二〇一二年七月十九日 书 记 员  梁晓静 黄顺兴 附:《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。 对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。基层黄某破坏电力设备罪一审刑事判决书2014/5/232012《中华人民共和国刑法(1997年)》第一百一十八条第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条第一款第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。判决书2012/7/19佛山市禅城区人民法院00003f8b-7260-4c17-a1e8-dc6e38222f2a
二审民事案件(2015)昭中民二终字第231号确认劳动关系纠纷云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)昭中民二终字第231号 上诉人(原审原告)绥江县石板溪煤矿 委托代理人曾凡作,男,汉族,1956年7月16日出生,云南省绥江县人。特别授权。 被上诉人(原审被告)张文俊,男,1970年7月10日出生,汉族,云南省绥江县人。 上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人张文俊确认劳动关系纠纷一案,不服云南省绥江县人民法院(2014)绥民初字第285号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审人民法院经审理确认的本案法律事实是:绥江县石板溪煤矿属个人独资企业,主要经营煤炭开采、销售,2014年5月4日该煤矿委托云南省疾病预防控制中心对其工人张文俊等进行体检,2014年7月7日,经云南省疾病预防控制中心诊断,张文俊患煤工尘肺壹期,处理意见为脱离粉尘作业;综合治疗,对症处理。2014年8月18日绥江县煤炭工业局将绥江县石板溪煤矿的工人张文俊等的职业病诊断证明转交给该煤矿的原投资人李俊坤。2014年8月20日,张文俊向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁,2014年1月11日绥江县石板溪煤矿为张文俊等申报参加工伤保险。2014年9月11日,绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字(2014)42号仲裁裁决书,裁决绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决,遂诉至法院。 原审法院经审理认为,绥江县石板溪煤矿与张文俊虽未签订书面劳动合同,但是张文俊在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定,因此,绥江县石板溪煤矿与张文俊形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符,故对其诉讼主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:一、绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系;二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元,由原告绥江县石板溪煤矿承担。 一审判决后,绥江县石板溪煤矿不服,向本院提起上诉,请求二审法院依法撤销原判,改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是:被上诉人提供的证据与确认劳动关系缺乏关联性,不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。 被上诉人张文俊未作答辩。 在本案二审诉讼中,上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人张文俊在其处工作的事实提出异议外,对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实,本院予以确认。 归纳诉辩双方主张,本案的争议焦点是:一审认定绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系是否恰当。 针对此争议焦点,本院评判如下: 绥江县石板溪煤矿上诉认为张文俊提供的证据与本案争议无关,不能证明双方存在事实劳动关系。本院经审理认为,张文俊主张其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系,在一审诉讼中,张文俊提交的绥江县煤炭工业局出具的《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达该煤矿张文俊等34名工人的《职业病诊断说明书》;张文俊提交的绥江县石板溪煤矿向云南省疾病预防控制中心出具的《委托书》载明张文俊系绥江县石板溪煤矿工人;张文俊提交的云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿,劳动者为张文俊,职业病危害接触史为“2005年5月至2013年12月煤矿采煤工,接触粉尘”;张文俊提交的绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的《证明》载明绥江县石板溪煤矿2013年1月11日为张文俊申报参加了工伤保险。由此,张文俊提交的以上四份证据相互印证,充分证实张文俊在绥江县石板溪煤矿工作,绥江县石板溪煤矿未针对上述四份证据与本案不具有关联性的主张进行举证证实或作出合理解释,应承担相应的不利后果。综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,张文俊在绥江县石板溪煤矿工作,双方虽未签订书面劳动合同,但自用工之日起,双方已建立劳动关系,因此,一审认定绥江县石板溪煤矿与张文俊存在事实劳动关系并无不当,本院依法予以维持。 综上所述,本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王  碧 审 判 员 李  宏 代理审判员 徐 玉 龙 二〇一五年五月二十一日 书 记 员 郭李子怡中级绥江县石板溪煤矿与张文俊确认劳动关系纠纷一案二审民事判决书2015/6/182015《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2015/5/21云南省昭通市中级人民法院0000325c-cfd1-4134-a8c6-feab4f593645
一审民事案件(2014)衢开商初字第419号民间借贷纠纷浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)衢开商初字第419号 原告:吴健。 委托代理人:汪跃群。 被告:郑有福。 被告:朱敏芳。 原告吴健与被告郑有福、朱敏芳民间借贷纠纷一案,本院于2014年5月16日受理后,依法由审判员姜芹担任审判长,与人民陪审员唐达成、王桂香组成合议庭,于2014年9月25日公开开庭进行了审理,原告吴健的委托代理人汪跃群到庭参加诉讼,被告郑有福、朱敏芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴健起诉称:两被告系夫妻关系。2013年3月12日,被告郑有福因从事挖砂及小工程承包,向原告借款人民币20000元,出具了借条,约定三个月归还,按月利率2.5%计算利息,但借款到期后,被告郑有福仅支付了2014年1月底前的利息,借款本金一直未能归还,故起诉要求两共同被告归还借款本金20000元,并自2014年2月1日始按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日,诉讼费用由被告负担。 被告郑有福、朱敏芳未作答辩。 原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了: 1、被告郑有福出具的借款20000元的借条一份,借条约定还款日期为2013年6月11日,按月利率25‰计算利息。 2、两被告结婚登记申请书复印件一份,证明两被告系夫妻关系。 由于被告未能到庭,放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 在举证期限内,被告未提供证据证明自己的主张。 对原告提供的证据,结合原告在庭审中的陈述,本院认为与其所主张的事实一致,予以确认。 经审理查明,被告郑有福向原告借款20000元,出具了借条,约定了还款日期。但借款到期后,被告仅支付了204年1月底之前的利息,借款本金一直未归还。 本院认为,被告向原告借款,出具了借条,即应按借条的约定履行还款及支付利息的义务,但被告在约定的期限内未能如约归还借款,原告的诉请应予支持。原告在诉请中要求按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息,符合法律的规定,本院予以准许。原告以两被告系夫妻关系为由,要求被告朱敏芳共同承担还款义务,但未能提供证据证明该借款用于家庭共同开支或投资,故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告郑有福归还原告吴健借款20000元,并自2014年2月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日,限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告吴健要求被告朱敏芳共同承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元由被告郑有福负担,限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜 芹 人民陪审员  唐达成 人民陪审员  王桂香 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  李慧芳基层吴健与郑有福、朱敏芳民间借贷纠纷一审民事判决书2014/11/32014《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决书2014/9/25开化县人民法院00003e57-1468-4389-8103-657812a11e7f
一审刑事案件(2015)台天刑初字第219号危险驾驶浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)台天刑初字第219号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人车某,务工。2014年10月30日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检刑诉(2015)196号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪,于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2014年10月27日15时25分许,被告人车某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车,途经天台县平桥镇紫凝线(上庞至白鹤镇)上曹村路口路段时,被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人车某血液中的酒精含量为133mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实,被告人车某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的在卷供述,证人魏某的证言,《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》,《现场酒精呼气检测记录》,《当事人血样提取登记表》,《图片》,《物证检验报告》,《机动车驾驶证复印件》,《驾驶人信息》,《机动车行驶证复印件》,《机动车信息查询结果单》,《归案经过》,《前科查询情况证明》,《户籍证明》等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人车某违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好,可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻,且有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定,判决如下: 被告人车某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 (罚金已缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 代理审判员  朱临星 二〇一五年五月五日 代书 记员  杜海红基层车某危险驾驶罪一审刑事判决书2015/5/292015《中华人民共和国刑法(1997年)》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。判决书2015/5/5天台县人民法院00003f23-f1d1-48b8-a56f-bc04e291e445
一审民事案件(2015)鄂青山民一初字第00791号劳动争议湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂青山民一初字第00791号 原告喻志勇,汉族,无职业。 委托代理人陈长久,湖北旗开律师事务所律师(特别授权代理)。 被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司,住所地武汉市青山区现代梅竹园111栋69-1号商网。 负责人孙志高,该公司总经理。 委托代理人梅勇,武汉谦顺律师事务所律师(特别授权代理)。 原告喻志勇诉被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司劳动争议一案,本院于2015年9月2日立案受理后,依法由审判员胡胜独任审判,于2015年9月24日公开开庭进行了审理,原告喻志勇的委托代理人陈长久,被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司的委托代理人梅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻志勇诉称:原告于2008年12月3日进入被告公司,从事采购工作,每月工资底薪3,000元,原告在职期间,被告公司一直没有与其签订劳动合同,也没有缴纳社保,没有安排带薪年休假,也没有给其经济上的其他补偿。2015年1月27日原告因被告公司不及时发放工资,不与其签订劳动合同,也没有办社保,也不给其提供劳动者应当享受的保障,原告不得不离开被告公司,原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委作出了青劳人仲裁字(2015)69号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求,原告不服,现诉至法院,请求判决:1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33,000元;2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18,000元;3、被告向原告支付失业金12,760元;4、被告向原告支付带薪年休假工资3,449元。 被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司辩称:被告公司于2009年成立,原告2008年12月入职被告单位与事实不符合,被告没有聘请原告,原、被告之间不存在事实劳动关系,故原告要求未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、失业金、带薪年休假工资等没有事实与法律依据,请求法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明:原告自述于2008年12月3日经人介绍进入被告处担任采购职务,原告每月工资底薪3,000元,因被告不及时发放工资,没有签订劳动合同,也没有办理社会保险,原告在2015年1月27日离开被告单位。原告在工作期间,其工资由何敏通过其个人银行帐户转账方式发放。被告向法院提供的武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司2009年1月-2015年3月的考勤表、2009年1月-2015年3月的工资单均没有喻智勇、何敏、姜某等人的名字,提供的采购单亦没有原告的签名。被告单位自述每月以现金的方式向员工发放工资。原告于2015年7月10日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该委于2015年8月21日下达青劳人仲裁字(2015)69号仲裁裁决书,裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服,诉来本院,要求判如所请。因原、被告各持己见,经调解无效。 另查明,被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司于2009年1月6日注册成立的企业非法人。 上述事实有考勤表、工资单、采购单、原告的银行流水、采购人员管理制度、被告的营业执照副本、青劳人仲裁字(2015)69号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实,本院予以采信。 本院认为:根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为原告喻志勇与被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司之间是否构成事实劳动关系。根据原劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原告不能证明其受被告单位的劳动管理,也不能证明被告的规章制度适用于原告。原告提交的工资表未加盖被告单位公章,原告的银行流水亦不能证明其工资由被告单位发放。证人姜某未提交任何证据证明其本人是被告单位的员工,因原告提供的证据不足以证明和被告之间存在事实劳动关系,故原告主张的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告喻志勇的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元,由原告喻志勇负担,予以免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元,款汇武汉市中级人民法院。户名:武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户;账号:07×××93;开户行:农行武汉市民航东路分理处;行号:832886;上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。 审判员 胡 胜 二〇一五年十二月一日 书记员 吴峥峥基层原告喻志勇诉被告武汉简朴小寨餐饮有限公司青山分公司劳动争议一案一审民事判决书2016/1/42015《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
判决书2015/12/1武汉市青山区人民法院000044a7-3818-43a0-9dae-e74305c1a627
一审民事案件(2015)阜城民初字第00394号房屋买卖合同纠纷江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)阜城民初字第00394号 原告霍德桥,市民。 委托代理人李志高,江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。 被告姚连洪,市民。 委托代理人潘地松,阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告霍德桥诉被告姚连洪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年3月30日、5月12日、8月10日公开开庭进行了审理。原告霍德桥的委托代理人李志高、被告姚连洪及其委托代理人潘地松到庭参加诉讼。根据被告姚连洪的申请,本院依法通知证人王某甲、顾某到庭作证。本案现已审理终结。 原告霍德桥诉称,2010年冬天,我经案外人王某乙介绍向被告姚连洪购买位于阜宁县阜城镇城北村五组2号楼201室房屋(以下简称诉争房屋),总价款11.6万元,先付10万元,余款1.6万元待水电接通房屋交付时支付。2011年1月31日,我向被告姚连洪交付了购房款10万元,被告姚连洪向我出具了收条一份,并由见证人王某乙签字见证。交付房款后我对房屋进行了一些改造,后我多次和被告姚连洪及见证人王某乙联系,要求尽快将水电接通交付房屋,但被告姚连洪仅是口头答应却迟迟未能交付房屋。后来我经过了解才知道被告姚连洪已将出售给我的房屋又出售给他人。经三方协调及相关部门处理未果,现我向法院起诉,请求判令被告姚连洪返还购房款10万元,支付从收款之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息,并承担本案诉讼费用。 被告姚连洪辩称,我是原阜宁县昌盛织造厂生产综合楼建设工程的承包人,阜宁县昌盛织造厂以该项目的套房抵冲工程款,诉争房屋就是其中的1套。2011年1月,经王某乙介绍,我将诉争房屋以11.6万元的价格出售给原告霍德桥,后原告霍德桥向我支付了10万元的购房款,房款支付后,我将房屋交付给原告霍德桥,原告霍德桥对该房屋进行了改造装璜,原告霍德桥应该向我支付剩余的房款1.6万元。2012年7月,王某乙跟我说原告霍德桥认为诉争房屋位置不好又是小产权房,委托王某乙将诉争房屋出售,置换一套王某乙在阜宁县阜城镇条河村部地段开发的房屋,因王某乙差欠王某甲、曹林会夫妇12万元借款,遂将诉争房屋出售给王某甲夫妇,请我协助办理一下手续,我作为出卖人与王某甲夫妇的女儿皋玲玲作为买受人签订了《房屋销售协议》,签订合同时有王某甲、顾某、孙昌华在场,阜宁县阜城法律服务所予以见证,合同签订后,我向皋玲玲出具了收到10万元房款的收条,实质上我并没有收到任何款项,该房款与王某乙差欠王某甲夫妇的借款冲抵,我要求王某乙将原告霍德桥的收条收回给我,王某乙借口收条不在身边,仅向我出具下欠房款1.6万元的欠条。后因王某乙开发未成功,原告霍德桥未能得到房屋,原告霍德桥也曾向阜宁县公安局报案,至今未有明确的结论。综上,我将诉争房屋出售给原告霍德桥,收取了付款,交付了房屋,后原告霍德桥委托王某乙将房屋出售给皋玲玲,我没有一房多卖,请求法院驳回原告霍德桥的诉讼请求。 经审理查明,2011年1月份,经案外人王某乙介绍,被告姚连洪将位于阜宁县阜城镇城北村五组2号楼201室房屋以11.6万元的价格出售给原告霍德桥,并约定先支付房款10万元,余款1.6万元待水电接通房屋交付时支付。2011年1月31日,原告霍德桥向被告姚连洪支付购房款10万元,被告姚连洪向原告霍德桥出具了由王某乙见证的收条一份,载明:“收到霍德桥二#楼201房款壹拾万元整¥100000元。据:姚连洪,2011年元31号,见证人:王某乙,2011.1.31”。房款交付后,原告霍德桥对诉争房屋进行了部分改造。2012年7月1日,王某乙以原告霍德桥委托代理人身份与被告姚连洪协商原告霍德桥委托其将诉争房屋出售给案外人皋玲玲事宜,经商议,先由王某乙出具“欠到姚连洪手房款1.6万元”的欠条给被告姚连洪,再由王某乙负责将被告姚连洪出具给原告霍德桥的10万元收条收回交还给被告姚连洪,被告姚连洪再与皋玲玲签订购房协议。当日,被告姚连洪作为出卖人与皋玲玲作为买受人签订了由阜宁县阜城法律服务所见证的《房屋销售协议》,将诉争房屋出售给皋玲玲。同时被告姚连洪向皋玲玲出具收到购房款10万元的收条一份。后被告姚连洪多次向王某乙催要其出具给原告霍德桥的10万元收条,但一直未能收回。2012年8月份,原告霍德桥催促被告姚连洪交付房屋,被告姚连洪告知原告霍德桥其委托代理人王某乙已帮其将诉争房屋出售给他人而致本案诉争。 另查明,阜宁县昌盛织造厂生产综合楼由阜宁县昌盛织造厂建设,未依法取得建设工程规划许可证。阜宁县昌盛织造厂将该生产综合楼建设工程项目承包给被告姚连洪施工,由被告姚连洪全额垫资,工程完工后以该项目的房屋(包括本案诉争房屋在内)顶抵工程价款。 又查明,被告姚连洪未实际收取皋玲玲的10万元购房款,皋玲玲用王某乙差欠其父母王某甲、曹林会夫妇的12万元借款顶抵购房款。 根据本院的委托,南京东南司法鉴定中心于2015年7月30日就落款标称日期为“2011年.元31号”的收条是原件或是复制件作出东南司法鉴定中心(2015)文鉴字第518号司法鉴定意见书,结论为:据现有鉴定材料,送检《收条》是手写原件,不是复制件。被告姚连洪为此支付鉴定费1200元。 上述事实,有原告霍德桥提供的收条、《房屋销售协议》、见证书、询问笔录,被告姚连洪提供的欠条、证人王某甲、顾某的证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证,本院予以认定。 本院认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定,未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物和构筑物为违法建筑。诉争房屋因尚未取得建设工程规划许可证,故以该房屋作为标的物所达成的或签订的买卖协议,应为无效协议。协议无效后,因该协议取得的财产应当返还。本案中,阜宁县昌盛织造厂生产综合楼因未依法取得建设工程规划许可证,故原告霍德桥与被告姚连洪于2011年1月份达成的房屋买卖协议无效。原告霍德桥因该无效房屋买卖协议取得的房屋已被被告姚连洪转售给他人,即原告霍德桥因该无效房屋买卖协议取得的财产已返还给被告姚连洪,被告姚连洪对因该无效房屋买卖协议收取的原告霍德桥的10万元购房款应承担返还责任。故原告霍德桥要求被告姚连洪返还购房款10万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告霍德桥要求被告姚连洪从收款之日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求。该返还购房款之债属于不当得利之债,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息,孳息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。孳息应当从不当得利发生之日起计算,被告姚连洪在将诉争房屋出售给皋玲玲之前,其收取购房款10万元是基于合同,不属于不当得利,在其将诉争房屋出售给皋玲玲之后,该10万元才属于不当得利,故孳息的计算应从2012年7月2日开始。至于被告姚连洪与案外人王某乙之间的民事法律关系,则不属于本案的审理范围,被告姚连洪可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下: 一、被告姚连洪返还原告霍德桥购房款10万元及利息(利息计算方式:以10万元为本金,自2012年7月2日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算),限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告霍德桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告姚连洪负担。(原告已预交) 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称:盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行:江苏省盐城市农行中汇支行;帐号:40×××21)。 审 判 长  张朝阳 代理审判员  朱丽雯 代理审判员  郭 洁 二〇一五年八月二十五日 书 记 员  王镆涵 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。基层霍德桥与姚连洪房屋买卖合同纠纷一审民事判决书2016/2/252015《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的,合同无效:
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条第五十八条合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
判决书2015/8/25阜宁县人民法院00004144-6ab8-4614-8055-ff77146e751f
一审刑事案件(2014)阳刑初字第212号故意伤害湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)阳刑初字第212号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人张某,又名张某甲,男,1969年8月15日出生于湖南省邵阳县,汉族,初中文化,农民,因犯流氓罪、抢劫罪于1992年4月4日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年,2005年9月16日刑满释放;因涉嫌故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留,2014年9月17日被监视居住;经本院决定于2014年11月3日被取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉(2014)194号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员彭旭珍出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控:2014年8月26日下午,被告人张某到被害人隆某某位于邵阳县塘渡口镇大岭社区老塘中附近的住房内帮忙安装水电,双方因购买水管的数量发生争吵,被告人张某用手将隆某某推了一把,致隆某某头枕部着地致伤,构成轻伤一级。案发后,被告人张某与被害人隆某某达成刑事和解,赔偿隆某某经济损失4.1万元,得到被害人隆某某的谅解。 上述事实,被告人张某在庭审中亦无异议,并有证人唐某某、刘某某、杨某某的证言,被害人隆某某的陈述,病历资料、邵云司鉴(2014)临鉴字第690号司法鉴定意见书,邵阳县公安局城关派出所出具的归案经过,调解书、申请书、领条,邵阳市中级人民法院(1992)刑一初字第49号刑事判决书,被告人张某的户籍证明在卷,足以认定。 本院认为:被告人张某在与他人发生纠纷后,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立,本案事实清楚,证据充分;案发后公安机关已掌握被告人张某的犯罪事实,被告人张某经公安机关电话通知,主动到公安机关归案,并如实供述了自己的犯罪事实,应认定为坦白,依法可从轻处罚;同时被告人张某赔偿了被害人隆某某的经济损失,得到被害人隆某某的谅解,也可对被告人酌情从轻处罚;根据被告人犯罪后的悔罪表现,对被告人的社会调查评估意见,被告人具备社区矫正监管环境,对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综上所述,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下: 被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 (缓刑考验期,从判决确定之日起计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  刘红艳 二〇一四年十一月十四日 书记员  彭 昱基层张某故意伤害一审刑事判决书2015/1/82014《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。判决书2014/11/14邵阳县人民法院00004af2-a5fe-474e-a53b-82741dc71138
一审民事案件(2016)吉0284民初123号买卖合同纠纷吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0284民初123号 原告:王凤江,男。 被告:张文学,男。 原告王凤江诉被告张文学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王凤江到庭参加诉讼,被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王凤江诉称:被告于2006年6月期间,在原告处分两次赊购汽车配件,共计价值2,057.00元,该笔货款经原告多次催要,被告至今未付,故原告起诉至人民法院,请求法院判令被告立即给付欠款人民币2,057.00元,由被告承担本案的诉讼费。 被告张文学未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 庭审中,原告王凤江为证明自己的主张向本院进行了陈述并提供了如下证据:1、欠据一份,证明被告在原告处购买的汽车配件及欠款金额。被告张文学未到庭参加诉讼,故无质证意见。经本院审查,原告提供的证据能够证明本案的相关事实,本院对该项证据予以采信。 通过审理,本院确认的事实是:被告张文学多次在原告处赊购汽车配件。被告张文学为原告出具了一份欠据,写明了拖欠的的配件种类及价款,被告张文学在欠据中签字。因被告之间未给付货款,故原告起诉至人民法院,请求法院判令被告立即给付欠款人民币2,057.00元,由被告承担本案的诉讼费。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案被告在原告处配件后,货款至今仍未给付的事实清楚,权利义务明确。现原告要求被告给付配件款的主张有事实和法律依据,故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:判决如下: 被告张文学于本判决生效之日一次性给付原告王凤江配件款2,057.00元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告张文学承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  代仁龙 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  王 柏 二〇一六年五月五日 书 记 员  郝毓文基层王凤江诉张文学买卖合同纠纷一审民事判决书2016/9/192016《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2016/5/5磐石市人民法院00005243-bcdf-4a58-b788-2d6c359c3b56
一审民事案件(2014)肥西民一初字第00725号机动车交通事故责任纠纷安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)肥西民一初字第00725号 原告:周本良,男,汉族,1956年9月18日出生。 委托代理人:魏先武,安徽人杰律师事务所律师。 委托代理人:夏守国,安徽人杰律师事务所律师。 被告:陈贤兵,男,汉族,1971年8月5日出生。 被告:李杰,男,汉族,1987年12月5日出生。 被告:鹿建兵,男,汉族,1949年5月14日出生。 原告周本良与被告陈贤兵、李杰、鹿建兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院代理审判员柏化适用简易程序,公开开庭进行了审理。周本良委托代理人魏先武律师、陈贤兵、鹿建兵到庭参加了诉讼,李杰经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周本良诉称:2013年3月10日6时50分许,鹿建兵驾驶无号牌三轮电动车,沿肥西县206国道由南向北行驶至1077Km+500m处由东向西转弯横过206国道时,与沿206国道由南向北方向行驶的陈贤兵驾驶的皖A×××××号二轮摩托车相撞,致无号牌三轮电动车乘坐人周本良受伤、两车受损的交通事故。本起事故,经公安机关认定,鹿建兵与陈贤兵负事故同等责任。后原、被告双方就赔偿问题协商未果,周本良诉至法院,请求依法判令被告方赔偿其各项损失46723.39元(医疗费21763.39元,住院伙食补助费810元,营养费1800元,护理费5850元,误工费11700元,精神抚慰金3000元,鉴定费800元,交通费1000元)。上述损失赔偿,周本良要求陈贤兵、李杰在责任范围内承担连带赔偿责任,要求鹿建兵承担其本人责任范围内赔偿责任。 陈贤兵当庭辩称:对事故责任划分有意见,与事故事实情况不相符。事故中我支付周本良6000元,请求纳入一并处理。 鹿建兵未发表答辩意见。 李杰未提交书面答辩意见,亦未提交证据。 经审理查明:2013年3月10日6时50分许,鹿建兵驾驶无号牌三轮电动车(机动车)沿肥西县206国道由南向北方向行驶,至1077Km+500m处由西向东方向转弯横过206国道时,与沿206国道向北方向行驶的陈贤兵驾驶的皖A×××××号二轮摩托车相撞,致周本良和陈贤兵受伤、两车受损的交通事故。周本良受伤后,被送往安徽省肥西县人民医院住院治疗,入院诊断为左锁骨骨折,左耳廓损伤,闭合性颅脑损伤,外伤性蛛网膜下腔出血,头皮血肿,左颧骨骨折于2013年3月28日出院,共住院18天。2014年1月15日再次在安徽省肥西县人民医院行左锁骨骨折术后骨性愈合取钉术,于2014年1月21日出院,共住院6天。由周本良申请,本院依法指定安徽全诚司法鉴定中心对周本良的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定,鉴定意见为,误工期为伤后120日,营养期为伤后60日,护理期为伤后60日。 另查明:周本良受伤时57周岁。皖A×××××号车实际车主为李杰。在事故处理过程中,陈贤兵已支付周本良6000元。 上述事实有周本良提交的身份证、交通事故认定书、车辆查询单、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:陈贤兵、鹿建兵未能按规定文明驾驶、安全驾驶,双方的过错行为导致本起交通事故,交警部门认定陈贤兵、鹿建兵负事故同等责任,责任划分适当,本院予以采纳。陈贤兵、鹿建兵的侵权行为造成周本良身体受到伤害,应承担侵权赔偿责任。李杰系皖A×××××号摩托车的实际车主,应与陈贤兵在责任范围内承担连带责任,周本良诉请鹿建兵在其责任范围内承担赔偿责任,系周本良诉讼权利的行驶,符合法律规定,应予支持。 本案争议的焦点是:陈贤兵是否应在交强险范围内承担赔偿责任。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。陈贤兵所驾车辆为机动车,依法律规定应投保交强险,周本良主张在交强险范围内承担赔偿责任,符合上述法律规定,本院予以支持。不属于交强险赔偿范围的部分,按照陈贤兵与鹿建兵的责任比例予以赔偿。本起交通事故,陈贤兵与鹿建兵承担事故同等责任,双方所驾车辆均为机动车,交强险范围外赔偿比例划分为5:5。 基于周本良的诉求,依照相关法律规定,对周本良的各项损失核定如下:一、医药费,根据医疗机构的收款凭证,确定为21763.39元;二、住院伙食补助费720元(30元/天×住院24天);三、营养费1800元(30元/天×鉴定60天);四、护理费5850元(97.50元/天×鉴定60天);五、误工费,参照上年度安徽省农林牧渔业标准计算,确定为7500元(62.50元/天×鉴定120天);六、精神抚慰金,根据本起事故的责任划分及伤情,酌定1500元。七、鉴定费,根据票据,确定800元;八、交通费,酌定500元。以上共计40433.39元。经计算,陈贤兵在交强险范围内赔偿周本良25350元(其中:医疗费10000元,护理费5850元,误工费7500元,精神抚慰金1500元,交通费500元)。扣除交强险赔偿部分,下剩依责任比例陈贤兵应承担赔偿数额为7541.70元【(40433.39元-25350元)×50%】,鹿建兵依责任比例应承担赔偿数额为7541.70元【(40433.39元-25350元)】。陈贤兵应赔偿周本良各项损失总额为32891.70元,李杰对陈贤兵赔偿款承担连带赔偿责任。 综上所述:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告陈贤兵、李杰连带赔偿原告周本良各项损失32891.70元(含陈贤兵已支付6000元),于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告鹿建兵赔偿原告周本良各项损失7541.70元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告周本良的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费812元,减半收取406元,由被告陈贤兵、李杰承担203元,被告鹿建兵承担203元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  柏化 二〇一四年六月十六日 书 记 员  刘震 附本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: 机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。基层周本良与陈贤兵、李杰等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2014/9/112014《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百一十四条第一款第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的,人民法院除责令其履行协助义务外,并可以予以罚款:(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;(四)其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位,可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的,可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第一款第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。判决书2014/6/16肥西县人民法院00004f2c-9296-4d5d-9e6e-cee516815071
一审民事案件(2013)永民初字第93号民间借贷纠纷永城市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)永民初字第93号 原告万文才,男,1963年4月21日出生,永城人。 被告蒋勤光,男,成年,农民,永城人。 原告万文才因与被告蒋勤光民间借贷纠纷一案,本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万文才到庭参加了诉讼,被告蒋勤光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万文才诉称,2003年9月10日,被告蒋勤光以做生意为由,向原告曹道军借款8000元,并为原告万文才出具借条一份。后经原告万文才多次催要,被告蒋勤光均以无钱为由久拖不还。为此,请求依法判决被告蒋勤光偿还原告万文才借款8000元及利息。 被告蒋勤光未答辩。 原告万文才向本院提交的证据材料有:2003年9月10日,被告蒋勤光出具的借条一份,证明被告蒋勤光借原告万文才现金8000元。 被告蒋勤光未向本院提交相关证据材料。 经庭审认证,本院认为,原告万文才提交的证据材料客观真实,形式合法,能够证明被告蒋勤光借原告万文才现金8000元,本院予以确认。 本院依据当事人的陈述、举证及诉讼意见,对本案事实确认如下:2003年9月10日,被告蒋勤光以做生意为由,向原告万文才借款8000元,并为原告万文才出具借条一份。后经原告万文才多次催要,被告蒋勤光均以无钱为由拒不偿还,双方为此发生纠纷。 本院认为,被告蒋勤光借原告万文才现金8000元,有被告蒋勤光出具的借条为证,事实清楚,证据充分,原、被告之间借贷关系明确。原告万文才要求被告蒋勤光偿还借款,理由正当,本院予以支持。因原、被告对借款未约定利息,故原告万文才要求被告蒋勤光支付利息,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告蒋勤光偿还原告万文才借款8000元,于本判决生效后十内履行完毕; 二、驳回原告万文才其余诉讼请求。 案件受理费50元,由被告蒋勤光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判员 梁 宁 二〇一三年二月二十日 书记员 姚成伟基层万文才与蒋勤光民间借贷纠纷一案一审判决书2015/11/162013《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2013/2/20永城市人民法院00004e80-4417-48cc-b511-72e6e326cf26
一审民事案件(2014)奎民三初字第341号机动车交通事故责任纠纷山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)奎民三初字第341号 原告(反诉被告)裴娜娜。 委托代理人王晓燕,山东海瑞达律师事务所律师。 被告(反诉原告)庄建富。 委托代理人李晓琳。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人崔建生,总经理。 委托代理人蒋涛,该公司职工。 原告(反诉被告)裴娜娜与被告(反诉原告)庄建富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴娜娜的委托代理人王晓燕,被告庄建富委托代理人李晓琳,被告保险公司的委托代理人蒋涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴娜娜诉称,2014年5月24日,被告庄建富驾驶鲁V×××××号轿车在宝通街北海路西大河西村路口将原告撞伤,造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求判令二被告赔偿原告损失70089.22元。 被告庄建富辩称,交通事故发生属实,原告主张的损失依法认定后由保险公司承担。 被告保险公司辩称,事故发生属实,肇事车辆投保交强险、商业三者险属实,对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿,再根据商业三者险的合同约定赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 反诉原告庄建富反诉称,事故造成鲁V×××××号轿车维修费损失1200元,要求反诉被告按比例赔偿损失。 针对反诉,反诉被告辩称,反诉原告未提供评估结论书,其主张的维修费与本案无关,不予认可。 经审理查明,2014年5月24日7时25分,被告庄建富驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区宝通街由西向东行驶至大河西村路口向右变道时,遇原告驾驶的电动自行车由东向西行驶至此,两车碰撞,致原告受伤,车辆受损,造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定,被告庄建富承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任。 原告在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗24天,诊断为:左尺骨鹰嘴粉碎骨折,头面部外伤,头外伤后反应,面部多处皮肤擦伤,左上3冠折,上唇挫裂伤。 本案在审理过程中,根据原告的申请,本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年10月23日,该鉴定中心出具鉴定意见:原告损伤不构成伤残;误工时间6个月(含住院期间及后续治疗期间);护理时间2个月(含住院期间及后续治疗期间),前2周2人护理,余时间1人护理;后续内固定取出费用约计12000元;营养费建议720元。 被告庄建富驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,该保险医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额为2000元,事故发生在保险期间内。该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险,责任限额为100000元,并投保不计免赔险,事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失:1.医疗费33256.78元,2.误工费13396.14元(按2232.69元/30天*180天计算),3.护理费7311.3元(护理人员王志伟按3399元/30天*60天计算,护理人员吴桂琴按1100元/30天*14天计算),4.住院伙食补助费750元,5.营养费720元,6.后续治疗费12000元,7.司法鉴定费1900元,8.交通费250元,9.电动车车损455元,10.车损评估费50元。对原告主张的医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、电动车车损、车损评估费损失,被告虽提出异议,但未提供反驳证据,本院直接予以确认。原告主张的误工费、住院伙食补助费证据不充分。 另查明,事故发生后,被告庄建富为维修鲁V×××××号轿车花费1200元。 上述事实,有当事人陈述,原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、潍坊华港包装材料有限公司的扣发工资证明、工资表、营业执照,潍坊宝丰物资有限公司的扣发工资证明、工资表、营业执照,潍坊新天地置业有限公司的扣发工资证明、工资表、营业执照,护理人员王志伟、吴桂琴的户口本,被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为,原告与被告庄建富驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实,公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析,确定原告承担事故次要责任,被告庄建富承担事故的主要责任,双方当事人对该责任认定亦无异议,本院对此予以确认。因原告、被告庄建富均有违反道路交通安全法律法规的行为,对损害的发生均具有过错,但原告系非机动车一方,原告因事故造成的合理损失,应由被告庄建富赔偿80%。 关于原告主张的各项损失,本院已经确认的损失为医疗费、护理费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、交通费、电动车车损、评估费。关于误工费,原告提供的工资表证明原告的实际月收入2017.54元,误工180天,误工费计12105.24元。住院伙食补助费应按30元/天计算24天,计720元。综上,原告的合理损失共计68768.32元。 被告庄建富驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险,而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿,即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险,因此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,对于原告的上述损失,应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12105.24元、护理费7311.3元、交通费250元、电动车车损455元,共计30121.54元。 原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费、车损评估费,共计38646.78元,应由被告庄建富承担80%,计30917.42元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险,保险金额为100000元,本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,交强险限额赔偿不足的部分,由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告裴娜娜超出交强险以外的上述损失,应由被告保险公司根据被告庄建富应承担的责任比例按照保险合同的约定进行赔付。因被告保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形,故对于被告庄建富应承担的上述损失30917.42元,应由被告保险公司承担。 被告庄建富因事故支出车辆维修费1200元,应由原告根据责任赔偿20%计240元。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告裴娜娜医疗费、误工费、护理费、交通费等损失30121.54元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告裴娜娜医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失30917.42元; 三、反诉被告裴娜娜赔偿反诉原告庄建富车辆维修费240元; 四、驳回原告裴娜娜的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元,财产保全费520元,共计2064元,由原告裴娜娜负担588元,被告庄建富负担1476元。反诉案件受理费25元,由反诉被告裴娜娜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 审 判 员  王学远 人民陪审员  王杰婷 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  高 璐基层裴娜娜与庄建富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2015/5/122014《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。判决书2015/3/25潍坊市奎文区人民法院00005129-fd0f-4a4e-88e4-42194101f38f
一审民事案件(2014)郏民初字第910号买卖合同纠纷河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)郏民初字第910号 原告刘新江,男,44岁。 被告刘高中,男,42岁。 委托代理人王春庆,河南长顺律师事务所律师。 委托代理人张中央,河南长顺律师事务所法律工作者. 原告刘新江与被告刘高中买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月25日受理后,依法组成合议庭,于2014年8月15日公开开庭进行了审理,原告刘新江、被告刘高中及其委托代理人王春庆、张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新江诉称,刘新江原经营一水泥板厂,刘新江转让水泥板厂时,将楼板等板材作价3500元卖给刘高中,刘高中于2013年9月5日向刘新江写下欠条一份,见证人为史月喜,刘高中承诺一月内付款。然而时至今日,刘高中以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。请求判决刘高中偿还欠款3500元及利息(利息按银行同期贷款利率从2013年9月5日计算至欠款还清时止)。 被告刘高中辩称,1、刘新江起诉不实,其目的是讹诈。2013年9月4日下午月6点,经史月喜说和,确实存在刘高中买刘新江水泥板场的楼板,当时说是每米10元,双方估算约3500元,由于刘高中没有现钱,所以刘新江先让刘高中打一欠条后,再叫刘高中拉楼板,考虑到天黑了,明天才能拉,因此把条子日期写到9月5日。可当刘高中到家车上的楼板还没有卸,刘新江的妹妹刘五妞、妹夫大波骑电动车追到家,说明天不让刘高中拉楼板,如果去拉就把车扣了。所以,楼板刘高中就根本没有拉走。此事实说明,此前刘高中给刘新江写的条子自然作废。因此刘高中就根本不存在欠刘新江3500元钱。2、根据合同法第六十八条、第九十一条、第九十四条规定,因刘新江不让拉楼板,3500元欠条而相互抵消,权利义务关系也随之终止,刘新江的违约行为致使双方买卖目的不能实现,口头约定的买卖关系已经解除,刘新江再主张3500元的楼板买卖债权理由不能成立。刘新江起诉没有事实及法律依据,诉讼请求不能成立,刘新江虽持有欠条,但欠条是虚假的,所写形式不合法,且没有实际履行,欠条也没有生效,欠条不能作为证据使用。 经审理查明,刘新江之妹的预制板场,由刘新江经营,2012年该预制板场转给刘高中之姐经营,刘新江经营时剩余一部分预制板,当时在场人史月喜点数之后,仍放在场内,未明确出售给谁。刘高中之姐经营约4个月,即停止经营,其剩余的预制板连同刘新江的预制板均在场内存放。2013年9月刘高中建房使用其姐剩余的预制板,在拉预制板正在装车时,刘新江与其妹以租场子的钱没有付够及有刘新江的板为由出面阻拦,经史月喜从中说和,刘高中给刘新江出具一欠条,内容为:欠条,今欠刘新江楼板现金叁仟伍佰元正(3500元)。见证人史月喜,欠款人刘高中,15537185813。2013年9月5号,壹月内付款,超月(天)付息。庭审中刘高中称欠条上的”2013年9月5号,壹月内付款,超月(天)付息”不是自己所写。刘新江称是其写上的。打欠条之后,刘高中拉走了一车其姐剩余的预制板,又拉时刘新江之妹及妹夫高大波不让拉,刘高中给刘新江、史月喜打电话,均未果,刘高中于2013年9月9日到郏县司法局王集司法所反映情况并请求解决,郏县司法局王集司法所打电话通知刘新江,刘新江接电话后不去司法所,司法所无法处理。预制板刘高中至今未拉走。 上述事实,有刘新江提供的欠条等证据,刘高中提供的证人证言、王集司法所证明等证据以及当事人的陈述笔录,这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。刘新江将自己经营时剩余的标的物于2013年9月5日出卖给刘高中,虽然刘高中给刘新江出具有欠条,但标的物并未转移给刘高中,有当时的证人史月喜佐证,且有郏县司法局王集司法所证明刘高中于2013年9月9日到该所反映情况并请求解决,说明刘高中并未获得该买卖关系的标的物,故该买卖并未成立。现刘新江不能举证证明标的物已经给付刘高中,故请求刘高中支付欠款3500元及利息,本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回刘新江的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告刘新江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长  陈丽丽 审判员  张 潇 审判员  李淑清 二〇一四年九月二日 书记员  赵永生基层刘新江与刘高中买卖合同纠纷一审民事判决书2015/4/242014《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。判决书2014/9/2郏县人民法院00005442-229d-4ea8-939f-cf7efc41ce6b
一审民事案件(2013)无民一初字第00841号离婚纠纷安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)无民一初字第00841号 原告:赵某甲,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人:陈社生,无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:孙某某,女,汉族,住址同上。 本院于2013年3月8日立案受理了原告赵某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案,依法由本院审判员陈德勇适用简易程序,于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人陈社生到庭参加了诉讼,被告孙某某经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲诉称:原、被告系亲姑老表关系,经父母包办于1990年腊月份按农村风俗结婚,未补领结婚证。婚后生育一女儿赵某乙(系1992年8月20日出生),现已独立生活。由于双方婚前缺乏了解,婚后发现性格差异较大,后期家庭成员之间矛盾加深,夫妻感情逐渐淡薄,至今为止分居已有三、四年之久,且被告于2012年8月16日,主动写了一份离婚协议,经女儿赵某乙带回给原告,但被告本人一直未曾回来,现夫妻感情已彻底破裂,故起诉至法院,要求依法判决原、被告离婚。 孙某某未作答辩。 赵某甲为支持其主张,向本院提供了以下证据:一、身份证复印件,常住人口登记卡复印件,证明其诉讼主体资格,原、被告系事实夫妻关系,以及原、被告家庭人口身份信息状况;二、被告于2012年8月16日亲笔书写的离婚协议原件,证明被告同意离婚的真实意思表示;三、无为县开城镇政府出具的证明原件,证明原、被告系亲姑老表亲戚关系,且至今未领取结婚证,婚后生育一女儿赵某乙现已成年,并独立生活。 孙某某未向本院提供证据。 对赵家兵提供的证据,本院认证如下:证据(一)、(二)、(三)经本院审查,对其真实性、合法性、关联性予以确认,对该证据予以采信。 根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定,本院查明本案的事实如下:原、被告为亲姑老表关系,1990年腊月,双方经父母包办按农村风俗举行婚礼,至今未领取结婚证。婚后生育一女儿赵某乙(系1992年8月20日出生),现已成年且独立生活。双方婚前缺乏了解,婚后发现性格差异较大,又未能建立真正夫妻感情,后期加上家庭成员之间矛盾加深,夫妻感情逐渐淡薄,至今分居已有三、四年之久,且被告于2012年8月16日主动给原告写有一份离婚协议,经女儿带给原告,而被告一直未曾回来,现原告以夫妻感情已彻底破裂为由,向本院提起离婚诉讼。 本院认为:赵家兵与孙某某于1990年腊月份按农村习俗举行了婚礼,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条第一款之规定,已构成事实婚姻,本应受到法律保护,然原、被告为亲姑老表关系,依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定,原、被告为三代以内的旁系血亲关系结婚,属于法定禁止结婚的情形,也属于无效婚姻。孙某某经本院合法送达开庭传票后拒不到庭应诉,且经本院电话通知后仍不到庭应诉,但是并不影响对原、被告无效婚姻关系的认定,因此,为保护双方当事人的合法权益,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 原告赵某甲与被告孙某某的婚姻无效; 案件受理费200元,减半收取100元由原告赵家兵负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈德勇 二〇一三年五月二十二日 书记员  李春辉 附件: 1、《中华人民共和国婚姻法》 第七条有下列情形之一的,禁止结婚: (一)直系血亲和三代以内的旁系血亲; (二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。 第十条有下列情形之一的,婚姻无效: (一)重婚的; (二)有禁止结婚的亲属关系的; (三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的; (四)未到法定婚龄的。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待: (一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第三条人民法院受理离婚案件后,经审查确属无效婚姻的,应当将婚姻无效的情形告知当事人,并依法作出宣告婚姻无效的判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。基层赵某甲与孙某某离婚纠纷一审民事判决书2015/10/272013最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第七条第七条有下列情形之一的,禁止结婚:(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条第十条有下列情形之一的,婚姻无效:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第三条第三条人民法院受理离婚案件后,经审查确属无效婚姻的,应当将婚姻无效的情形告知当事人,并依法作出宣告婚姻无效的判决。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百三十条第一款第一百三十条人民法院派出人员进行调查时,应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后,由被调查人、调查人签名或者盖章。判决书2013/5/22无为县人民法院00005518-e881-40e5-8d36-aeae51ed9470
二审民事案件(2014)惠中法民二终字第317号买卖合同纠纷广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)惠中法民二终字第317号 上诉人(原审被告):广州德鑫鞋业有限公司。 法定代表人:郑亚炎。 委托代理人:习晓民,广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人:林曼,广东南方福瑞德律师事务所律师 被上诉人(原审原告):惠东县黄埠振兴纸盒制品厂。 投资人:朱三其。 委托代理人:钟石光,惠东县第一法律服务所法律工作者。 原审被告:郑亚炎。 上诉人广州德鑫鞋业有限公司因与被上诉人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂、原审被告郑亚炎买卖合同纠纷一案,不服惠州市惠东县人民法院(2013)惠东法民二初字第28号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员岳淑敏担任审判长,审判员沈巍、陈金升组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 当事人原审的意见 2013年1月28日,惠东县黄埠振兴纸盒制品厂向原审法院提起诉讼,请求法院判令:1、被告广州德鑫鞋业有限公司立即清还原告货款人民币108万元及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息;2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告向原审法院申请追加郑亚炎为被告,要求其对本案货款债务承担共同清偿责任。 主要事实和理由是:被告在经营期间,向原告赊购纸盒制品。2011年9月25日,经双方结算,被告共拖欠原告货款人民币136万元,由被告出具一张欠条给原告执存,同时,双方还签订一份欠款协议书,约定被告欠原告货款136万元,由被告在2011年10月至2012年7月的每月20日前还10万元,2012年9月20日前清还10万元,2012年10月20日前清还10万元,2012年11月20日前清还16万元,款项汇至原告在中国银行惠州分行惠东支行黄埠分理处的账户(账号47744160188007XXXX)。但还款期限过后,被告只支付了28万元货款,余欠108万元货款未依约支付,经原告多次催讨,被告拒付。为此,原告特向法院起诉。 被告广州德鑫鞋业有限公司辩称,双方并不存在有效的买卖合同关系,对原告诉请的欠款和利息不予支持。原告提交的证据并不能证明其诉求。第二次庭审被告广州德鑫鞋业有限公司又补充答辩,认为郑亚炎与原告不存在法律关系,郑亚炎的行为代表公司。 被告郑亚炎辩称:郑亚炎与原告不存在法律关系,原告要求被告郑亚炎承担债务责任没有法律依据。郑亚炎作为被告广州德鑫鞋业有限公司的法定代表人,其行为属于公司行为,与个人无关。原告主张买卖合同关系,应提供买卖合同作为证据,原告没有提供相关证据,证据不足,不能确认其债权。 原审法院查明的事实 原审法院审理查明:原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂系经工商行政管理部门核准成立的个人独资企业,投资人为朱三其,经营范围及方式:加工、销售各种包装印刷、其它印刷品印刷。被告广州德鑫鞋业有限公司系经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司,法定代表人郑亚炎,经营范围:货物进出口,技术进出口;销售鞋、帽、服装、日用百货。 2011年前后,被告广州德鑫鞋业有限公司与原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂进行纸盒制品交易。2011年9月25日,经原告投资人朱三其与被告广州德鑫鞋业有限公司法定代表人郑亚炎结算,被告广州德鑫鞋业有限公司共结欠原告货款人民币136万元。被告郑亚炎于当日代表被告广州德鑫鞋业有限公司出具一份欠条给原告收执,该欠条内容为:“兹有我广州德鑫鞋业有限公司欠到惠州县黄埠振兴纸盒制品厂货款人民币壹佰叁拾陆万元正,¥1360000。还款方式按双方签订的欠款协议书还款。欠款公司:广州德鑫鞋业有限公司,欠款法定代表人:郑亚炎,日期:2011.9.25”。该欠条未加盖被告广州德鑫鞋业有限公司公章。 同日,被告郑亚炎与原告就上述欠款事宜偿还达成一份欠款协议书,该欠款协议书内容为:“甲方:广州德鑫鞋业有限公司,乙方:惠东县黄埠振兴纸盒制品厂。经双方同意,甲方欠乙方的货款人民币壹佰叁拾陆万元正,还款方式如下:2011年10月20日之前还人民币壹拾万元正;2011年11月20日之前还人民币壹拾万元正。…2012年11月20日之前还人民币壹拾陆万元正;以上货款汇到如下账号为准:开户行:中国银行惠州分行惠东支行黄埠分理处,账号:47744160188007XXXX,户名:朱三其。甲方单位:广州德鑫鞋业有限公司,甲方法定代表人:郑亚炎,日期:2011.9.25。乙方单位:振兴纸盒制品厂,乙方法定代表人:朱三其,日期:2011。9.25”。该欠款协议书亦未加盖被告广州德鑫鞋业有限公司公章。 立欠后,原告于2013年1月28日向原审法院提起诉讼,以被告广州德鑫鞋业有限公司仅偿付了28万元货款仍欠108万元货款未予偿付为由,提出了上述诉讼请求。 另查明:庭审中,原告自认在立欠后被告广州德鑫鞋业有限公司曾偿付过货款28万元,被告广州德鑫鞋业有限公司认可公司曾付过款,但表示没有核实金额,也没有提供相应证据。另被告郑亚炎庭审时认可本案中的欠条和欠款协议书是其代表公司出具,但辩称认为其是在被限制人身自由情况下出具,对其辩解,被告郑亚炎未能提供相关证据予以证实,原告亦予以否认。 原审法院立案受理后,被告广州德鑫鞋业有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案应由被告广州德鑫鞋业有限公司所在地法院管辖。经审查,原审法院依法作出(2013)惠东法民二初字第28-2号民事裁定,驳回被告广州德鑫鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服向惠州市中级人民法院提起上诉。2013年6月20日,惠州市中级人民法院作出(2013)惠中法立民终字第168号民事裁定,驳回上诉,维持原裁定。 诉讼期间,应原告的申请,原审法院依法作出(2013)惠东法民二初字第28-1号、28-3号、28-4号民事裁定,冻结被告广州德鑫鞋业有限公司在中国工商银行广州市大德路支行账号为360200380920006XXXX及中国银行广州市长堤支行账号为87505385871809XXXX的存款(冻结金额以1100000元为限)。 原审法院裁判理由和结果 原审法院认为:被告广州德鑫鞋业有限公司在经营期间向原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂采购纸盒制品,双方由此产生的买卖关系未违反法律规定,合法有效。被告广州德鑫鞋业有限公司在纸盒制品买卖过程中由其法定代表人即被告郑亚炎出具欠条、欠款协议书给原告收执,确认结欠原告货款人民币136万元,被告广州德鑫鞋业有限公司亦确认被告郑亚炎上述行为是代表公司作出,故原告与被告广州德鑫鞋业有限公司之间的债权债务关系事实清楚。被告广州德鑫鞋业有限公司结欠货款后仅偿付了28万元货款,仍欠原告货款108万元至今未予偿付,有原告的自认及提交的欠条、还款计划书等为据,原审法院予以确认。 被告广州德鑫鞋业有限公司未能按照双方订立的还款计划书约定偿付货款,已属违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,原告诉请被告广州德鑫鞋业有限公司立即偿付拖欠的货款108万元,理由充分,原审法院予以支持。被告广州德鑫鞋业有限公司法定代表人即被告郑亚炎提出出具欠条、欠款协议书是在被限制人身自由情况下作出,但其未能提供相关证据予以证实,原告亦予以否认,故对其辩解,依据不足,不予采纳。 关于原告要求计付利息的请求,虽然原、被告未在欠条、欠款协议书约定利息,但被告广州德鑫鞋业有限公司未按约定及时偿付货款,属占用原告的资金,造成原告的利息损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告诉请自起诉之日即2013年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息,理由充分,予以支持。 关于原告诉请被告郑亚炎承担对该笔货款承担责任的问题,因被告郑亚炎是被告广州德鑫鞋业有限公司的法定代表人,其向原告出具欠条、欠款协议书是履行职务,代表被告广州德鑫鞋业有限公司的行为,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任”的规定,被告郑亚炎对被告广州德鑫鞋业有限公司所欠原告上述货款不承担清偿责任,原告诉请被告郑亚炎对被告广州德鑫鞋业有限公司的上述职务承担还款责任,证据不足,不予支持。被告郑亚炎提出其作为公司法定代表人签名确认欠款是代表公司行为,与个人无关的抗辩理由充分,原审法院予以采纳。 综上所述,原告诉请有理部分,予以支持,无理部分,予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,原审法院判决如下:一、被告广州德鑫鞋业有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县黄埠振兴纸盒制品厂货款人民币108万元,并自2013年1月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付欠款利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元、保全费5000元共19520元,由被告广州德鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于惠州市中级人民法院。 当事人二审的意见 宣判后,上诉人广州德鑫鞋业有限公司不服原审判决,向本院上诉请求:1、撤销原审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 主要的事实和理由是:一审判决认定上诉人拖欠被上诉人货款,与客观事实不符,认定证据不充分。本案无任何证据证明上诉人与被上诉人存在合法有效的买卖合同关系,亦无证据表明被上诉人向上诉人履行过买卖合同的义务。被上诉人主张双方存在买卖合同关系,既无法提供买卖合同、交易订单等,亦无送货、收货签收等单据,无法加以证明双方的合同关系,以及被上诉人向上诉人履行合同义务。关于被上诉人主张上诉人拖欠的货款,其计算方法毫无事实与法律依据。被上诉人根本无法提供任何合同、订单、送货明细等证据加以证明。该款项如何计算得出毫无依据。 在一审庭审过程中,就双方交易的过程及主张的欠款计算方式,被上诉人也无法作出详述及解释,进一步证明被上诉人的主张与客观事实不符,一审判决据以认定的证据不充分,无法证明被上诉人的诉求。上诉人认为《还款协议书》与《欠条》系法定代表人在被限制人身自由情况下出具的,不具备合法性,应依法不予采纳。一审判决在上诉人及其法定代表人否认《还款协议书》与《欠条》存在合法有效的证据效力、又无其他证据佐证被上诉人主张的情况下,单凭上诉人法定代表人在被限制人身自由情况下出具的《还款协议书》与《欠条》认定上诉人存在欠款事实,明显违背证据规则与法律规定,查证事实不清。 本案上诉人与被上诉人争议的关键事实是双方是否存在合法有效的买卖合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”,据此被上诉人应当对其主张的买卖合同关系的成立承担举证责任。在一审庭审阶段,上诉人对被上诉人提供的《还款协议书》及《欠条》其证据合法性予以否认,据此,被上诉人的举证责任并未完成,无法就此证明双方存在买卖合同关系。而本案又无其他证据可证明被上诉人的主张。因此,一审法院仅凭《还款协议书》及《欠条》认定上诉人存在欠款事实,属于查证事实不清,对证据审查不足,请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂答辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审予以维持。 本院查明的事实 本院经审理查明,原审法院查明事实属实,本院予以确认。 本院另查明:二审中,上诉人广州德鑫鞋业有限公司认可,与被上诉人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂之间存在买卖合同关系。但对于发生交易的总货款、已付货款数额无法核实。 本院裁判理由和结果 本院认为,本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见,本案二审争议焦点是:(一)、双方之间是否存在买卖合同关系;(二)、《还款协议书》及《欠条》能够作为欠款的依据。 关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。被上诉人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂对此主张提交了《还款协议书》及《欠条》予以证明,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外”的规定,上诉人广州德鑫鞋业有限公司未提交相反的证据,并且在二审中对双方之间存在买卖合同关系予以认可,应当认定双方之间存在真实的买卖合同关系。 郑亚炎作为上诉人广州德鑫鞋业有限公司的法定代表人,针对双方发生的买卖交易,向被上诉人惠东县黄埠振兴纸盒制品厂出具《还款协议书》及《欠条》,不仅明确了拖欠货款的数额,而且约定了具体还款的期限,在双方之间形成的清晰的债权债务关系。上诉人广州德鑫鞋业有限公司未按照约定履行还款义务,应当承担还款责任。上诉人广州德鑫鞋业有限公司上诉主张法定代表人郑亚炎在被限制人身自由的情况下出具《还款协议书》及《欠条》,没有相关的证据予以证实,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,自行承担不利后果。 综上所述,原审认定的事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人广州德鑫鞋业有限公司的上诉主张不成立,对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十五条的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 上诉费14520元,由上诉人广州德鑫鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳淑敏 审判员  沈 巍 审判员  陈金升 二〇一四年十月二十三日 书记员  林楚侨 附:相关法律指引 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。中级广州德鑫鞋业有限公司诉惠东县黄埠振兴纸盒制品厂、原审被告:郑亚炎买卖合同纠纷二审民事判决书2015/5/262014《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百六十八条第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款第五条在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。判决书2014/10/23广东省惠州市中级人民法院00005bce-e372-488d-8ce9-ce5c70710e1f
二审民事案件(2014)桂市民四终字第561号民间借贷纠纷广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)桂市民四终字第561号 上诉人(一审被告)邓日斌。 被上诉人(一审原告)黄光旭。 上诉人邓日斌因与被上诉人黄光旭民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2014)灵民初字第591号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后,依法组成由审判员於署光担任审判长,审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭,于2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。上诉人邓日斌,被上诉人黄光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明,被告于2013年8月22日向原告借款132000元,借款未约定利息。借款到期后,原告多次追讨,被告归还了3000元,尚欠原告129000元借款未归还。原告诉至法院请求判令:一、由被告邓日斌归还原告借款人民币132000元及逾期还款利息;二、诉讼费由被告承担。 一审法院审理认为,原、被告之间的民事行为属于民间借贷关系,受法律保护。原告作为债权人有向被告主张归还借款的权利,被告亦应依法承担还款的义务。被告辩称其实际借款为100000元且已归还原告100000元的主张,由于没有证据支持,该院不予确认。庭审中,原告确认被告已归还的3000元应从还款总额中予以扣除。由于原、被告未约定利息,因此,原告对利息的诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、由被告邓日斌偿还原告黄光旭借款人民币129000元;二、驳回原告黄光旭的其它诉讼请求。案件受理费2940元,适用简易程序,减半收取1470元。 上诉人邓日斌不服一审判决,上诉称:1、借款人不是上诉人,上诉人已经代他人还清了借款本金;2、当初借款只是说借一个月,给利息5000元,以后未约定利息。请求二审:1、撤销一审判决;2、改判为仅给付利息,按银行利息计算。 被上诉人黄光旭口头答辩称:一审判决事实清楚,请求二审驳回上诉人的上诉,维持一审判决。 本院综合诉辩双方的意见,对一审查明的事实有以下争议:上诉人邓日斌是否还应当偿还被上诉人黄光旭借款129000元。 二审期间,上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提供。 本案经审理查明,一审查明的事实属实,本院予以确认。 本院认为:合法的民事行为受法律保护。上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系,其行为没有违反法律规定,应受法律保护。上诉人借款132000元有被上诉人所写的借条证实,其后,上诉人还款3000元有被上诉人的确认,因此,上诉人尚欠被上诉人129000元的事实成立。上诉人辩称其实际借款为100000元且已归还了被上诉人100000元的主张,由于没有证据支持,本院不予采信。综上所述,上诉人邓日斌的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费2880元,由上诉人邓日斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  於署光 审 判 员  吴 俣 代理审判员  蒋子秀 二〇一四年十一月二十四日 书 记 员  李菊丽中级上诉人邓日斌与被上诉人黄光旭民间借贷纠纷二审民事判决书2015/3/102014《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2014/11/24广西壮族自治区桂林市中级人民法院00004384-b869-4706-9945-016e38cae7eb
一审民事案件(2008)善民一初字第864号劳动合同纠纷浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2008)善民一初字第864号 原告:孙治国。 委托代理人:杨文静。 被告:嘉善完美家居用品有限公司,住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。 法定代表人:陈学力,执行董事。 原告孙治国与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案,原告于2008年3月17日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2008年6月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。 原告诉称:原告在被告厂上班,至2008年1月30日止,被告尚欠原告工资9650.42元,现被告厂已停业,原告多次催讨,但业主下落不明,致使原告催讨无果,故诉至法院,要求法院:1、判令被告立即支付原告工资款9650.42元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告为自己的主张提供以下证据: 1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份,证明原、被告的诉讼主体资格。 2、工资清单原件一份,证明被告欠原告工资款9650.42元的事实。 3、善劳仲不字(2008)第45号不予受理案件通知书一份,证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。 被告未作答辩,也未到庭进行质证。 原告提供的证据,经本院审查,予以认定。 综上所述,结合原告在庭审中的陈述,本院确认案件事实如下: 原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工,至2008年1月30日,被告共结欠原告工资9650.42元。2008年3月17日,嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着,遂诉至本院。 本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案,责任在于被告。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下: 被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙治国工资9650.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元(原告缓交),由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 审 判 员  沈定连 人民陪审员  汤雪东 二〇〇八年六月二十日 书 记 员  赵玲莉基层孙治国与嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书2015/1/272008《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》第一百三十条第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第五十条第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。判决书2008/6/20嘉善县人民法院00004d8d-8309-4fe5-b781-0ff9891e411b
一审民事案件(2014)望民二初字第00009号合同纠纷辽宁省抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)望民二初字第00009号 原告徐建勋,男,汉族,1987年12月10日生,住抚顺市新抚区。 委托代理人隋威,女,汉族,1980年5月30日生,住抚顺市顺城区。 委托代理人尚波(系原告徐建勋母亲),女,汉族,1956年11月7日生,住同原告。 被告抚顺市第一中等职业技术专业学校,地址:抚顺市望花区丹东路东段6号。 法定代表人丁绍华,系该校校长。 委托代理人张源,系辽宁锁阳律师事务所律师。 委托代理人翁栋,系该校教师。 原告徐建勋诉被告抚顺市第一中等职业技术专业学校合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐建勋及其委托代理人隋威、被告抚顺市第一中等职业技术专业学校的委托代理人张源、翁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,原告系被告处毕业生,通过被告发布的招聘简章得知被告可以提供出国劳务。出于对被告的信任,原告于2011年12月26日、2012年8月30日,分两次向被告交纳人民币共计55000元出国押金,被告为原告出具收据。被告的招聘简章承诺工作合同期为四年,持四年工作签证等优厚待遇。原告的出国劳务等相关手续由被告完成。2012年8月28日,原告在沈阳登机抵达德国后由校方安排的接收单位接收。2012年8月31日,因护照即将到期,就与工作单位老板协商签证以及福利待遇等问题,老板将原告赶出饭店。原告向驻德国使馆求助,在使馆工作人员帮助下,由家里汇入4200元钱,原告买机票回家。回国后,经了解,被告并没有提供出国劳务的资质,被告收取出国费用违法。因原告已回国,被告就没有按照合同的约定提供四年的劳务合同。因此,原告要求被告返还原告交纳的出国押金人民币3.3万元、德国飞沈阳机票1.2万元,诉讼费由被告承担。 被告辩称,被告系介绍原告与案外人大连肯能达境外就业服务有限公司签订出国劳务合同,原、被告之间应系居间合同关系。因原告已由案外人派出德国,应视为答辩人已经履行了居间合同义务,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告系被告处毕业生,被告与案外人大连肯能达境外就业服务有限公司合作,由其推荐毕业生到境外工作,由大连肯能达境外就业服务有限公司派往德国劳务。一职专烹饪部对外的赴德国中餐馆、酒楼工作简章约定有“工作合同期为四年,持四年工作签证”等内容。2011年12月26日,原告向被告处交纳现金20,000.00元,2012年8月30日,原告向被告处交纳现金35,000.00元,两次收款收据上标注为出国押金,收据盖章均为“抚顺市第一中等职业技术专业学校烹饪部”。2012年3月17日,被告向朱晓伟卡号为6228480560222290416账户现金存款47,000.00元。原告签证签发日期为2012年8月15日,停留时间为21天,备注仅限在德国埃克拉特的中式餐馆“唐人街”从事专业厨师工作。2012年8月28日,原告由沈阳到德国至约定的单位接收。后原告与德国老板交涉签证及待遇等问题未果,而签证即将到期,原告遂通过驻德国大使馆回到国内。2012年12月14日,原告签署声明书,同意被告退还20,000.00元,派遣公司对徐建勋赴德国厨师工作的义务与责任自动终止,原告及其家人对以上事宜及决定认可无异议,并不再提出超出上述处理意见的任何无理要求,也保证不会由此再给派遣企业学校造成名誉上的影响,使此时了解(结)。声明人徐建勋签字,声明人家属尚波签字,担保人(校方)辛毅、翁栋签字。2012年12月27日,原告母亲尚波收到被告烹饪部返还出国费用22,000.00元。原告往返于德国至沈阳的机票三张,票款分别为6,790.00元、6,916.00元、820.00元。 本院确认的上述事实有原告提交的收款收据、护照及签证复印件、工作简章、机票复印件,被告提交的收条、声明书、中国农业银行存款业务回单,并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证,足以采信。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案当中,被告为拓宽毕业生就业渠道,通过案外人大连肯能达境外输出劳务公司为毕业生办理出国。从原告出国的整个过程来看,各方均没有书面合同的约束,但从合同的履行过程来看,原告顺利拿到护照、签证,进行了必要的出国培训,并最终出国成功,由约定的工作单位接收。虽然原告的签证只有21天,但原告签证的续签义务在于德国雇主。被告及案外人大连肯能达境外输出劳务公司对原告的出国劳务义务已履行完毕。原告因自身及德国雇主原因未能实现简章中所叙述的四年,此责任不应由被告承担。原告回国之后,就赔偿事宜与被告协商,双方已就此达成一致并已经实际履行完毕,原告再次要求被告返还出国押金显然于法无据。综上所述,原告要求被告返还出国押金及机票费用的诉讼请求没有法律依据,不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费925.00元,减半收取463.00元,由原告徐建勋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  苏庆坤 二〇一四年三月十九日 书 记 员  张 慧基层徐建勋与抚顺市第一中等职业技术专业学校合同纠纷一审民事判决书2015/5/202014《中华人民共和国合同法》第二条第一款第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。第九十一条第九十一条有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。判决书2014/3/19抚顺市望花区人民法院00005f07-f631-4018-bbc1-f30296b6c942
一审民事案件(2014)铁银民一初字第00206号机动车交通事故责任纠纷铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)铁银民一初字第00206号 原告:申明良,男,1936年5月21日出生,汉族。现住铁岭市银州区申家分场二组48号。 委托代理人:马凤艳,系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限:立案、出庭应诉、调解。 被告:张庆利,男,1968年3月8日出生,汉族,现住铁岭市银州区南环路。 被告:铁岭市公共汽车公司。住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。 法定代表人:孙实,系该公司经理。 委托代理人:王德怀,系辽宁正业律师事务所律师。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住所地铁岭市银州区新华街南段18号。 法定代表人:闫立华,系该公司经理。 委托代理人:王静心,系该公司法律顾问。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。 原告申明良与被告张庆利、铁岭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年3月19日受理后,依法组成合议庭,于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告申明良的委托代理人马凤艳、被告铁岭市公共汽车公司的委托代理人王德怀、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。被告张庆利经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告申明良诉称:2013年11月23日15时10分,被告张庆利驾驶辽M05520号大型普通客车,由北向南行驶至申家沟村附近停车下乘客后起步时,致正在下车的乘车人申明良摔倒在车外,发生道路交通事故,致申明良受伤。原告当即被送往铁岭市中心医院治疗,现已治疗终结,共住院100天。此事故经铁岭市公安局交警大队处理作出辽公交认字(2013)第13120035号交通事故认定书,认定被告张庆利承担此次交通事故的全部责任,原告无责任。现原告依据法律规定向贵院提起诉讼,要求被告赔偿原告各项经济损失86971.87元,其中医疗费43322.57元,护理费9498.3元、伙食补助费1500元、残疾赔偿金23223元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、器具费1510元、鉴定费880元,衣物损失300元、复印费238元,并由被告承担本案的诉讼费用, 原告举证如下: 1、道路交通事故认定书(证明事发的经过及责任划分)。 庭审中,到庭二被告均无异议,本院予以采信。 2、住院病治、用药明细、住院费收据(证明原告住院治疗经过、用药清单)。 庭审中,被告铁岭市公共汽车公司对献血互助金两份证据有异议,并提出医药费该被告已垫付15000元。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司没有异议。本院认为,原告的此组证据客观真实,应予采信。 3、器具费收据(证明原告在住院期间花费的器具情况)。 庭审中,被告铁岭市公共汽车公司对四张收据有异议,认为双拐、轮椅应当由院方签字盖章和签字说明。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司认为属于交强险限额以外的医疗费。不应承担。 本院认为,根据原告的伤情,在此组证据中,双拐及轮椅的费用应予以采信;其余费用,本院不予采信。 4、伤残鉴定书及鉴定费收据(证明原告伤残等级及鉴定费支出情况)。 庭审中,到庭二被告均无异议,本院予以采信。 5、复印费收据(证明花费复印费88元)。 庭审中,被告铁岭市公共汽车公司没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司认为保险公司不承担复印费。本院认为,原告的复印费应按此证据确认为88元。 6、交通费收据(证明原告在住院期间交通费情况)。 庭审中,到庭二被告均对此证据有异议,认为交通费过高,应由法院酌定。本院认为,原告的此项费用本院结合实际情况,酌定为1200元。 7、户口本(证明原告在城镇居住)。 庭审中,到庭二被告均无异议,本院予以采信。 被告铁岭市公共汽车公司辩称:辽M05520号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险,保险公司应在保险范围内进行理赔,不足部分由公汽公司承担。原告诉请的器具费880元、衣损300元,不能赔付。因为器具费必须由医院证明方可以购买,对于衣物损失应有交警队认定及物价部门评估,没有这方面证据不能认定。另外医药费应扣除公汽公司垫付的15000元,交通费1500元过高,请法院酌定。复印费238元应有复印病志收据,原告的献血互助金,拿票据可以在献血办公室退回,不应保护。精神抚慰金8000元过高,应为2000元,鉴定费应有收据。护理人员,应有身份证明。 被告被告铁岭市公共汽车公司举证如下: 1、保险代抄单(证明车辆保险情况)。 庭审中,原告及到庭另一被告均无异议,本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称:辽M05520号大型普通客车事故车辆,在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内,原告是乘客,保险公司不赔偿交强险。 经当事人陈述、举证、质证和本院认证,本院确认如下法律事实:2013年11月23日15时10分,被告铁岭市公共汽车公司司机即被告张庆利驾驶该单位所有的辽M05520号大型普通客车,由北向南行驶至申家沟村附近停车下乘客后起步时,致正在下车的乘车人原告申明良摔倒在车外,发生道路交通事故,致原告申明良受伤。原告当日入铁岭市中心医院住院治疗100天,诊断为左股骨颈骨折。住院期间一级护理5天,余为二级护理;医疗费为43322.57元(含献血互助金400元)。原告另购轮椅支出600元、双拐60元;复印费88元。2014年5月14日,经原告申明良申请,本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定,结论为九级伤残;鉴定费880元。 此次事故经交警部门认定,被告张庆利承担此次交通事故的全部责任,原告申明良无责任。 原告各项经济损失共84371.87元:其中医疗费43322.57元、护理费9498.30元(90.46元*105天)、伙食补助费1500元、残疾赔偿金23223元(23223元*5年*20%)、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、器具费(轮椅和双拐)660元、复印费88元、鉴定费880元。 事故车辆M05520号在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险。事故发生后,被告铁岭市公共汽车公司已支付给原告15000元。 本院认为,此次事故已经有关部门认定为交通事故,则承保交强险的保险公司应首先予以赔偿。交强险之不予赔偿部分,由事故车辆的所有权人予以赔偿。被告铁岭市公共汽车公司已支付的款项,应予以扣除。被告张庆利系事故车辆司机,可不直接承担赔偿责任。被告张庆利经传票传唤未出庭,应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任)、第十五条第一款第(六)项(承担民事责任的方式主要有:(六)赔偿损失)、第十六条(侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金)、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款(同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决)的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告申明良损失48581.30元(包括医疗费10000元、护理费9498.30元、残疾赔偿金23223元、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、器具费660元); 二、被告铁岭市公共汽车公司赔偿原告申明良损失35790.57元(包括医疗费33322.57元、伙食补助费1500元、复印费88元,鉴定费880元)。扣除其已支付金额,实际应给付20790.57元。 上述款项,均于本判决生效后二十日内给付;逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1975元(原告预交),由被告铁岭市公共汽车公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人应于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费1975元。逾期交纳,按撤回上诉处理。 审 判 长 :马辉民 人民陪审员 : 李 敏 人民陪审员 : 付 伟 二〇一四年八月一日 书 记 员 : 杨 航基层原告申明良与被告张庆利、铁岭市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2014/11/192014《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条第一款第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2014/8/1铁岭市银州区人民法院00006701-6432-497b-b517-80be898967af
二审民事案件(2016)辽02民终3043号民间借贷纠纷辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽02民终3043号 上诉人(原审原告):姜存和,住辽宁省大连市金州区。 委托代理人:孙春华(姜存和之妻)。 被上诉人(原审被告):大连物流管理职业技术学校。住所地大连保税区泉南街33-3、33-5号。 法定代表人:连东,该校校长。 委托代理人:金光耀,男,1972年3月6日出生,汉族,系大连物流管理职业技术学校举办者。 被上诉人(原审被告):林德忠,户籍地辽宁省普兰店市丰荣街600号2211,原系大连物流管理职业技术学校举办者,现住大连金州经济技术开发区。 姜存和诉大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案,大连市金州区人民法院于2015年11月16日作出(2015)金民初字第01779号民事判决,姜存和不服该判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于2016年5月31日公开开庭审理了本案,上诉人姜存和及其委托代理人孙春华,被上诉人大连物流管理职业技术学校的委托代理人金光耀,被上诉人林德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜存和一审诉称:2011年11月5日,被告林德忠以学校建新校舍为由,向原告借款195000元,经双方协商还款日期为6个月,以借条和单位收据为证,借款到期后,被告以学校建新校舍未找到合作商为由答复延缓至2013年10月20日还清本金和额外利息计215000元,但又以未找到合作商为由至今未偿还借款。故诉至法院,要求:1、二被告偿还原告借款195000元;2、诉讼费由被告承担。 大连物流管理职业技术学校一审辩称:借条上面没有学校的印章,学校也没有收到此款,所以此借款应该由被告林德忠个人承担,与学校无关。 林德忠一审辩称:借条是我个人出具的,但我是以学校的名义给原告打的条,钱都交到学校财务了,是用在学校建设上,此款应由学校偿还,与我个人无关。具体借款本金多少钱,我记不清楚了,当时约定利息5分,我借款当时把利息已经扣了半年的,后来再没有给付过利息。 一审法院审理查明:被告林德忠自2013年5月1日始向原告借款,分别出具借条、保证书、还款计划,落款为:林德忠大连物流管理职业技术学校,但无大连物流管理职业技术学校公章。庭审中,双方确认借款时先扣除了利息,故实际借款金额为123000元,因借款时约定利息过高,原告要求调整为自2013年6月24日始至2015年10月29日止,按照中人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍计算。 一审法院认为:被告林德忠向原告借款,并出具了借条、保证书、还款计划,系对双方借贷关系的认可,应为合法有效,本院予以确认。被告应及时偿还借款,拖欠不付,应承担相应的民事责任。庭审中被告林德忠辩称借款系用于学校建设,且已交到学校财务,对此被告大连物流管理职业技术学校予以否认,被告林德忠也未提供相应证据予以证明,应承担举证不能的法律后果,故对被告林德忠的此项辩解,本院不予采信。被告大连物流管理职业技术学校称,借条上面没有学校的印章,学校也没有收到此款,所以此借款应该由被告林德忠个人承担,与学校无关的辩解意见合法有据,本院予以采纳。被告逾期未还款,原告可主张逾期还款的利息,其要求调整为自2013年6月24日始至2015年10月29日止,按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付利息符合法律规定。据此,一审法院判决如下:一、被告林德忠于本判决生效后十日内偿还原告姜存和借款123000元及逾期还款的利息〔利息的计算方式:12300元(系原审笔误,应为123000元)自2013年6月24日始至2015年10月29日止,按照中人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付〕;二、驳原告其他的诉讼请求。案件受理费2352元(原告已预交),由被告林德忠负担。 姜存和的上诉请求是:撤销原判,改判由被上诉人大连物流管理职业技术学校偿还上诉人借款本金123000元及利息(利息按银行利率的四倍计算);一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是:借款发生时,林德忠系学校的校长、法定代表人,其以学校的名义对外借款是其履行职务的行为,其签名与盖制学校的印章具有同等的法律效力,且该借款已全部用于学校建设,根据法律规定,该借款应由学校承担偿还责任。 二审期间,上诉人姜存和向法庭出具了收款收据二份,拟证明案涉借款已交付给被上诉人大连物流管理职业技术学校。 大连物流管理职业技术学校二审辩称:1、不同意上诉人上诉请求。理由是:学校对这笔借款毫不知情,借据只有林德忠一人签名,没有证据证明林德忠是单位的法定代表人,因为这段期间学校不招生不办学,学校的年检证未年检。如果有这笔借款,也只能是林德忠的个人行为,与学校无关。2、对二份收款收据不认可,收据的纸不是我们学校专用的,上面盖的印章也是假的,印章是2011年3月11日交接的,有一份交接单。 林德忠二审辩称:同意上诉人的上诉请求。理由是:借款是学校借的,学校开具的收款收据,不是我个人借款。对上诉人出具的收款收据及其上盖制印章的真实性均无异议。 本院审理查明:被上诉人林德忠系被上诉人大连物流管理职业技术学校的举办者,自2004年5月2日起,该学校取得大连市民政局颁发的民办非企业单位登记证书,林德忠担任该学校校长,为该学校的法定代表人。2010年11月5日,林德忠与金光耀签订《增加注册资本联合办学框架协议》(以下简称《协议》),由金光耀向该学校增资30万元,该学校的举办者变更为林德忠、金光耀二人。该《协议》约定:1、金光耀担任学校的董事长,林德忠为校长兼副董事长、法定代表人;2、学校的公章和财务专用章由金光耀委托的人员掌管。2011年3月11日双方交接了该学校的公章及财务专用章。2013年8月12日,该学校董事会通过决议决定解除林德忠校长的职务,不再担任学校的法定代表人,同日聘任连东为该学校的校长,担任法定代表人,2014年5月14日由大连市教育局颁发的民办学校办学许可证上校长变更为连东。 上诉人起诉时向法庭出具了签署日期为2013年5月1日的借条一份(该日期下还有2014年6月7日林德忠的确认签名),2013年5月23日出具的还款计划一份及2013年9月20日出具的保证书一份。上述三份债权凭证的签名处分别签署有”大连物流管理职业技术学校(或大连物流学校)林德忠”的字样。2013年5月1日出具的借条上书写的内容为:”兹借姜存和壹拾玖万伍仟元整,借款期半年。自2012年11月1日至2013年5月1日止”。2013年5月23日出具的还款计划上书写的内容为:”物流学校所欠姜存和的钱于2013年9月20日还清”。2013年9月20日出具的保证书上书写的内容为:”所欠姜存和的钱(以借条为准)连本带利于十月二十日还清,格外加上贰万元钱,到日不还任债主惩罚”。 上诉人二审时向法庭提供了日期分别为2011年11月5日和2011年5月22日的收款收据二份,其中2011年11月5日的收款收据上显示的付款人为姜存和,金额为壹拾万元,2012年5月22日的收款收据上显示的付款人为阴松,金额为伍万元,二份收款收据上均盖有大连物流管理职业技术学校的财务专用章。 庭审中,上诉人与被上诉人林德忠均证实案涉借款是2011年左右分两次借的款,借款时先扣除了利息,实际借款金额共计为123000元,因借款时约定利息过高,原告自行调整利息的计算自2013年6月24日始至2015年10月29日止,按照中人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计算。 本院认为:第一,因上诉人提供的三份债权凭证的落款处都签署有”大连物流管理职业技术学校(或大连物流学校)林德忠”的字样且在还款计划上明确写明系物流学校欠款,故应当认定林德忠向上诉人借款时是以被上诉人大连物流管理职业技术学校的名义借款。 第二,根据上述债权凭证、《协议》及该学校的董事会决议等证据可以证实案涉借款实际发生于2011年至2013年5月1日期间,而被上诉人林德忠在此期间一直担任被上诉人大连物流管理职业技术学校的校长,法定代表人。 第三,上述三份债权凭证上虽未加盖被上诉人大连物流管理职业技术学校的公章,但依据《合同法》第三十二条之规定,当事人的签字与盖章具有同等的法律效力,而被上诉人林德忠作为被上诉人大连物流管理职业技术学校在借款时的法定代表人,其签字即应为代表该学校的确认,与加盖该学校的公章具有同等的法律效力。在没有证据证明上诉人明知或应当明知被上诉人林德忠虽作为被上诉人大连物流管理职业技术学校的法定代表人,但对外借款的事项已超出了其职责权限的情况下,案涉借款的偿还责任应当由被上诉人大连物流管理职业技术学校承担。 第四,上诉人提供的收款收据证实上述借款已经交付给被上诉人大连物流管理职业技术学校。被上诉人大连物流管理职业技术学校虽对此不予认可,但因其未申请对收款收据上该学校的财务专用章的真实性进行鉴定,故其提供的印章交接证明书等证据不足以支持其认为该两份收款收据所盖印章系造假的意见,本院对此不予采纳。且即使没有该二份收款收据证实案涉借款已交付给被上诉人大连物流管理职业技术学校,被上诉人林德忠在借款后多次以大连物流管理职业技术学校(或大连物流学校)的名义确认债权并承诺还款的事实足以证明借款已经交付,至于是交付给了学校还是按照该学校的法定代表人林德忠的指示交付给了其他主体,均不影响本案还款义务人为被上诉人大连物流管理职业技术学校的事实。 综上,本院认为本案的还款义务人应当为被上诉人大连物流管理职业技术学校,上诉人请求由被上诉人大连物流管理职业技术学校承担还款责任的上诉意见依法有据,本院予以采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项,《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 一、维持大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01779号民事判决的第二项; 二、变更大连市金州区人民法院(2015)金民初字第01779号民事判决的第一项为:被上诉人大连物流管理职业技术学校于本判决生效后十日内偿还上诉人姜存和借款123000元及逾期还款的利息(利息的计算方式:以借款本金123000元以基数,自2013年6月24日始至2015年10月29日止,按照中人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2352元,二审案件受理费2352,合计为4704元(上诉人姜存和均已预交),由被上诉人大连物流管理职业技术学校负担。 本判决为终审判决。 审判长  逄春盛 审判员  毛国强 审判员  刘婷娜 二〇一六年七月二十日 书记员  唐蓉荣中级姜存和诉大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷二审民事判决书2016/8/82016《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条系统尚未收录或引用有误;《中华人民共和国合同法》第三十二条第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。;第五十条第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。;第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。;第二百条第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。;第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。;判决书2016/7/20辽宁省大连市中级人民法院00006c84-dfeb-4a70-b596-29b910facb68
一审刑事案件(2016)粤0785刑初125号容留他人吸毒广东省恩平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)粤0785刑初125号 公诉机关恩平市人民检察院。 被告人梁某甲,男,1979年11月30日出生,汉族,文化程度小学,个体户,户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。 被告人梁某乙,男,1989年10月8日出生,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。 辩护人陈开明,系广东协诚律师事务所律师。 恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)121号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2008年开始,被告人梁某甲租赁承包恩平市恩城街道办事处西安村委会朗心村金斗朗(土名)的一果园,2015年初开始由被告人梁某乙在此居住并管理。2015年8月开始,被告人梁某甲、梁某乙容留梁X凡等三名吸毒人员在该果园内一自建平房吸食毒品。同年12月22日23时左右,公安机关在上述地点将被告人梁某甲、梁某乙及梁X凡等三名吸毒人员当场抓获,现场缴获毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克和吸毒工具一批。 上述事实,被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议,并有证人梁X凡、X某甲、X某乙、X某丙、X某丁、吴X恩的证言;被告人梁某乙、梁某甲的供述与辩解;辨认笔录;现场勘验检查笔录及照片;鉴定意见及相关书证等证据所证实,足以认定。 辩护人的辩护意见:被告人梁某乙是从犯,能坦白交代自己的罪行,且没有前科,建议从轻处罚。 本院认为,被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律,多次容留多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人梁某甲、梁某乙均能如实供述犯罪事实,确有悔罪表现,且主动交纳罚金,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月,并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。辩护人关于被告人梁某乙是从犯的辩护意见,经查,被告人梁某乙在本案中积极容留他人吸食毒品,其作用并非次要作用,或辅助作用,不符合从犯的规定,故从犯的辩护意见不予采纳,但其作用比被告人梁某甲相对要小,故对其量刑可适当低于被告人梁某甲,辩护人关于对被告人梁某乙从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2017年3月30日止,罚金已交纳完毕。) 二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月31日起至2017年2月27日止,罚金已交纳完毕。) 三、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克、吸毒工具碟子1个及吸管2条,予以销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梁维新 人民陪审员  李炳培 人民陪审员  吴坚文 二〇一六年九月二十日 书 记 员  郑丽仙 第4页共4页基层梁某甲、梁某乙容留他人吸毒一审刑事判决书2016/10/312016《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第五十二条第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
判决书2016/9/20恩平市人民法院00006dd2-67f2-4b25-9c5f-ce1e523b563d
一审民事案件(2013)宜宾民初字第1350号修理合同纠纷四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)宜宾民初字第1350号 原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司。住所地:宜宾市南岸西区金沙大道宜都崇文综合楼底楼。组织机构代码:74467882-6。 法定代表人庞练,该公司经理。 委托代理人陈鸣,该公司员工。 被告宜宾县生产力促进中心。住所地:宜宾县柏溪镇桂花路。组织机构代码:45208294-0。 法定代表人蒋吉洪,该中心主任。 委托代理人蒋勤久,宜宾县科学技术局局长。 委托代理人彭鸿,四川义言律师事务所律师。 第三人中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地:宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。组织机构代码:75972036-1。 代表人吴俊,该公司总经理。 委托代理人杨丽,四川富绅律师事务所律师。 委托代理人蒋佳礼,四川富绅律师事务所律师。 原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司(以下简称三和公司)与被告宜宾县生产力促进中心修理合同纠纷一案,本院于2013年5月16日适用简易程序立案受理。审理中因案情复杂,本院裁定本案转为普通程序审理,并根据被告宜宾县生产力促进中心的申请,依法追加中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称大地财险宜宾公司)为本案第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三和公司的法定代表人庞练,被告宜宾县生产力促进中心的委托代理人彭鸿,第三人大地财险宜宾公司的委托代理人杨丽、蒋佳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三和公司诉称,被告单位所属川Q***小型轿车2006年11月25日因事故在原告公司维修,产生的维修费40663元经被告确认后未付。后经原告多次催收,被告以所承保的中国大地财产保险股份有限公司未赔付为由,至今未支付原告。请求依法判令被告支付维修费40663元,并按6.4%的利率支付资金利息16255元。 被告宜宾县生产力促进中心在法定期限内未提交书面答辩,在庭审中辩称,被告的车辆在向第三人投保了机动车险,2006年11月25日发生交通事故后经第三人指定在原告处维修,后经原、被告协商,向第三人提交了索赔申请,第三人也签署了理赔确认书承诺理赔。但因第三人的拖延以及原告的疏忽,维修费一直没到位。请求依法判决本案维修费由第三人大地财险宜宾公司在保险合同责任限额内支付原告三和公司。 第三人大地财险宜宾公司述称,第三人在本案中不是适格主体,本案不是道路交通事故损害赔偿纠纷,第三人与被告是保险合同关系,第三人是否承担责任不应在本案中解决;被告虽然向第三人购买了保险,本案事故发生后第三人也去看了,但至今被告未向第三人主张过权利,已过诉讼时效。请求依法驳回被告宜宾县生产力促进中心主张第三大地财险宜宾公司承担赔付责任的请求。 经审理查明,川Q***小型轿车登记所有权人为被告宜宾县生产力促进中心,2006年5月12日,被告以该车向第三人投保了机动车车辆损失险等险种,保险期间一年。第三人所属的宜宾县营销服务部向被告签发保险单,保险单号PDAA***,该保险单“被保险人”栏为“宜宾县生产力促进中心(宜宾县科技局)”。2006年11月25日,川Q***小型轿车因道理交通事故受损被送至原告处经原告维修后交还被告,后因维修费40663元被告至今未支付,致原告向本院起诉。 另查明,被告宜宾县生产力促进中心的上级主管局宜宾县科学技术局2013年5月6日致函第三人,要求与第三人协商理赔川Q***小型轿车因本案道路交通事故产生的维修费。 以上事实,有川Q***小型轿车的《机动车行驶证》,原告三和公司的维修结算单,第三人向原告签发的《机动车辆保险单》,宜宾县科学技术局“宜县科函(2013)2号”函以及双方在本案中的陈述予以证实。 本院认为,本案中原、被告对川Q35673小型轿车因道路交通事故受损在原告处修理、维修费40663元未支付的事实并无争议,本院予以确认,被告应当支付原告车辆维修费40663元,但因双方对付款期限及资金利息并无约定,原告对资金利息的请求本院不予支持。被告对本案维修费应由第三人在保险合同责任限额内予以赔付的抗辩理由,因被告与第三人基于保险合同产生的权利义务关系与原告的主张修理合同法律关系不属于同一法律关系,故被告的该抗辩理由不能成立,被告可依法向第三人另行主张权利。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告宜宾县生产力促进中心支付原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司川Q***小型轿车维修费40663元,限本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告宜宾县生产力促进中心未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元,由原告宜宾三和寓苑汽车服务有限公司负担476元,被告宜宾县生产力促进中心负担746元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何江涛 代理审判员  刘 强 人民陪审员  廖兴平 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  程 潺基层宜宾三和寓苑汽车服务有限公司与宜宾县生产力促进中心修理合同纠纷一审民事判决书2014/11/202013《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决书2013/12/30宜宾县人民法院000077f1-5970-4b3c-827d-22036493b2c6
一审刑事案件(2015)瑶刑初字第00006号交通肇事安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)瑶刑初字第00006号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人汪某,男,汉族,1983年9月14日出生,无业,户籍地安徽省霍邱县,现住合肥市包河区。2010年12月4日因犯强奸罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年。2014年9月6日因使用伪造的机动车驾驶证被合肥市公安局行政拘留15日,9月21日因本案被合肥市公安局刑事拘留,同年9月30日经合肥市人民检察院批准,同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉(2014)696号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪,于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2014年12月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员殷斌出庭支持公诉,被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年9月6日7时20分左右,被告人汪某使用伪造的机动车驾驶证驾驶皖A×××××号中型厢式货车,沿合肥市东二环路由北向南超速行驶,至裕丰加油站南侧时遇到行人李某(男,77岁,合肥市人)沿东二环路由西向东步行到快车道和正常行驶道的分道线上,中型厢式货车前部左侧后视镜碰撞到李某头部,致李某受伤。李某经医院抢救无效于2014年9月14日死亡。经鉴定,被害人李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事故发生后,被告人汪某即打电话报警。公安机关认定被告人汪某负此次事故的主要责任,李某承担此事故的次要责任。 另查,被害人李某近亲属就民事赔偿已向本院另行提起民事诉讼。 上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,并有事故责任认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、车辆技术鉴定、检测报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、死亡小结、现场勘验笔录、图及照片、车辆信息、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、接警单、前科材料、情况说明、扣押返还物品凭证、户籍证明、归案经过、证人杨某、陈某、余某的证言等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人汪某违反国家道路交通安全法,使用伪造的机动车驾驶证,驾驶机动车在道路上行驶,未按规定车道超速行驶且未能确保安全,以致发生交通事故,致一人死亡的严重后果,且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人汪某案发后主动拨打报警电话,应视为自动投案,归案后如实供述自己的罪行,属自首,依法可从轻处罚。但被告人汪某无驾驶资格驾驶机动车,又可酌情从重处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: 被告人汪某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起,至2016年1月20日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李婷 二〇一四年十二月四日 书记员  程然 附件:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。 (一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。基层汪某交通肇事罪一审刑事判决书2015/1/302015《中华人民共和国刑法(1997年)》第一百三十三条第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。(一)自动投案,是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,或者虽被发觉,但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果,委托他人先代为投案,或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉,仅因形迹可疑,被有关组织或者司法机关盘问、教育后,主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑,在被通缉、追捕过程中,主动投案的;经查实确已准备去投案,或者正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动,而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友,或者亲友主动报案后,将犯罪嫌疑人送去投案的,也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的,不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行,是指犯罪嫌疑人自动投案后,如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的,只对如实供述部分犯罪的行为,认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实,才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的,不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的,应当认定为自首。判决书2014/12/4合肥市瑶海区人民法院00006e42-8cf4-41fb-a114-1fe16524e443
一审民事案件(2013)东民初字第6248号买卖合同纠纷内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)东民初字第6248号 原告黄炜强,男,汉族,1987年7月5日出生,陕西省人,个体,现住东胜区。 委托代理人温潞清,内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司。 法定代表人张满仓,公司董事长。 委托代理人胡旭,男,汉族,1985年11月15日出生,东胜区人,公司职工,现住东胜区。 被告王存德,男,汉族,1963年8月19日出生,东胜区人,个体,现住东胜区。 原告黄炜强诉被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司(以下简称福泰公司)、王存德买卖合同纠纷一案,依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告福泰公司的委托代理人及被告王存德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年4月至2012年9月份,原告向被告鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司出售红砖等建筑材料,被告王存德系驻工地代表。原告按约供货,经结算共产生货款163690元,被告王存德于2012年12月10日向原告出具了欠条。经过原告多次催要,二被告一直拒不支付,为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求法院判令二被告给付原告货款163690元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从欠款之日起至给付货款之日期间的逾期利息及承担本案的诉讼费。 原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据:证据一、《建筑承包合同书》一份,证明被告王存德是被告福泰公司的代表,被告王存德收取红砖并出具欠条的行为是代表福泰公司;证据二、欠条一份,证明被告王存德代表福泰公司经过结算向原告出具欠条一份。 被告福泰公司辩称,不同意原告的诉讼请求,原告与其未签订供货合同。 被告福泰公司就其答辩向法庭提供以下证据:证据一、给案外人出具的工程竣工劳务结算单一份,证明福泰公司的结算是出具结算单,而不是欠条;证据二、补充协议一份、完工证明一份,证明王存德的收料行为与福泰公司没有关系。 被告王存德辩称,认可福泰公司欠原告红砖款163690元,但不同意支付利息。被告王存德未向法庭提供证据。 在庭审质证中,被告福泰公司对原告提供的证据一的真实性认可,但对证明的问题不认可,对原告提供的证据二不认可;被告王存德对原告提供的证据均无异议。 原告对被告福泰公司提供的证据一的真实性认可,对证明的问题不认可,因该证据与本案无关,被告王存德对该证据不认可,称其工程不按照证据显示的方式结算;原告对被告福泰公司提供的证据二的真实性认可,对证明的问题不认可,该证据恰好证明王存德是福泰公司的代表,被告王存德对该证据不认可,因涉案工程不是于2012年5月25日完工的。 经审理本院认为,二被告对原告提供的证据一的真实性认可,故本院对该证据的真实性予以认定;原告提供的证据二是被告王存德出具的,王存德对该证据的真实性认可,故本院对该证据的真实性予以认定。 被告福泰公司提供的证据一与本案无关,故不予认定,被告福泰公司提供的证据二盖有鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司的公章,且原告及被告王存德对该证据的真实性均无异议,故对该证据的真实性予以认定。 经审理查明,被告王存德以福泰公司的名义与鄂尔多斯市宏润洗煤有限公司(以下简称宏润公司)于2011年3月2日签订一份《建筑工程施工承包合同》,合同约定由福泰公司为宏润公司的洗煤厂精煤储煤场进行钢筋混凝土工程施工,所有工程的完工期限为2011年5月25日。双方又于2011年3月5日签订一份补充协议书,协议书第三项说明”福泰公司的驻工代表王存德在合同期间只有与合同相对方签署文件的权利,在2011年5月25日之后,王存德不再代表福泰公司”。被告福泰公司与被告王存德均认可王存德挂靠福泰公司与宏润公司签订合同承包工程的事实。后宏润公司于2011年5月30日出具完工证明一份,证明上述工程已于2011年5月25日全部完工,但未进行验收。 又查明,原告认可本案主张的红砖是于2012年4月份至2012年9月份期间出售的,由被告王存德接收红砖,并于2012年12月10日为原告出具欠条一份,欠条显示欠原告红砖款163690元。 本院认为,被告王存德挂靠被告福泰公司与宏润公司签订《建筑工程施工合同》承包工程的事实,双方均认可,故本院对该事实予以认定,被告福泰公司仅对被告王存德就合同约定的工程做出的行为承担责任。宏润公司出具的完工证明,证明上述工程已于2011年5月25日完工,原告及被告王存德对该证明的真实性认可,且原告无证据反驳证明事实,故对该证据证明的事实予以认定,原告供应红砖的时间是2012年4月份至2012年9月份,供应的时间在该工程完工之后,原告又无其他证据证明其供应的红砖是用于本案涉及的工程,故本院认定,原告供应的红砖与涉案工程无关,红砖款不应由被告福泰公司承担,被告王存德收取红砖并为原告出具欠条的行为应认定为其个人行为,应由其对原告的红砖款承担给付责任。 对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从欠款之日至实际给付红砖款之日期间的利息的诉讼请求,因原、被告之间未就给付红砖款的期限作出约定,原告可随时主张砖款,被告不存在逾期付款的情形,故对该诉讼请求不予支持。原告称,福泰公司与宏润公司签订的《建筑工程施工合同》中,福泰公司的委托代理人处签字的冯逵与被告王存德系合伙关系,共同挂靠福泰公司承包合同中约定的工程,但原告明确表示不向冯逵主张权利,故本院对该事实不作处理,被告王存德可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下: 一、被告王存德于本判决生效之日给付原告黄炜强红砖款163690元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元,由被告王存德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 高 峰 二〇一三年十二月十八日 书 记 员 耿潇瑄基层黄炜强与鄂尔多斯市福泰建筑有限责任公司、王存德买卖合同纠纷一审民事判决书2014/12/92013《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。判决书2013/12/18鄂尔多斯市东胜区人民法院00007500-6a6e-416f-9ba1-7dae90b1e17f
一审民事案件(2016)湘0702民初1978号民间借贷纠纷湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0702民初1978号 原告黄准。 被告邱兴伟。 原告黄准与被告邱兴伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄准到庭参加了诉讼。被告邱兴伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:被告因做生意资金短缺,于2015年10月6日向原告借款人民币现金10000元,并办理了借款手续(借条),但被告未按约定时间偿还债务,依照相关法律规定,特向法院起诉,请求1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元,利息费用207元,违约金2000元,共计金额12207元;2、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交了证据为一份借条。 被告邱兴伟无正当理由未到庭答辩,亦未向本院提交任何证据。 庭审中,本院认为原告提供的证据系真实、合法、有效的,故本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的庭审陈述,本院确认以下案件事实: 2015年10月6日,被告向原告出具借条一份,约定借款金额为1万元,利息及服务费为800元,借款期限为15天。即2015年10月6日至2015年10月21日。现原告以借款到期后,被告拒不还款为由诉至人民法院,提出前列诉讼请求。 另查明,被告借款本金至今未还,利息只支付至2016年6月6日。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,被告邱兴伟向原告出具的借条系当事人的真实意思表示,且没有违反法律及行政法规的禁止性规定,真实、合法、有效,本院予以认可;关于本案借款利息,约定的利率违反了年利率总和不超过24%的规定,故本院酌定按月利率2%予以计息。对于原告提出的超过本院确认上述赔偿数额的利息及违约金,因其缺乏法律及事实依据,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邱兴伟于本判决生效之日起7日内向原告黄准清偿借款10000元及利息(利息计算以10000元本金为基数、按月利率2%,从2016年6月7日起至实际清偿完毕之日止); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元,减半收取55元,由被告邱兴伟负担50元,原告黄准负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 代理审判员  倪宏华 二〇一六年九月九日 代理书记员  郑 万 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。基层黄准与邱兴伟民间借贷纠纷一审民事判决书2016/10/312016《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。;第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误;第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误;判决书2016/9/9常德市武陵区人民法院00007a5a-c620-4f6b-ab7f-8720cf7e7a6d
一审刑事案件(2016)黔0201刑初325号走私、贩卖、运输、制造毒品贵州省六盘水市钟山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)黔0201刑初325号 公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。 被告人李义,曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,2015年12月16日刑满释放。现因本案于2016年3月17日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。 公诉机关以钟检公诉刑诉2016250号起诉书指控被告人李义犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2016年3月16日19时许,被告人李义接到吸毒人员刘某某的电话后,窜至六盘水市钟山区德坞“水井湾”附近,贩卖人民币500.00元钱的毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒,0.5克。)一包及甲基苯丙胺片剂(俗称麻古,重0.12克。)一包给刘某某。刘某某购得毒品后又将其贩卖给王某时被公安民警人赃俱获;当日23时许,刘某某配合民警在“水井湾”处将李义抓获后,后在李义家中收缴甲基苯丙胺片剂15颗(重1.4克)。认为被告人李义此次犯罪系累犯及毒品再犯,归案后如实供述其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。并有吸毒人员陈述,通话清单,抓获经过,搜查笔录,扣押物品清单,现场辨认笔录、方位图及刑事照片,毒品称量笔录、收据及鉴定文书,刑事判决书及释放证明,情况说明,尿检报告,审讯视频光盘,拘留证,逮捕证,户籍信息,被告人李义的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人李义在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金。 审理查明,被告人李义对指控事实、证据、罪名没有异议,当庭认罪、悔罪。 本院认为,公诉机关指控被告人李义犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人李义此次犯罪系累犯及毒品再犯,应从重处罚,归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第三百五十六条,第六十五条第一款,第六十七条第三款及第六十四条的规定,判决如下: 一、被告人李义犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币四千元; (刑期自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、毒品甲基苯丙胺2.02克及作案手机一部予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 谢 鸿 二〇一六年六月七日 书记员 胡宏巍基层李义贩卖毒品一审刑事判决书2016/7/32016《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。
第三百五十六条第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
第六十五条第一款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十五条第一款第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
判决书2016/6/7六盘水钟山区人民法院00007b57-8685-49d0-850a-e8244f089c1f
一审民事案件(2013)大民初字第3634号买卖合同纠纷北京市大兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)大民初字第3634号 原告北京合建志洋装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区小营东路3号六、七层。 法定代表人崔之洋,董事长。 委托代理人徐森,北京德和衡律师事务所律师。 被告北京浩波众和科贸有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇怡乐村村委会北300米。 法定代表人王浩波,经理。 原告北京合建志洋装饰工程有限公司(以下简称:合建志洋公司)与被告北京浩波众和科贸有限公司(以下简称:浩波众和公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任宝忠担任审判长,人民陪审员秦东爱、解春燕组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合建志洋公司委托代理人徐森到庭参加诉讼,被告浩波众和公司经本院合法传唤,未到庭。本案现已审理终结。 原告合建志洋公司诉称:原告合建志洋公司与被告浩波众和公司于2012年6月15日签订《产品包销协议书》及《产品包销协议书补充协议》,约定由原告合建志洋公司包销被告浩波众和公司相关产品。合同签订后,原告合建志洋公司如约按时履行了合同的义务,向被告浩波众和公司支付了50000元定金并提供了展位场地,被告浩波众和公司违反合同约定,在合同有效期内无任何正当理由终止合作,在原告合建志洋公司不断敦促被告浩波众和公司继续履行合同的情况下,仍然不予理会,至今仍未按合同约定供货。故诉至法院,要求:1、被告浩波众和公司返还原告合建志洋公司订金50000元;2、被告浩波众和公司给付原告合建志洋公司以50000元为基数,自2012年6月12日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;3、被告浩波众和公司承担本案的诉讼费用。 被告浩波众和公司未答辩,亦未参加本院庭审。 经审理查明:2012年6月15日,原、被告双方签订产品包销协议书,合同约定由原告合建志洋公司包销被告浩波众和公司独家包销权,且由原告合建志洋公司指定被告浩波众和公司的包销型号,原告合建志洋公司一次性包销被告浩波众和公司价值300000元的产品,达成协议后三日内预付被告浩波众和公司50000元订金。合同签订后,原告合建志洋公司按照合同约定向被告浩波众和公司支付50000元订金,被告浩波众和公司在收到订金后给原告合建志洋公司出具收据。后,被告浩波众和公司未按合同约定将产品放在原告合建志洋公司的卖场进行包销,致使合同的目的无法实现。 另查明,2012年10月9日,被告浩波众和公司被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照。 上述事实有产品包销协议书、支票存根、收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为:根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告浩波众和公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。原告合建志洋公司与被告浩波众和公司签订的产品包销协议书,系双方当事人的真实意思表示,且不违反国家相关的法律法规,合法有效。原告合建志洋公司已依合同约定向被告浩波众和公司支付了订金,被告浩波众和公司理应按照合同约定将产品放在原告的卖场进行包销,但被告浩波众和公司收到原告合建志洋公司交付的50000元定金后,未按合同约定交付产品,致使目的无法实现,现双方合同期限已经届满,无法继续履行,故原告合建志洋公司起诉要求被告浩波众和公司返还订金50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息一节,由于原告合建志洋公司未能提交证明双方是否就履行期和逾期付款的违约责任或利息进行了约定,因此,对于原告合建志洋公司要求被告浩波众和公司支付延期付款利息的主张,本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告北京浩波众和科贸有限公司返还原告北京合建志洋装饰工程有限公司订金五万元(于本判决生效之日起十日内履行); 二、驳回原告北京合建志洋装饰工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千零五十元,由被告北京浩波众和科贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,并交纳案件上诉费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任宝忠 人民陪审员  秦东爱 人民陪审员  解春燕 二〇一三年九月十七日 书 记 员  赵 丹基层北京合建志洋装饰工程有限公司与北京浩波众和科贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书2015/6/262013《中华人民共和国合同法》第八条第一款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2013/9/17北京市大兴区人民法院00007128-86b3-4305-a77c-642332ce35bb
一审民事案件(2016)浙0723民初1623号民间借贷纠纷浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0723民初1623号 原告:邹德军。 委托代理人:李波(特别授权代理),浙江创欣律师事务所律师。 被告:夏顺其。 被告:梅平原。 被告:夏扬程。 原告邹德军为与被告夏顺其、梅平原、夏扬程民间借贷纠纷一案,于2016年5月10日向本院提起诉讼,诉请:1、判令三被告归还原告借款100000元及利息850元,合计100850元(此后利息按月息15‰,自2016年5月10日计算至被告实际付清止);2、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员蔡诗涵独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹德军及其委托代理人李波到庭参加诉讼,被告夏顺其、梅平原、夏扬程经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下:2005年1月14日,被告夏顺其与被告梅平原登记结婚。2014年1月22日,被告夏顺其、夏扬程向原告邹德军借款人民币100000元并共同出具借条一份,载明:“今借到邹德军人民币壹拾万元正(100000元),借款日期一年,每月利息1500元。”后二被告归还原告邹德军借款本金20000元。2015年4月22日,被告夏顺其向原告邹德军借款人民币20000元并在借条上写明:“2015年4月22日借去2万元。”同日,原告邹德军与被告夏顺其在原借条上约定借款本金人民币100000元从2015年1月22日起以月利息1500元再续借一年。被告夏顺其对上述约定内容在借条上签字捺印确认。另,原告邹德军当庭陈述被告夏顺其已支付从2014年1月22日起至2016年4月22日止按月利率1.5%计付的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告夏顺其、梅平原、夏扬程于本判决生效后10日内归还原告邹德军借款本金人民币80000元并支付利息(自2016年4月23日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止)。 二、被告夏顺其、梅平原于本判决生效后10日内归还原告邹德军借款本金人民币20000元并支付利息(自2016年4月23日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日止) 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邹德军的其他诉讼请求。 案件受理费1159元(已减半),由原告邹德军负担150元,由被告夏顺其、梅平原、夏扬程负担1009元,于本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  蔡诗涵 二〇一六年七月十五日 书 记 员  王丽娜基层邹德军与夏顺其、梅平原等民间借贷纠纷一审民事判决书2016/8/52016《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误
判决书2016/7/15武义县人民法院00007d25-4546-4bc8-a4aa-aea4286eaed3
一审民事案件(2014)攀西民初字第733号物业服务合同纠纷四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)攀西民初字第733号 原告:攀枝花市合纵物业管理有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7号。 法定代表人:舒星原,该公司经理。 委托代理人:岳永明,该公司项目经理。 委托代理人:焦汝仙,该公司职工。 被告:吴申平。 被告:黄洪伦。 原告攀枝花市合纵物业管理有限公司(以下简称合纵物业公司)诉被告吴申平、黄洪伦物业服务合同纠纷一案,本院于2014年10月6日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托代理人岳永明到庭参加诉讼,被告吴申平、黄洪伦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司诉称,原告合纵物业公司于2012年8月8日与金沙西苑业主委员会签订《金沙西苑物业服务合同》。合同约定物业服务费为:电梯物业每平方米0.7元/月,由原告合纵物业公司按月向业主收取;业主应按时缴纳物业服务费,逾期三个月的按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同签订后,原告合纵物业公司依约为被告吴申平、黄洪伦提供了物业管理服务,但被告吴申平、黄洪伦却自2012年9月1日至2014年9月30日一直拖欠物业管理费、生活垃圾处置费。现请求判令被告吴申平、黄洪伦向原告合纵物业公司支付物业管理费1475元、生活垃圾处置费150元、违约金132.8元,共计1757.8元。 被告吴申平、黄洪伦经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,未向本院提交答辩状,在举证期限内未提交证据。 经审理查明:2012年8月8日,攀枝花市西区金沙西苑业主委员会(甲方)与原告合纵物业公司(乙方)签订了《攀枝花市西区金沙西苑小区物业管理服务合同》,双方约定:“第一条、物业基本情况,物业名称:金沙西苑,物业类型:商住,坐落位置:西区清香坪,建筑面积:11.6万平方米。第二条、在物业管理区域内,乙方提供的物业管理服务包括以下内容:(一)物业共用部位的维修、养护、管理;(二)物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理(包括加压泵、电梯的维护、保养确保其运行正常);(三)物业共用部位和相关场地的清洁卫生,垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;(四)公共绿化的养护和管理;(五)车辆行驶、停放管理;(六)公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理;(七)装饰装修管理服务;(八)物业档案资料管理。第六条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制(即:电梯年检、维保的费用及运行的电费,小区公共照明电费、绿化养护的水费)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准如下:多层住宅0.5元/月/平方米、电梯公寓0.7元/月/平方米、商业物业1.2元/月/平方米,停车费按照市发改委核定为准。第七条、物业服务费用乙方按每季度向业主收取,业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任等。第十一条、乙方权利义务:(一)根据甲方授权和有关法律、法规及本合同的约定,在本物业区域内提供物业管理服务;(二)有权要求甲方、业主委员会、业主及物业使用人配合乙方的管理服务行为;(三)向业主和交费义务人收取物业服务费等。第三十一条、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定,未能按时足额交纳物业服务费用的,应当按照自逾期之日起每日千分之三标准向乙方支付违约金。第三十七条、本合同期限为叁年,自2012年8月8日至2015年8月7日止。”2012年9月6日,攀枝花市西区城市管理局委托原告合纵物业公司代收辖区内居民生活垃圾处理费,居住住户的收费标准为6元/户/月。被告吴申平、黄洪伦系攀枝花市西区某号房屋业主,该房屋建筑面积为84.11平方米。从2012年9月起被告吴申平、黄洪伦未支付物业费。 以上事实,有原告合纵物业公司的陈述、物业管理服务合同、委托收费协议、生活垃圾委托处理协议、关于征收城市生活垃圾处理费的通告、房屋产权档案等证据在案佐证。 本院认为:2012年8月8日,攀枝花市西区金沙西苑业主委员会代表全体业主与原告合纵物业公司签订的《攀枝花市西区金沙西苑小区物业管理服务合同》真实有效,本院予以确认。该物业管理服务合同对业主具有约束力。原告合纵物业公司在对金沙西苑小区实施了物业管理服务后,有权依该物业服务合同的约定向业主收取物业费。被告吴申平、黄洪伦作为金沙西苑小区的业主,支付物业费是其基本的义务,也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障,被告吴申平、黄洪伦应向原告合纵物业公司支付2012年9月1日至2014年9月30期间的物业费84.11平方米×0.7元/月×25月=1471.93元。被告吴申平、黄洪伦从2012年9月起一直未交纳物业费,显属违约,依法应承担违约责任。根据《攀枝花市金沙西苑小区物业管理服务合同》第三十一条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定,未能按时足额交纳物业服务费用的,应当按照自逾期之日起每日千分之三标准向乙方支付违约金”之约定,原告合纵物业公司主张违约金132.8元,符合法律规定,本院予以支持。原告合纵物业根据其与攀枝花市西区城市管理局签订《委托收费协议》,要求被告吴申平、黄洪伦支付生活垃圾处置费150元,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第七条第五项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告吴申平、黄洪伦在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司2012年9月1日至2014年9月30日期间的物业费1471.93元、生活垃圾处置费150元、违约金132.8元,合计1754.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,本院依法减半收取为25元,由被告吴申平、黄洪伦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一四年十二月二日 书记员  庞 荣基层原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉吴申平、黄洪伦物业服务合同纠纷一案民事判决书2015/2/122014《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例(2007年)》第七条第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2014/12/2攀枝花市西区人民法院00006fd2-76d9-4170-a23d-ab2e0840236e
一审民事案件(2010)温瑞马商初字第130号民间借贷纠纷浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2010)温瑞马商初字第130号 原告:周某某。 委托代理人:张某某。 被告:陈某某。 被告:潘某某。 原告周某某为与被告陈某某、潘某某民间借贷纠纷一案 ,于2010年5月24日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依 法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某、 潘某某外出,具体地址不明,本案依法转入普通程序审理并组 成合议庭,于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告周某 某的委托代理人张某某到庭参加诉讼,被告陈某某、潘某某经 本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告周某某起诉称:2009年3月29日,被告陈某某向原告 借款50000元,还款期限至同年的4月28日止,约定借款月息按 2%计算,逾期则加收50%罚息。当时原、被告三人就以上等 约定共同签订了一份借款保证合同。但至今两被告未向原告支 付分文。故原告向法院诉请:1、依法判令被告陈某某偿还借 款本金50000元及其利息27000元;2、判令被告潘某某对上述 借款承担连带偿还责任; 原告周某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:证据1,原告身份证一份,证明原告的身份情况; 证据2,两被告的户籍证明各一份,证明两被告的身份情 况; 证据3、借款保证合同一份,证明被告陈某某向原告借款 ,被告潘某某承担连带责任保证的事实。 被告陈某某、潘某某均未作答辩,在本院指定的举证期 限内亦未提交证据。 原告周某某提供的上述证据,经当庭出示质证,两被告 无正当理由拒不到庭,又未提供证据,视为其放弃举证、质证 权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告周某某提供的 上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性,具有证明力, 本院予以采信。 经审理,本院认定事实如下:2009年3月29日,被告陈某 某向原告借款50000元,约定借款期限从2009年3月29日至2009 年4月28日止;月息2%,逾期加收50%罚息;被告潘某某为该笔 借款提供连带责任保证。当时,原、被告三人就以上等约定共 同签订了一份借款保证合同。两被告至今未向原告偿付分文, 故原告周某某向本院提起诉讼。 本院认为,原告周某某与被告陈某某之间借贷关系事实 清楚、证据充分,被告陈某某应当履行偿还义务。双方当事人 约定的月利率2%及其逾期罚息过高,应按中国人民银行同期贷 款基准利率的四倍计算,超出部分本院不予支持。由于合同中 没有约定保证期间,该连带责任保证的保证期间为主债务履行 期届满之日起六个月。原告周某某未能提供相关证据证明曾在保证期间内要求被告潘某某承担保证责任,而至起诉时保证期 间已届满,故依法免除被告潘某某的保证责任。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同 法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法 》第二十六条的规定,判决如下: 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告周 某某借款本金50000元及其利息(按本金50000元按中国人民银 行同期贷款基准利率的四倍计算,自2009年3月29日计算至判 决确定的履行之日止)。款交本院马屿人民法庭转付。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元,由被告陈某某负担(定于本判决生 效之日起三日内交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江 省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏子文 人民陪审员  黄发挺 人民陪审员  林志寅 二〇一〇年九月二十二日 书 记 员  陈舜元基层周某某与陈某某、潘某某民间借贷纠纷一审民事判决书2015/12/302010《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》第一百三十条第一百三十条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
判决书2010/9/22瑞安市人民法院00007fa0-0bad-4d41-9f01-778005e643e9
二审民事案件(2013)白山民一终字第371号劳动争议吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2013)白山民一终字第371号 上诉人(原审被告)祝培志,住白山市江源区。 委托代理人赵月华,系白山市法律援助中心律师。 被上诉人(原审原告)白山市江源区大石人镇新盛煤矿。 法定代表人马新发,系投资人。 委托代理人单渊,系该煤矿法律顾问。 委托代理人尹玉彬,系该煤矿矿长。 上诉人祝培志因确认劳动关系一案,不服白山市江源区人民法院(2013)江民一初字第472号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审白山市江源区大石人镇新盛煤矿(以下简称新盛煤矿)诉称,祝培志于2012年2月15日开始到新盛煤矿工作,并签订了劳动合同。江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出裁决,认定祝培志与新盛煤矿从2005年开始存在劳动关系至今。新盛煤矿认为该裁决违背事实,诉至法院,请求公正判决。 原审祝培志辩称,祝培志从2005年10月起就在新盛煤矿井下从事采掘工作一直到2013年3月。所以新盛煤矿、祝培志从2005年至今存在劳动关系。 原审新盛煤矿提交劳动合同两份,证明新盛煤矿和祝培志从2012年2月15日签订第一份劳动合同时起存在劳动关系,于2013年3月1日签订了第二份劳动合同。 祝培志质证:对合同本身没有异议,但对证明的内容有异议,新盛煤矿讲合同是一年一签,并且合同在新盛煤矿一方保管,从未给劳动者,进一步证明双方存在劳动关系,而且应从2005年起至今,祝培志与新盛煤矿存在事实上的劳动关系。 祝培志提交证据如下: 1、新盛煤矿工作人员揭示板、所干工种以及新盛煤矿职工电话簿照片4张,证明祝培志是新盛煤矿单位职工,从事采掘工作。 2、证人王某某出庭作证。证明其自2006年到新盛煤矿井口从事采煤工作时起和祝培志是一个班组,直到2012年12月末。因为王某某给别人打证实材料的事,单位不让其继续工作而离开新盛煤矿时,祝培志还在新盛煤矿井口工作。 3、证人于某某出庭作证,证明其于2007年开始断断续续在新盛煤矿井口工作了,总共有三、四年,直到2011年离开。期间祝培志一直在该井口上班。 新盛煤矿质证:对4张照片没有异议,但证明不了祝培志从2005年就与新盛煤矿存在劳动关系;对王某某的证言有异议,王某某自述是被新盛煤矿辞掉的,与新盛煤矿、祝培志都有利害关系,该证人的证言不具有真实性,不应采信;对于某某的证言有异议,该证人作证时,证人自己也承认在新盛煤矿时干时不干,累计工作两年左右,该证人不具有对相关问题真实作证的条件。 原审法院认为,庭审中,证人于某某当庭作证时,祝培志提示其于2007年到新盛煤矿工作,故该证人关于祝培志自2007年起在新盛煤矿工作的证言不予采信。证人王某某自述是被新盛煤矿辞掉的,与新盛煤矿有利害关系,故证人王某某关于祝培志自2006年以来一直在新盛煤矿工作的证言不予采信。新盛煤矿对祝培志自2005年开始在新盛煤矿工作的主张不予认可,祝培志又无其他证据佐证其于2005年始至今在新盛煤矿工作,故对祝培志的主张不予支持。新盛煤矿在庭审中提交了新盛煤矿、祝培志于2012年2月15日签订的劳动合同,祝培志亦无异议,因此,对新盛煤矿关于其与祝培志从2012年2月15日起存在劳动关系的主张予以支持。 原审法院判决:“原告白山市江源区新盛煤矿与被告祝培志自2012年2月15日始至今存在劳动关系。案件受理费10.00元减半收取5.00元,由原告自行负担。” 宣判后,祝培志不服,提起上诉,其理由为,原审判决认定上诉人因班组的工友王某某是被上诉人辞退的,与被上诉人有利害关系,故王某某证言不予采信,这一认定是错误的。因为王学奇已明确自2006年以来一直在被上诉人单位工作,并与上诉人同一班组,从事井下采掘工作。对这一事实,被上诉人没有否认。而原审法院不予确认这一事实。那么,就明确了这样一个事实:法院不准你证人与自己工友在一起工作,不论多少年,只要你是被用人单位辞退的,就有利害关系,证言就不能采信。原审法院判决以被上诉人举出的两份劳动合同书为证据,确认上诉人在2012年2月15日始至今存在劳动关系。这一认定采信证据是极其片面的。被上诉人与上诉人之间签订的劳动合同都在被上诉人单位保管,从不给上诉人留有,工资表、工资明细从不给上诉人留存。被上诉人单方面举证,不能予以采信。而原审法院不查明是否每年都签订劳动合同,合同书都由谁保管,是否在劳动局备案,不查明工资发放情况等,而片面采信用人单位的证据,致使判决失实。被上诉人只举出并承认上诉人在2012年2月始与其存在劳动关系是为了规避法律责任。上诉人认为,原审法院认定事实错误,采信证据、适用法律不当,依法应当撤销。恳请二审法院在查明事实的基础上,依法改判上诉人自2005年始至今与被上诉人存在劳动关系。 被上诉人辩称,上诉人的上诉没有事实和法律根据。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持,驳回上诉人的上诉请求。 本院二审时,上诉人申请证人孟某某出庭作证。 孟某某证实:自己是2004年到新盛煤矿工作的,祝培志是2005年10月份到新盛煤矿工作的。自己和祝培志不在一个班组,和祝培志的班组相距好几百米。自己在新盛煤矿干到2011年,离开时,祝培志还在煤矿上班。自己在新盛煤矿工作时,中间离开过,具体时间记不住了,离开多长时间也记不住了。有时矿上不挣钱了;跟矿上领导吵架了,离开的,是领导不让干了。 上诉人认为,孟某某的证言能够证实上诉人从2005年开始在被上诉人单位工作,结合一审中的证人王某某,于某某的证言能够进一步证明上诉人主张的事实,至于在此期间上诉人是否连续不间断工作的举证责任在用人单位,上诉人三位证人证言能够充分证明2005年至今双方存在劳动关系。 被上诉人认为,孟某某证言不具有真实性,首先孟某某和祝培志并非一个班组,原先也不认识,并且两个班组相距好几百米,所以孟某某说认识祝培志并且知道祝培志的工作情况不属实,不符合客观事实。另外,孟某某陈述自己时断时续的在新盛煤矿工作,就更无法证实相关情况,并且孟某某证实的内容也不属实,孟某某实际在新盛煤矿工作时间很短,就因为和煤矿领导发生矛盾而离开,所以该证人证言因具有利害关系而不真实。另本案一审中祝培志找到另一位证人王某某也是因为在家不上班,而被开除,和单位也存在利害关系,因而该证人证言在原审中未被采信,所以,孟某某证言也不应该被采信。 上诉人向本院提出书面申请,申请本院调取其曾在白山市安全生产监察支队参加安全生产培训的记录,但其对于培训的具体时间陈述不清。 本院认为,孟某某对之前发生的祝培志到新盛煤矿的工作时间能记住,但对自己曾因不挣钱时离开过的具体时间却记不住了,且孟某某后期系因与矿领导吵架离开该煤矿。因此,孟某某的证言不够全面客观,不足以证实祝培志所主张的事实。 上诉人申请本院调取其在白山市安全生产监察支队的安全生产培训记录问题。经本院调查,白山市安全监察支队保留的培训记录中没有祝培志在该支队参加培训记载。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为,原审时证人王某某虽然证实其自2006年到新盛煤矿工作时祝培志就在该煤矿工作,但因王某某与新盛煤矿有利害关系,祝培志又未举出其他证据对自己主张的事实予以佐证,原审法院未采信王某某的证言,对祝培志的主张不予支持并无不当。本院二审时祝培志所举证据亦不能充分证实其主张的事实成立。综上,原判认定事实清楚,适用法律得当,祝培志所举证据不能充分证实其主张的事实、理由成立,本案应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费10.00元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审 判 长  朱济生 审 判 员  杨文华 代理审判员  林 梅 二〇一四年一月十五日 书 记 员  于锡城中级祝培志与白山市江源区大石人镇新盛煤矿确认劳动关系二审民事判决书2014/6/302013《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。判决书2014/1/15吉林省白山市中级人民法院00008412-b5f1-430d-8426-acb804657f74
二审民事案件(2011)浙甬商终字第476号民间借贷纠纷浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2011)浙甬商终字第476号 上诉人(原审被告):任某某。 委托代理人:史某某。 被上诉人(原审原告):郑某。 委托代理人:汤某某。 上诉人任某某为与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案, 不服宁波市鄞州区人民法院(2011)甬鄞商初字第45号民事判 决,向本院提起上诉。本院于2011年6月3日受理后,依法组成 合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定:2010年5月5日,胡某向郑某出具 了内容为“今借郑某人民币陆拾五万元整,贰拾伍万元应于 2010年5月19日前归还”等字样的借条一张,任某某(系胡某 的舅舅)在该借条落款“担保人”处签字。后胡某母亲向郑某 某代为偿还了借款50000元,剩余借款600000元,一直未得到 偿还。 郑某于2010年12月29日向原审法院提起诉讼称:2010 年5月5日,胡甲做生意资金紧缺向郑某借款650000元,同时 由任某某进行了担保。借款到期后,未归还借款。请求法院判 令:任某某立即归还借款650000元。诉讼过程中,郑某变更 诉讼请求为:任某某立即归还借款600000元。 任某某在原审中答辩称:任某某是担保人而不是借款人,胡某的借款有明确的归还日期。根据担保法的规定,未约定 保证期间的,保证期间为债权到期后六个月。郑某起诉前从 未向任某某主张过保证责任,郑某于2010年12月29日起诉要 求任某某承担保证责任已超过了六个月的法定保证期间,故任 某某依法无需再承担保证责任。请求法院驳回郑某的诉讼请 求。 原审法院审理认为:任某某在庭审中提出借条只是借款 合同性质,其不清楚郑某是否将650000元借款实际交付给了 胡某,故而不能肯定其保证责任是否成立。经该院询问,郑某 某称胡某是在2008、2009年间向其借款共计650000元之后于20 10年5月5日才补出具的借条。因民间借贷通常是在收到借款后 才会出具借条,胡某出具的借条上亦载明了其中250000元借款 的还款期限,而不是应付借款的期限,而胡某的岳父屠某某亦 称胡某对郑某等人负有很多债务,在仅向郑某偿还了5000 0元借款后,另200000元无法在承诺期限内还清,于是胡某便 离家出走了,这足以证明郑某与胡某之间的借贷关系成立。 对借款是否实际交付问题,任某某亦仅仅是提出质疑而已,从 其答辩意见来看,其实是以郑某与胡某之间存在着真实的借 贷关系为事实基础的。故本案主要应解决的问题是:郑某要 求任某某对涉案债务承担保证责任是否超过了法定的保证期间 。该院认为,从胡乙2010年5月5日出具给郑某的借条来看, 650000元借款中仅250000元明确约定了还款期限即应于2010年 5月19日之前还清,另400000元并未明确约定还款期限,但因 郑某在起诉状中称所有借款的借款期限均为半个月,故对任某某在庭审中所称的涉案所有借款的还款期限均为2010年5月1 9日之前予以认可。据此,依据担保法第二十六条第一款的规 定,本案所涉保证债务的保证期间为主债务履行期届满之日起 六个月,即自2010年5月20日起至同年11月19日止,根据法律 规定,郑某必须在此保证期间内向任某某主张保证责任,否 则,任某某依法将免除保证责任。正如上述证据认定中所分析 的,屠某某、王某某两位证人的证言基本一致反映了2010年中 秋节后郑某在积极地通过任某某的直系亲属即其子任某主张 本案所涉保证债务,这表明郑某在法定的保证期间内曾要求 任某某承担保证责任。即使撇开该两位证人的证言不谈,经查 证,郑某于2010年11月中旬即以胡某、任某某为共同被告将 起诉状提交至该院,该院调解工作室先行进行了诉前调解,任 某某曾来到该院与郑某协商还款事宜,但未达成一致意见, 这一事实亦表明郑某在法定的保证期间内曾要求任某某承担 保证责任。故郑某起诉要求任某某对涉案债务承担保证责任 并未超过法定的保证期间。综上所述,任某某在本案所涉借条 上以保证人的身份签了字,根据《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“ 主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证 人的身份签字或者盖章的,保证合同成立”的规定,认定任某 某与郑某之间的保证合同关系成立并有效。因双方未明确约 定保证方式,任某某承担保证责任的方式为连带责任保证。又 根据担保法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同 规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 ”的规定,郑某仅向保证人任某某主张权利亦符合上述法律 规定。因此,对郑某提出的要求任某某承担本案连带保证责 任的诉讼请求,予以支持。任某某承担保证责任后,依法有权 向债务人胡某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条 第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定,原审 法院于2011年3月28日作出判决:一、任某某应于判决生效后 三日内偿还郑某借款600000元;二、任某某在承担上述保证 责任后,有权向债务人胡某追偿。如果未按判决指定的期间履 行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案 件受理费9800元,减半收取计4900元,由任某某负担。 任某某不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称 :原审法院已认定任某某如果要承担担保责任,保证期间为20 10年5月20日至2010年11月19日。本案郑某起诉时间为2010 年12月29日,已超过保证期间,任某某依法应免除保证责任。 郑某提供的两个证人,一个证人是胡某的岳父,胡某与其妻 未离婚,另一个证人是郑某连襟,均与郑某有利害关系。 任某某签字是2010年5月5日,只对该日发生的借款承担保证责 任,但该日并没有发生借款行为,郑某在承认借款发生在该 日之前,故保证合同不成立。请求二审法院撤销原判,依法改 判。郑某答辩称:郑某曾于2010年11月中旬以胡某、任 某某为共同被告向宁波市鄞州区人民法院提交过诉状,该院调 解工作室曾进行了诉前调解,保证期间应重新计算,任某某没 有提供证据证明借款未发生。而证人证言、借条等证据均证明 借款事实已实际发生。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 二审期间,双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理后对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为:郑某与胡某实际借款虽发生在胡某出具借 条之前,但胡某之后出具了借条,符合民间借贷可能存在的先 借钱后出具借条的习惯,也是胡某对借款的再次确认。任某某 以担保人身份在借条上签字,对胡某未偿还的债务部分,应承 担保证责任。任某某提出胡某出具借条当天没有发生借款,不 应承担担保责任的诉请,理由不足,难以支持。关于任某某提 出的保证期间问题,郑某在原审期间申请出庭作证的两证人 均陈述了郑某在保证期间向任某某之子任某主张保证债务, 两证人虽与郑某有一定利害关系,但从其陈述的内容看符合 本案实际情况,且郑某于2010年11月中旬曾以胡某、任某某 为被告将诉状提交宁波市鄞州区人民法院后,该院对双方进行 了诉前调解,故任某某认为保证期间已过,其不应承担保证责 任,依据不足,难以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第 一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9800元,由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 赵文君 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 毛 姣 二〇一一年八月二日 代书记员 鲁 超中级郑某与任某某民间借贷纠纷二审民事判决书2015/12/282011《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》第一百五十三条第一款第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;
(二)原判决适用法律错误的,依法改判;
(三)原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定,可以上诉。
判决书2011/8/2浙江省宁波市中级人民法院00008296-d561-49f1-af7e-704ae5161994
一审民事案件(2016)渝0107民初13269号产品责任纠纷重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0107民初13269号 原告:胡玉宝,男,汉族,1986年5月14日生,住。 被告:重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店。营业场所重庆市九龙坡区滩子口71号平街层,统一社会信用代码91500107699266282N。 负责人:杨渝梅,职务总经理。 委托代理人:昌梅丽,该公司工作人员。 委托代理人:田晖艳,该公司工作人员。 原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店(以下简称“重客隆滩子口店”)产品责任纠纷一案,本院立案受理后,依法由本院审判员罗春风适用小额诉讼程序,实行独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝,被告重客隆滩子口店委托代理人昌梅丽、田晖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉宝诉称:原告于2016年7月3日在被告处花费6.23元购得散称海带一包,其包装注明采购日期2015年12月8日,建议贮存期6个月,被告出具小票。所购食品存在已过保质期的问题。被告违反了产品质量法、食品安全法、侵权责任法等规定。请求判决:(一)被告退还货款6.23元,并赔偿原告1000元,合计1006元;(二)被告承担本案诉讼费用。审理中,原告表示赔偿请求总额已放弃零头0.23元。 被告重客隆滩子口店答辩称:本案诉争海带产品属于散装农产品,系初级农产品,没有外包装,不需要标注生产日期,不存在保质期的问题。只是为了方便顾客拿取,向消费者明示相关信息,门店提前为顾客装好袋,标注了商品的采购日期、建议储存期等。原告把食用农产品当做工业加工产品,以采购日期作为生产日期、建议储存期作为保质期为由起诉商品过期,没有法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2016年7月2日,原告胡玉宝在被告重客隆滩子口店购买散装海带一包,支出价款6.23元。被告在其销售给原告的海带包装袋上张贴了两个标签,其中一个标签显示采购日期为2015年12月8日,建议储存期6个月,采购单位重客隆超市公司;另一个标签显示计价单价19.60元/kg,净含量0.318kg,售价6.23元,分装日期2016.07.02,建议尽快食用。 审理中,原告表示被告张贴标签显示建议储存期6个月,按标签上采购日期2015年12月8日开始计算,至原告购买时显然超过了六个月,被告没有证据证明涉案产品没有过保质期;原告表示其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由。被告重客隆滩子口店表示,标签上建议储存期6个月只是一个温馨提醒,建议储存期与保质期不是一个概念。 上述事实,有经庭审质证的当事人陈述,购物小票、散装海带实物等证据证实,足以认定。 本院认为:国家禁止经营者生产经营违反法律、法规或食品安全标准的食品,对食品是否存在食品安全的问题也应当依据法律、法规或食品安全标准进行判断。食品安全法明确规定,供食用的源于农业的初级产品即食用农产品的质量安全管理,遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。而农产品质量安全法规定,按照规定应当包装或者附加标识的,须经包装或者附加标识后方可销售,包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容;具体办法由国务院农业行政主管部门制定。国家农业部颁布施行的《农产品包装和标识管理办法》,除要求获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品和省级以上人民政府农业行政主管部门规定的其他需要包装销售的农产品必须进行包装外,未要求其他农产品必须进行包装;该办法同时规定,未包装的农产品,应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容外,但该办法未要求标注生产日期、保质期。国家食品药品监督管理总局颁布的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》在《农产品包装和标识管理办法》基础上,增加要求进口食用农产品的包装和标识应当符合国家相关规定,但未对其他食用农产品是否必须进行包装作出规定,该监督管理办法对于销售未包装的食用农产品,规定鼓励采取附加标签、标识带、说明书等形式标明农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容,仍未要求其他食用农产品必须标注生产日期和保质期。参照国家商务部、财政部、国家税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》所附《食用农产品范围注释》,本案所涉海带产品属于食用农产品。 据此,被告销售的涉案海带产品不需要包装或附加标识标明生产日期、保质期,而原告在起诉状中也承认涉案海带产品系散称海带而非预包装销售的海带产品,结合被告关于涉案海带产品系散装农产品,为方便顾客拿取提前装袋的陈述,本院对被告关于涉案海带产品不需要标注生产日期、保质期的意见予以采纳。在不违反法律法规强制性规定的前提下,经营者可以根据经营需要自行决定产品信息的标注内容,但判断该产品是否存在食品安全问题仍然只能依据法律、法规或食品安全强制性标准进行。被告在涉案海带产品包装袋上张贴标签注明的采购日期和建议储存期,不能当然等同于生产日期和保质期,原告依据被告标注的采购日期、建议储存期作为主张涉案产品超过保质期的根据,缺乏依据。同时原告也提供的证据不足以证明涉案海带产品超过保质期或存在其他违反食品安全标准的情形,结合原告关于其主张权利除了涉案产品超过保质期外没有其他理由的陈述,本院对其要求被告退还货款、赔偿损失的主张不予支持。 此外,原告主张被告没有证据证明涉案产品没有过保质期,但其未提供证据证明涉案产品存在超过保质期的情形,将自己应承担的举证义务转移至被告,缺乏法律依据,本院不予采纳。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告胡玉宝的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为25元,由原告胡玉宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春风 二〇一六年八月十七日 书记员  边 媛基层胡玉宝与重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店产品责任纠纷一审民事判决书2016/10/212016《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;第一百六十二条第一百六十二条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2016/8/17重庆市九龙坡区人民法院00008493-56b9-4bdf-86d0-0fc323f7c02e
一审民事案件(2015)绍柯民初字第2193号机动车交通事故责任纠纷绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)绍柯民初字第2193号 原告:骆玉亮。 委托代理人:金雅萍。 被告:傅海峰。 被告:浙江兴日钢控股集团有限公司。 法定代表人:曹水娟。 被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 代表人:张伟钢。 委托代理人:朱国兴。 被告:江粉香。 被告:徐建忠。 被告:中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 代表人:曹阳。 委托代理人:钱亚红、鲍青。 原告骆玉亮诉被告傅海峰、浙江兴日钢控股集团有限公司(以下简称“兴日钢公司”)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“人民保险公司”)、江粉香、徐建忠、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月25日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序,由审判员任高翔独任审判,两次公开开庭进行了审理。原告骆玉亮及其委托代理人金雅萍,被告傅海峰,被告人民保险公司的委托代理人朱国兴,被告平安保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告江粉香到庭参加第一次庭审,经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审,被告徐建忠、兴日钢公司的法定代表人曹水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆玉亮诉称,2013年7月24日8时35分,在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道叉口路段,被告傅海峰驾驶被告兴日钢公司所有的车牌号为浙A×××××小型普通客车与被告江粉香驾驶的被告徐建忠所有的车牌号为浙A×××××小型轿车发生碰撞,后又与路边的行人原告骆玉亮发生碰撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定,被告傅海峰负事故主要责任,被告江粉香负事故次要责任,原告无责任。原告受伤后被送到绍兴市中心医院医治,住院两次46天,门诊多次。经司法鉴定,原告构成人身损害十级伤残、伤后所需误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。原告认为,被告傅海峰、江粉香共同侵权造成原告人身和财产损害,应承担连带赔偿的民事责任。被告兴日钢公司、徐建忠对损害的发生有过错的,承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司、平安保险公司投保交强险和商业险,两被告应在保险责任范围内承担赔付责任。故原告诉请:被告傅海峰、江粉香连带赔付原告损失156102元;被告兴日钢公司、徐建忠在过错范围内承担赔偿责任;被告人民保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 被告傅海峰辩称,没有意见。 被告人民保险公司辩称,第一,被告对事故认定书认定的事实及傅海峰负事故主要责任没有异议,浙A×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险,保险期限为2013年5月31日24时至2014年6月1日0时,事故发生在保险期限内。第二,鉴定费和诉讼费不在被告保险责任范围内。第三,对于原告诉请其他损失按项目分述如下:医药费中包含不符合国家基本医疗标准的费用金额为4805.66元、护理费751元,扣除5517.16元(已扣除伙食费);误工时间被告认可180天,标准认可100元/天;护理时间认可90天,标准按照100元/天;住院伙食补助时间认可住院期间,按20元/天计算;营养时间认可60天,标准是20元/天;对残疾赔偿金,因为原告没有提供非农的证明或者居住和生活在城镇的证明,所以应按照农村居民标准计算,金额为38746元;交通费原告诉请1000元合理,被告认可;精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级,不超过2000元。第四,因为本案中有两份交强险,所以被告的赔偿应该是医药费、伙食补助费、营养费三项减去2万元再乘70%再加上1万元是被告承担的;其他项目因为没有超过交强险总限额,所以是被告与平安保险公司各半承担。 被告江粉香辩称,没有意见。 被告平安保险公司辩称,第一,徐建忠的车辆在我司投保交强险、第三者责任险50万元并投有不计免赔险,事故发生在保险期限内。第二,对本次交通事故发生的事实无异议。第三,对原告主张的赔偿项目:医疗费应当扣除非医保用药,金额与人民保险公司主张的一致;误工费,被告核定是180天,原告主张的误工时间过高,标准100元/天;护理费时间认可70天,按100元/天计算;残疾赔偿金,根据原告提供的现有证据,应当按农村居民标准赔偿,对被扶养人生活费主张有异议;精神损害抚慰金被告认可900元;鉴定费被告不承担;交通费被告认可200元。另外本案的责任比例是三比七,被告认为商业险部分仅应承担30%的责任。 被告兴日钢公司、徐建忠未作答辩。 经本院审理查明,2013年7月28日8时35分,在绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线与致远大道叉口路段,傅海峰驾驶的浙A×××××小型普通客车与江粉香驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞,后又与路边行人骆玉亮发生碰撞,造成两车损坏、骆玉亮受伤的道路交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队认定,傅海峰负事故主要责任,江粉香负事故次要责任,骆玉亮无责任。 原告伤后经门诊、住院治疗,共住院46天,支出医疗费费48026.81元。2015年6月10日,绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见,评定原告构成十级伤残、误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日。为此原告支付鉴定费2000元。 事故发生后,被告傅海峰在医院为原告支付医疗费47174.62元外,另支付原告17600元;被告江粉香支付原告10000元。 登记在被告兴日钢公司名下的浙A×××××车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险限额50万元,有投保不计免赔险,事故发生在保险期内。登记在被告徐建忠名下的浙A×××××车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险限额50万元,有投保不计免赔险,事故发生在保险期内。 原告系农业居民家庭户,自2012年3月即来绍务工。原告与其兄共同抚养母亲黄大碧(1950年8月16日出生、农业居民家庭户),与其妻共同抚养儿子骆启航(2003年9月25日出生,农村居民家庭户)、女儿骆启帅(2002年5月6日出生,农村居民家庭户)。 在本案审理过程中,被告平安保险公司向本院提出申请,要求对原告的误工期限进行司法鉴定,本院经审查予以准许并依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定。2015年9月22日,该所作出鉴定意见,认为原告伤后误工期为210日。为此被告平安保险公司支付鉴定费840元。 以上事实,由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、流动人口登记表、亲属关系证明、交通费发票、户口簿、支取凭证、证明,被告提供的医疗费发票、费用清单、收条、存款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。原告提供的医务室收据没有对应病历记载或医院开具的处方,故对该证据本院不予确认。 对于原告因本次事故损失情况,本院认定如下:医疗费按照实际支出扣除伙食费2340.50元予以认定为45686.31元;住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算,分别为920元、1800元;误工时间、护理时间以鉴定结论作为认定依据,均按照2014年浙江省在岗职工日平均工资132.53元/天计算,误工费为27831.30元、护理费为11927.70元;虽然原告户籍为农业家庭户,但根据原告提供的证据可以认定原告2012年3月已在绍兴务工,以非农收入作为主要收入来源,故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算,而其母亲、子女的被抚养人生活费按照农村居民标准计算,原告主张残疾赔偿金101083.20元合理,本院予以认定;根据原告伤情,精神损害抚慰金酌情认定为2000元;鉴定费根据发票认定为2000元;交通费有发票证明,原告主张1000元合理,予以认定。以上总计194248.51元。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中,原告因本次交通事故造成损失的事实清楚,依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。两肇事车辆均已投保交强险,对于原告的损失,首先应由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费20000元、误工费27831.30元、护理费11927.70元、残疾赔偿金101083.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费1000元,合计165842.20元,由两保险公司各赔偿82921.10元。被告人民保险公司、平安保险公司辩称应扣除非医保费用于法无据,本院不予采纳。因两肇事车辆已在两保险公司处投保商业三者险及不计免赔险,故交强险外原告的损失28406.31元应当由被告人民保险公司、平安保险公司按责任比例承担赔偿责任。因被告傅海峰负事故主要责任,故被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失的70%,为19884.42元。被告江粉香负事故次要责任,被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失的30%,为8521.89元。为避免讼累,本院对被告傅海峰、江粉香支付给原告的款项一并进行处理。 综上,本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持,不合理部分予以驳回。被告徐建忠、兴日钢公司的法定代表人曹水娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审,被告江粉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审,不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)、(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告骆玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计102805.52元,因被告傅海峰已支付原告骆玉亮64774.62元,故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在履行付款义务时应支付被告傅海峰64774.62元,支付原告骆玉亮38030.90元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告骆玉亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计91442.99元,因被告江粉香已支付原告骆玉亮10000元,故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在履行付款义务时应支付被告江粉香10000元,支付原告骆玉亮81442.99元; 三、驳回原告骆玉亮的其他诉讼请求。 上述一、二项款项应于本判决生效后十日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元,减半收取1711元,由原告骆玉亮负担401元,被告傅海峰负担917元,被告江粉香负担393元,两被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费840元,由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3422元,款汇绍兴市非税收入结算分户,账号:09×××13-9008,开户行:绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  任高翔 二〇一五年十一月二十七日 书记员  骆俊斌基层骆玉亮与傅海峰、浙江兴日钢控股集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2015/12/292015《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。&#xA;第二十二条第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。&#xA;第四十八条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。&#xA;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:&#xA;(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。&#xA;(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。&#xA;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2015/11/27绍兴市柯桥区人民法院0000849f-cc9a-4259-b7af-3bec4be39c93
一审民事案件(2014)沈铁西民二初字第257号商品房销售合同纠纷沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沈铁西民二初字第257号 原告叶琳。 委托代理人王祁。 被告辽宁信大房屋开发有限公司。 法定代表人肇崇玉,系该公司总经理。 委托代理人师帅。 原告叶琳与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2014年1月2日受理后,依法由审判员赵雨辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼,现已审理终结。 原告诉称,原告购买被告开发的房屋一处,但被告未按合同约定办理房屋产权证,请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。 被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称,第一,逾期办理产权证并非被告原因,且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定,应当按照双方约定履行,不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋,原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失,有失公允。现我公司也在努力沟通协调,尽快为业主办理房产证。第二,原告的诉讼请求已过诉讼时效,丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算,时至原告起诉之日止已达3年之久,其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上,请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明,原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定,原告购买被告开发的房屋,总价款410979元。合同第15条关于产权登记的约定,出卖人(被告)应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人(原告)不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理:3、由出卖人(被告)办理。合同签订后,原告向被告交纳了购房款410979元。2011年9月21日,原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区锦绣四合院物业管理服务处于2011年9月21日给原告出具物业管理服务费收据,收费期间为2011年9月21日至2012年9月21日。 上述事实,有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据,经庭审质证,本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示,未违反相关法律、法规的规定,系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定,被告应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2011年9月21日后一年的物业管理服务费。本院认为,有物业管理服务的小区,业主办理入住以后,应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年9月21日以后的物业管理服务费,据此可以认定,被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月21日。根据合同第十五条约定,被告应于2012年9月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续,属履行合同义务不符合约定,应当承担违约责任。故原告要求被告支付至本次起诉之日止的违约金的诉讼请求,本院予以支持。 关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题,因被告未提供证据予以证明,且基于合同相对性的原则,被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务,故对被告的该项抗辩理由,本院不予采纳。 关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定,逾期办理产权证,应由被告继续办理;原告要求违约金不符合合同约定,且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋,没有实际损失;如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失,有失公允的问题。本院认为,合同第十五条关于产权登记的约定,未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续,应给付原告相应的违约金,具体可参照中国人民银行同期贷款利率,计算至原告起诉日止。 关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为,被告应于2012年9月21日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续,原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年1月2日向本院提起诉讼,未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定,判决如下: 一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶琳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币32366元(以原告已付购房款总额410979元为基数,参照中国人民银行同期贷款利率进行计算,自2012年9月21日起计算至2014年1月2日); 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担305元(原告已预交,由被告直接给付原告),由原告承担220元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  赵雨辉 二〇一四年一月九日 书记员  孙凯英 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基层叶琳与辽宁信达房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书2014/4/302014《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。判决书2014/1/9沈阳市铁西区人民法院000089ff-6ce2-42f5-98c2-353b7af28c51
一审民事案件(2014)梨民初字第91号合伙协议纠纷黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)梨民初字第91号 原告诸葛瑞君,男。 被告诸葛瑞福,男。 原告诸葛瑞君诉被告诸葛瑞福合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员许凤云适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诸葛瑞君、被告诸葛瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛瑞君诉称,原告与被告系兄弟关系,合伙从事沙石经营,2012年原告退出合伙经营。2013年6月7日被告向原告出具欠条一张,内容为被告诸葛瑞福欠原告诸葛瑞君人民币50000.00元整,还款时间为2013年12月31日。到期后原告多次向被告索要钱款,被告多次以无力偿还为由推诿,故原告起诉至法院,请求法院判令被告给付欠款50000.00元,并要求被告承担本案诉讼费用。 被告诸葛瑞福辩称,我认可拖欠原告诸葛瑞君50000.00元,拖欠的是原告工资款,他在我经营的沙石场开铲车,但由于原告拖欠我材料款,所以我没有给付拖欠原告的工资款。 经审理查明,原告诸葛瑞君与被告诸葛瑞福系兄弟关系。原告诸葛瑞君曾在诸葛瑞福经营的沙石场开铲车,被告拖欠原告工资款,于2013年6月7日,被告诸葛瑞福给原告诸葛瑞君出具欠条,内容为,诸葛瑞福欠诸葛瑞君人民币50000.00元,还款期限为2013年12月31日。经原告诸葛瑞君多次催要无果,故原告诉至法院,请求法院依法判决。 以上事实有欠条一份以及开庭审理笔录在卷予以证实。 本院认为,被告诸葛瑞福拖欠原告诸葛瑞君工资款50000.00元的事实清楚,证据确实充分,应予偿还。被告诸葛瑞福辩称,原告诸葛瑞君拖欠其材料款未予偿还,可另案主张权利。本案系劳务合同纠纷,不属于合伙协议纠纷,立案时以合伙协议纠纷立案,属立案案由错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告诸葛瑞福给付原告诸葛瑞君劳务费50000.00元。此款于本判决书生效后三日内给付。 案件受理费1050.00元,减半收取525.00元,由被告诸葛瑞福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 代理审判员  许凤云 二〇一四年四月八日 书 记 员  曹 静 附件: 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条、法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。 第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括: (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。基层诸葛瑞君、诸葛瑞福 劳务合同纠纷 民事一审判决书2014/8/152014《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百五十二条第一款第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。判决书2014/4/8鸡西市梨树区人民法院00008f9c-9b63-44d5-a72c-88fec9392080
一审民事案件(2015)临兰商初字第1451号买卖合同纠纷山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临兰商初字第1451号 原告石运财。 委托代理人厉晓伟、李兆金,山东上和律师事务所律师。 被告尹向丽。 委托代理人丁开军,山东平澜律师事务所律师。 被告王英宗,个体工商户。 原告石运财诉被告尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告石运财的委托代理人李兆金,被告尹向丽的委托代理人丁开军到庭参加了诉讼。被告王英宗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石运财诉称,原告从事面粉经销业务,被告多次从原告处购买面粉,截止起诉日尚欠284000元。二被告系夫妻关系,该款经原告催要,被告以暂时无款为由拒付。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法调解或判令被告支付原告货款284000元及利息,并由被告承担本案的诉讼费。 被告尹向丽辩称:被告已经分多次将欠款通过银行汇入石运财及其妻子凌红才的账户内,一共汇入了282000元,欠款仅剩17360元未付;原告供应的面粉存在质量问题,导致板厂生产的板子起泡,直接经济损失上百万元,板厂至今未与被告结算,给被告造成了巨大的损失,被告保留追偿的权利;原告恶意起诉,给被告造成的损失应当依法予以赔偿。 经审理查明,原告石运财从事面粉经销业务,被告尹向丽长期从原告处购买面粉再出卖给他人。2014年9月7日,经原、被告对账,被告共欠原告货款284000元未付,因此被告尹向丽为原告出具“9.7以上清欠299360元尹向丽大写:贰拾玖万玖仟叁佰陆拾元整”字条一张。后经原告多次催要,被告拒绝付款,原告向法庭提交录音光盘一份及录音内容整理材料一份,证实2015年2月18日,原告石运财拨打被告尹向丽使用的186××××9777手机号,向其索要以上欠款,被告尹向丽以“现在没有钱、过完年去要要账、要来钱了就给”为由拒绝支付的事实。为此,原告诉至本院,要求判令被告支付所欠货款284000元及利息。 被告当庭对原告出示的9月7日的欠条无异议,认可截至2014年9月7日欠原告299360元货款,但其向法庭出示了银行打款凭条一宗,据此主张已经通过银行支付的形式分多次偿还了原告的以上欠款282000元,现只欠原告17360元。原告对被告出示的打款凭条亦无异议,但原告称2014年9月7日被告与原告结算后并由被告出具欠条后,原被告继续发生新业务。被告所出示的2014年9月21日、2014年10月2日、2014年11月18日、2014年11月26日的打款,均是原被告在对账后另行发生业务被告所打的款项;2015年2月18日、2015年3月11日、2015年4月20日所打的40000元,是被告支付的新业务货款及欠条中的部分款项。 庭审后,原告向本院递交农业银行义堂支行打款回单一份,据此主张:2014年10月2日原告石运财通过该行打给了被告尹向丽90000元,由此说明原告与被告之间还存在其他的业务或经济来往,并不仅限于本案所诉欠款,故被告所提交的打款凭条不能证实其已经还清了原告所诉的欠款。被告认为原告提交该份证据已经超过了举证期限,且该份证据系原告、被告的其他业务纠纷,与本案无关。 另查明,被告尹向丽与王英宗系夫妻关系。 上述事实,主要根据当事人的陈述、提供的书证、视听资料及庭审调查所认证,有关证据均已收集记录在卷。 本院认为,被告尹向丽欠原告石运财面粉款284000元的事实,有被告尹向丽为原告石运财出具的欠条及原、被告双方的电话录音予以证实,本院予以确认。现原告要求被告支付面粉款284000元及利息的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持,利息应当自原告向本院主张权利之日起计算。被告王英宗与被告尹向丽系夫妻关系,其应当对夫妻共同债务共同承担清偿责任。被告尹向丽未向法庭提供证据证实原告所供应的面粉存在质量问题及给被告造成的损失,故其关于“面粉存在质量问题导致板厂生产的板子起泡,直接经济损失上百万元,板厂至今未与被告结算,给被告造成了巨大的损失”的辩解本院不予采信。被告王英宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对答辩、质证权等一审诉讼权利的放弃,不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告尹向丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息(利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算,时间自2015年5月12日起至实际履行完毕之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元,诉讼保全费2020元,共计7580元,均由被告尹向丽、王英宗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的,视为自动撤回上诉。 审 判 长  韩敬华 人民陪审员  张传会 人民陪审员  丰丙增 二〇一五年八月二十一日 代书 记员  李明明 山东省临沂市兰山区人民法院 民事裁定书 (2015)临兰商初字第1451号 本院于2015年8月21日对原告石运财与被告尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一案作出的(2015)临兰民初字第1451号民事判决中,有错误字句,应予补正,现裁定如下: 原判决书中第四页第十六行“被告尹向丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息”更正为“被告尹向丽、王英宗于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石运财面粉款284000元及利息”。 审判长韩敬华 人民陪审员张传会 人民陪审员丰丙增 二0一五年十月十五日 代书记员李明明基层石运财与尹向丽、王英宗买卖合同纠纷一审民事判决书2015/12/232015《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。;第一百五十九条第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。;第一百六十一条第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误;判决书2015/8/21临沂市兰山区人民法院000090ab-aad7-4ac6-b16f-d6291979decb
一审刑事案件(2014)驿刑初字第585号危险驾驶河南省驻马店市驿城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)驿刑初字第585号 公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。 被告人谢某某,男,1965年8月7日出生,汉族,初中文化,个体经营者,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被驻马店市公安局东高分局取保候审,同年9月3日被该局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。 驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2014)53号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2014年7月20日22时17分许,执勤民警在出警过程中发现豫QTB5**号出租车驾驶员有酒后驾驶嫌疑。后民警在附近找到驾驶员被告人谢某某,随即抽取谢某某的血样送检。经鉴定,被告人谢某某血样中乙醇含量为178.36mg/100ml,达到醉酒标准。 另查明,被告人谢某某未取得机动车驾驶证,车辆载有乘客。 上述事实,被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证的证人证言、驾驶人信息查询结果单位、物证照片、血醇检验鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人谢某某酒后无证驾驶营运车辆上路,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持。被告人谢某某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(四)项、第(五)项之规定,判决如下: 被告人谢某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元(已缴纳五千元,余款限判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月3日起至2014年11月2日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  耿梅红 二〇一四年九月十九日 书记员  王 曼基层被告人谢某某危险驾驶一案一审刑事判决书2014/10/172014《中华人民共和国刑法(1997年)》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。判决书2014/9/19驻马店市驿城区人民法院00008ffa-e477-4f47-8eb0-4aa261a7c149
一审民事案件(2015)万民二初字第99号金融借款合同纠纷江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)万民二初字第99号 原告万安县农村信用合作联社弹前分社(以下简称信用社)。 住所地江西省吉安市万安县弹前乡墟镇。 负责人赖华明,主任。 被告卢忠明,男,汉族,江西省万安县人,住江西省吉安市万安县。 原告信用社诉被告卢忠明金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月22日立案受理,依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的负责人赖华明到庭参加诉讼,被告卢忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称:2008年6月29日,被告卢忠明向原告借款2万元,借期1年,约定月利率为9.3375‰。借款到期后,经原告多次催收,被告卢忠明于2015年2月16日偿还借款本金350元和利息376元,剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求依法判令被告卢忠明归还借款本金19650元及到期、逾期利息21586.65元,本案诉讼费及其相关费用由被告承担。 被告卢忠明未答辩。 原告信用社为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:1、被告卢忠明的常住人口登记卡,证明本案被告卢忠明的身份。2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证,证明被告卢忠明借款、借款金额、借款日期、还款日期的事实。3、信用社交易明细,用以证实被告卢忠明于2015年2月16日偿还借款本金350元及利息376元的事实。上述证据经法庭质证,虽然被告卢忠明未到庭提出质证意见,但原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性,本院予以采信。 被告卢忠明未向法庭提交证据。 根据原告信用社向法庭提交的证据,结合原告的庭审陈述,本院确认以下法律事实:被告卢忠明于2008年6月29日向原告信用社借款2万元,约定借款月利率为9.3375‰,到期日期为2009年6月28日。借款到期后,被告卢忠明于2015年2月16日向原告信用社偿还借款本金350元及利息376元,余款未偿还。 本院认为:依法成立生效的合同,受法律保护,当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案被告卢忠明向原告信用社借款2万元,约定在2009年6月28日前归还,但被告卢忠明未能按照约定偿还借款,其行为已构成违约,其应当向原告信用社承担返还借款并支付相应利息的违约责任。综上,原告信用社要求被告卢忠明归还借款19650元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。因被告卢忠明在本案中败诉,本案的诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定,判决如下: 被告卢忠明返还原告万安县农村信用合作联社弹前分社借款本金19650元及利息(借款期间的利息按月利率9.3375‰计算,逾期利息从2009年6月29日起在约定利率基础上加收50%计算至本判决确定的清偿之日止)。 案件受理费415元(已减半收取),由被告卢忠明负担。 上述款项,限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如当事人未在规定的期限内履行义务,另一方当事人要求履行的,应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行,由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 二〇一五年五月二十九日 书记员  罗 璇基层万安县农村信用合作联社弹前分社与卢忠明金融借款合同纠纷一审民事判决书2015/6/262015《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款,从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利判决书2015/5/29万安县人民法院000090a4-3820-46e1-bb7c-baf4ba458447
一审民事案件(2015)港民初字第00925号承揽合同纠纷连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)港民初字第00925号 原告苏贻江,退休工人。 被告王景军,连云港琪琳苑盆景园艺有限公司经理。 原告苏贻江与被告王景军承揽合同纠纷一案,本院于2015年5月15日立案受理后,依法由代理审判员张西灵适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏贻江、被告王景军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏贻江诉称,2015年3月29日前,原告多次去被告公司场地选择制作假山的石料,经原告精心挑选,最终选择被风吹雨打带沧桑路天地面鬼纹石样品,经被告确认保证按照样品石进石料,原告当场取下样品石照片便于验收石料时对照验收(见石头照片)。2015年3月29日,被告来到原告墟沟居住处,探看制作假山地形和设计假山造型同时,被告签收原告支付的定金1600元(见定金收条),双方当场口头约定石料验收合格后运输原告住宅处,被告承诺7天之内进石料,10天完工,时隔15天左右,被告打电话要求原告去被告公司石料场地验收刚进来的石料,经原告对照样品石查看,后进的石料与现场原有样品石料差距太大,后进石料是从黄土地下刚挖出来沾满黄土的石料,原告当场拒绝验收并要求被告按照样品石重新进石料,这时被告突然翻脸说你磕头我也再不到你家制作假山,原告当场要求退1600元定金,竟被无理拒绝,被告陈述定金应作为被告进石头的损失。2015年4月11日,原告发短信要求被告尽快履行制作假山约定,时隔多天被告没有回复,在4月17日原告发信函通知被告,要求被告在2015年5月1日前按双方约定完工制作假山工程。如决定不再继续承担制作假山约定,要求被告在2015年5月1日前退回定金,并解除做假山约定条约,不然追究违约责任,并要求返还双倍定金。信函发出至今被告拒绝回应答复。为维护原告合法权益,诉至法院请求:1.判令终止原被告口头约定制作假山协议。2.要求被告返还双倍定金3200元。3.判令被告承担本案诉讼。 被告王景军辩称,原告诉求不是事实,2015年3月28日,原告到我店里说要制作假山,2015年3月29日我到原告家里,原告要求用龟纹石作横云式假山,随后双方以7000元价格达成协议,原告随后付定金1600元,并出具收条一张给我,我在收条上签字后原告将其收回。大约一个星期左右,我就将原告要求的石头进入公司并电话约原告,原告要求石头先不要拉到他家,他要到我公司看一下,二天后原告及其妻子到我店里,看到石头上有泥土,我就告诉原告说我可以把泥土洗干净,原告也同意了,到第二天原告就反悔了,叫他妻子打电话跟我说没看好我进来的石料,他妻子说既然石头已进来了,肯定有损失能否赔些钱,我说我早上还没开业你就提出退货很生气,就挂了电话。二分钟后原告妻子又打电话给我,还是说帮忙把货给退了,主要颜色没看好,如果她当时在家就不会要这种石头。第二天早上原告一大早就带着他姐夫到我店里,因他姐夫经常到我店里玩,他姐夫和我说说双方都损失一点,原告就在旁边和我吵,原告称要法院见。1600元我没有退还原告。 经审理查明,2015年3月29日前,原、被告口头约定被告王景军以龟纹石为材料为原告苏贻江家中制作假山,2015年3月29日,被告王景军至原告家中察看假山制作事项,当天苏贻江给付王景军定金1600元,并出具收条一份给王景军签名确认后收回,内容为“今收到苏贻江做假山定金壹仟陆百元正(如不按要求进石料退回定金),王景军2015年3月29日”,王景军庭审陈述当天签字确认时收条并无括弧内的内容,该部分系苏贻江事后添加,原告对被告上述陈述不予认可。原告提供照片(并未载明拍摄日期)三张,用以证明双方约定的样品石颜色及特征,被告对照片真实性没有异议,但称是双方发生纠纷后原告至其家中所拍,而非双方当时约定。原告并未提供其他证据证明双方约定的样品石颜色及特征。 2015年4月初,被告将龟纹石进货至自己公司,并打电话给苏贻江让其到公司看一下,苏贻江因对龟纹石颜色不满拒绝收货。2015年4月18日苏贻江向王景军通过邮寄方式送达“制作假山期限通知信函”一份,主要内容为:2015年3月29日前我多次去你家公司假山石场地,挑选购买喜爱的露天自然产生扁片龟纹石作为样品石制作假山,你方确认同意按样品石包工包料按我要求制作假山,我当场拍下样品石照片作为履行义务证据。2015年3月29日我支付定金时,你方口头承诺亲自精选石料并按我要求保质保量在10天左右完工,同时双方约定余款在我方验收满意后一次性付清。2015年4月5日经你电话要求,我到你石料场验收你购进的石料时发现你所购进石料为白色石头,我方考虑庭院用白色石头做假山不吉利拒绝,并要求你按约定样品龟纹石重新进货。至今已12天过去你没有回音,为了制作假山有准确完工时间期限,我方要求你按约定样品石料在2015年5月1日前按双方原约定方案制作完工,如决定不再继续承做假山,要求你在2015年5月1日前退回我方定金,并解除做假山约定条约。不然我方追究你违约责任并依法要求你返还双倍定金。请你收到信函后给以书面回复或手机短信回复。发函人:苏贻江,2015年4月17日。”被告庭审时称收到该函。 庭审中,原告自认,开庭前几日,原告至被告石料厂要求退钱并顺便看其他石头,但仍旧没有看好,其不同意继续履行合同;被告庭审表示因原告拒绝收货,导致自己也有石料损失产生,也表示不同意履行合同。 以上事实由原告向本院提供的收条一份、照片四张、制作假山期限通知信函”一份及回执一份,被告向本院提供的石头一块予以证明,庭审笔录在案作证,本院依法予以确认。 本院认为,承揽合同是承揽人按定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中,被告按双双方合同约定购进龟纹石用以制作假山,原告主张被告所购进龟纹石与双方约定制作假山样品石料为被风吹雨打带沧桑路天地面的鬼纹石不符,二者颜色不同,但其用以证明该主张的日期为2015年3月29日收条及未载明拍摄日期的照片,被告对收条括弧内内容及照片不予认可;本院认为收条及庭审陈述仅能证明双方约定的样品石料为龟纹石,而不能证明所约定的样品龟纹石为何种颜色,即使收条中所载的“如不按要求进石料退回定金”系与收条其他内容同时出具,因收条并未载明“要求”的具体内容,双方其后也并未对“要求”的具体内容达成一致意见,应视为没有约定。2015年4月17日原告向被告送达的“制作假山期限通知信函”应为原告对合同内容变更后向被告发出的要约,因被告收到上述信函后,在规定的时间内未作出承诺,故该信函失效,双方的假山制作合同内容并未发生变更。双方应按原先约定继续履行合同。本案中,被告按收条约定购进鬼纹石,而原告因对颜色不满意等原因拒绝收货,而鬼纹石颜色双方并未约定,原告也并未提供其他证据证明被告存在违约行为,故其主张返还双方定金于法无据,本院依法不予支持。庭审中原被告双方均不同意继续履行合同,故合同已无履行可能,本院对原告要求解除制作假山协议的诉讼请求依法予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十条第三款、第六十条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、解除原告苏贻江与被告王景军之间的假山制作合同。 二、驳回原告苏贻江要求被告王景军返还双倍定金3200元的诉讼请求。 案件受理费50元由原告苏贻江承担(已交纳)。 本判决为一审终审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。 代理审判员  张西灵 二〇一五年八月二日 书 记 员  李 卓 法律条文及小额诉讼须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十六条要约到达受要约人时生效。 采用数据电文形式订立合同,收件人指定特定系统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间,视为到达时间;未指定特定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。 第二十条有下列情形之一的,要约失效: (一)拒绝要约的通知到达要约人; (二)要约人依法撤销要约; (三)承诺期限届满,受要约人未作出承诺; (四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的,承揽人应当按照约定选用材料,并接受定做人检验。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,适用本章规定。 基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。基层苏贻江与王景军承揽合同纠纷一审民事判决书2015/11/32015《中华人民共和国合同法》第十六条第一款第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同,收件人指定特定系统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间,视为到达时间;未指定特定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。第二十条第二十条有下列情形之一的,要约失效:(一)拒绝要约的通知到达要约人;(二)要约人依法撤销要约;(三)承诺期限届满,受要约人未作出承诺;(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。第二百五十一条第一款第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十五条第二百五十五条承揽人提供材料的,承揽人应当按照约定选用材料,并接受定作人检验。第二百六十八条第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。判决书2015/8/2连云港市连云区人民法院00007eee-35c5-4199-9b6f-c8f0c8667b20
一审民事案件(2015)政民初字第9号离婚纠纷福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)政民初字第9号 原告陈某,又名周某某,女,1973年7月23日出生,住福建省政和县,现住浙江省庆元县。 委托代理人陈斌,男,政和县“148”法律服务所法律工作者,住福建省政和县。 委托代理人张余文,男,政和县“148”法律服务所法律工作者,住福建省政和县。 被告叶某甲,又名叶某乙,男,1965年5月9日出生,住福建省政和县。 原告陈某诉被告叶某甲离婚纠纷一案,本院于2014年12月22日立案受理,依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼,被告叶某甲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法。本案现已审理终结。 原告陈某诉称,原、被告于1990年2月18日按农村习俗结婚,1991年9月28日补办结婚登记手续,婚后生育二孩。由于双方性格不合,无法共同生活,原告于1995年3月离家与被告分居生活至今,互不履行夫妻义务。原告曾于2014年1月向法院起诉,要求与被告离婚,经法官做工作后,原告同意给被告一次机会,因此申请撤诉。原告撤诉后,双方仍未改善夫妻关系,夫妻感情确已破裂。为此,原告请求依法判决原、被告离婚。 被告叶某甲未答辩亦未举证。 经审理查明,原、被告于1990年2月18日按农村习俗举办婚礼,1991年9月28日补办结婚登记手续,婚后于1991年1月1日生育长子叶某丙,1992年10月1日生育次子叶某丁,均已成年。原、被告无夫妻共同财产,亦无夫妻共同债权债务。 上述事实,有原告提供的政和县某镇民政办出具的证明、结婚登记申请书及审查处理结果、户籍登记证明、(2014)政民初字第189号民事裁定书等证据和原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原、被告经依法登记建立婚姻关系后,未能有效培育夫妻感情,导致夫妻长期分居生活,互不履行夫妻义务。原告曾向法院起诉要求与被告离婚,经法官做工作后,原告同意给被告一个机会,但原告撤诉后,双方关系仍无改善,依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂,故原告陈某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求,本院予以支持。被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对自己享有的诉讼权利的放弃,由此而产生的后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 准予原告陈某与被告叶某甲离婚。 本案受理费245元,减半收取122.50元,由原告陈某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  郑子尧 二〇一五年一月二十三日 书 记 员  章 怡 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。 有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚: (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。基层陈某与叶某甲离婚纠纷一审民事判决书2015/4/82015《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2015/1/23政和县人民法院00009692-c89f-4f75-a187-faf7d319e88a
一审民事案件(2014)鲤民初字第2021号金融借款合同纠纷福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)鲤民初字第2021号 原告泉州银行股份有限公司江南支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人余建国,该行行长。 委托代理人李友谊,工作单位泉州银行股份有限公司江南支行。 被告黄小东,男,汉族,1988年1月11日出生,住福建省石狮市。 被告黄婉卿,女,汉族,1961年9月12日出生,住福建省石狮市。 被告泉州车友贸易有限公司,住所地福建省泉州市经济技术开发区。 法定代表人许丽算。 原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告黄小东、黄婉卿、泉州市车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友谊到庭参加诉讼。被告黄小东、黄婉卿、泉州市车友贸易有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司江南支行诉称,被告黄小东因购买一辆歌诗图牌小型汽车资金不足向原告申请贷款。经审查认可,原告与被告黄小东、泉州市车友贸易有限公司于2013年12月13日签订编号为HT0100901A131200062号《个人授信借款合同》一份。合同约定,被告黄小东向原告借款人民币20万元整,借款期限自2014年2月18日起至2017年2月18日止,借款利率为年利率8.61%,采用按月等额还本付息的方式归还贷款。被告黄小东以其所购买的汽车设定抵押,并办理了抵押登记。被告泉州车友贸易有限公司为被告黄小东提供连带责任担保。被告黄婉卿向原告提交担保函,明确其自愿为黄小东向原告申请的汽车消费贷款金额人民币20万元承担连带责任担保。合同签订后,原告依约支付贷款,而被告黄小东却从未按合同约定履行按时足额归还借款本息的义务,经原告多次催收,至2014年6月30日尚欠本金20万元及利息、罚息6408.22元。被告泉州车友贸易有限公司、黄婉卿亦没有履行保证担保责任。请求判令:1、被告黄小东立即偿还借款本金20万元及利息、罚息(按合同约定以实际还款日计算,其中截止2014年6月30日的利息为6408.22元)。2、被告黄小东在未能偿还债务时,原告有权依法律规定,取得被告黄小东提供抵押的歌诗图牌小型汽车的优先受偿权;有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该部抵押车辆的价款优先受偿。3、被告黄婉卿对被告黄小东的债务承担连带清偿责任。4、被告泉州车友贸易有限公司对被告黄小东的债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费及原告为实现债权和抵押权的一切费用由三被告承担。 被告黄小东、黄婉卿、泉州车友贸易有限公司均未作答辩。 在本院审理过程中,原告为支持自己的主张提供以下证据: 1、黄小东、黄婉卿的身份证,证明被告黄小东、黄婉卿的基本情况与诉讼主体资格;2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明,证明被告泉州车友贸易有限公司的工商登记基本情况、诉讼主体资格;4、汽车消费贷款购物协议书,证明被告黄小东购买一辆型号为HG7240EAA歌诗图牌白色小型汽车,购车金额人民币286000元,首付车款86000元的事实(由被告泉州车友贸易有限公司法定代表人许丽算代为与被告黄小东签订购车协议);5、个人汽车消费借款合同,证明被告黄小东向原告借款人民币20万元,被告泉州车友贸易有限公司为其借款提供连带责任保证的事实及合同条款的具体约定;6、担保函(个人),证明被告黄婉卿为被告黄小东向原告借款人民币20万元提供连带责任保证的事实;7、机动车登记证书,证明汽车登记车主为被告黄小东,该车已办理抵押登记,抵押权人为原告的事实;8、泉州银行借款凭证、放款通知书,证明原告按借款合同约定于2014年2月18日向被告黄小东发放贷款人民币20万元的事实;9、泉州银行贷款借据本息计算、分户明细账单,证明截至2014年6月30日止,被告黄小东尚欠原告借款本金人民币20万元及利息、罚息6408.22元的事实及其还款记录情况。 本院认为,被告黄小东、黄婉卿、泉州车友贸易有限公司未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交反驳证据,视为自愿放弃举证、质证的权利,上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,足以证明原告对三被告主张的相应事实,本院予以确认。 经庭审举证、认证,本院对本案事实作如下认定: 被告黄小东因向被告泉州车友贸易有限公司购买一辆歌诗图牌小型汽车资金不足向原告申请贷款,原告经审查予以认可。2013年12月13日,被告黄小东作为借款人与原告作为贷款人、被告泉州车友贸易有限公司作为保证人签订一份签订编号为HT0100901A131200062号《泉州银行股份有限公司个人授信/借款合同》,约定:根据借款人的申请,贷款人同意向其发放个人汽车消费贷款,金额为人民币200000元,借款期限为3年,实际放贷款日与到期日以借据为准;借款年利率为8.61%,借款人采用按月等额本金还款法(按月计息)偿还贷款本息;借款人未按合同约定日期偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,罚息利率按在第七条约定的利率基础上加收50%确定;借款人连续未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。合同并约定被告黄小东、以其贷款购买的汽车就前述借款向原告提供抵押担保,抵押物于2013年11月29日在泉州市公安局车辆管理所办理抵押登记,抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定被告泉州车友贸易有限公司对被告黄小东的债务提供连带责任保证担保,保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和其他费用;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年;贷款人合同约定宣布贷款提前到期的,保证期间为借款提前到期之日起两年。合同并约定:主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的,不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供,原告有权自行选择实现担保的顺序,即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权,或先要求保证人承担保证责任,或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任,担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同还对双方当事人的其他权利和义务作了约定。被告黄婉卿于2013年12月13日向原告出具一份担保函(个人),表示:同意作为担保人为黄小东于2013年12月13日向原告申请办理汽车消费贷款提供连带责任担保,所担保的业务金额不超过人民币20万元(实际担保金额和期限以债务人与债权银行签订的相关合同为准)。上述合同签订后,原告依约于2014年2月18日向被告黄小东发放借款人民币20万元。被告黄小东借款后却从未按合同约定偿还借款。截止2014年6月30日止,被告黄小东尚欠原告借款本金人民币20万元及利息、罚息6408.22元,被告泉州车友贸易有限公司、黄婉卿亦没有履行保证责任。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。 综上所述,原告与被告黄小东、泉州车友贸易有限公司签订的编号为HT0100901A131200062号《泉州银行股份有限公司个人授信/借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款,被告黄小东在借款后未能依照合同约定的期限偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告黄小东清偿尚欠的借款本金及相应的利息、罚息,符合合同约定和法律规定,应予支持。被告黄小东以其所购买的汽车设定抵押,与原告签订抵押条款,并就抵押车辆到登记机关办理抵押登记手续,该抵押条款合法有效,原告请求对该抵押物享有优先受偿权,符合法律规定,依法应予支持。被告泉州车友贸易有限公司自愿为被告黄小东的借款提供连带责任保证担保,其与原告签订的担保条款中约定本合同主债权同时存在一个或多个物的担保,原告均有权先要求被告泉州车友贸易有限公司承担保证责任,该约定符合法律规定,应认定合法有效;被告黄婉卿出具担保函自愿为被告黄小东向原告借款20万元提供连带责任保证担保,该行为系其真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,应确认合法有效。因此,原告要求被告泉州车友贸易有限公司、黄婉卿承担连带清偿责任,依法应予支持。三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定,判决如下: 一、被告黄小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司江南支行借款本金人民币20万元及相应利息、罚息(截止2014年6月30日的利息、罚息6408.22元,之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息按双方合同约定计付); 二、原告泉州银行股份有限公司江南支行就上述债权对被告黄小东提供的抵押物即汽车具有优先受偿权,有权就该抵押财产优先受偿; 三、被告泉州车友贸易有限公司、黄婉卿对被告黄小东的上述债务承担连带清偿责任; 四、被告泉州车友贸易有限公司、黄婉卿承担保证责任后,有权向被告黄小东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4396元,减半收取2198元,由被告黄小东、黄婉卿、泉州车友贸易有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴文凯 二〇一四年八月十二日 书记员  林嘉锟 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 …… 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:…… (六)交通运输工具;…… 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。基层泉州银行股份有限公司江南支行与黄小东、黄婉卿、泉州市车友贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书2015/4/272014《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,依法享有就担保财产优先受偿的权利,但法律另有规定的除外。第一百七十六条第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。第一百七十九条第一款第一百七十九条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的,应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的,保证人只能按照承担责任的事实,另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效,自保证人向债权人承担责任之日起开始计算判决书2014/8/12泉州市鲤城区人民法院00009cbc-d9bc-475e-b09d-b38498c2a7d9
一审民事案件(2015)郯民初字第3107号追偿权纠纷山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)郯民初字第3107号 原告王真文 委托代理人孙秀娟,山东浩冉律师事务所,律师,一般代理。 被告许纪明 被告周修侠系被告许纪明之妻 二被告共同委托代理人沈守学系被告许纪明舅舅。公民身份号码:372822195709040035。特别授权。 原告王真文与被告许纪明、周修侠追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员高祎独任审判,公开开庭进行了审理。原告王真文及委托代理人孙秀娟,被告许纪明、周修侠共同委托代理人沈守学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王真文诉称,被告许纪明于2009年11月6日从郯城县农村信用社贷款本金4.5万元,由原告及沈守学、周修侠担保,贷款期限一年。贷款到期后,许纪明未偿还,2012年郯城县农村信用社将二被告及沈守学、原告起诉,郯城县人民法院于2013年3月1日作出判决,原告及担保人付连带清偿责任。判决生效后,郯城县农村信用社申请执行,在执行过程中,郯城县人民法院将原告名下的存款冻结、扣划72953.82元。之后,原告多次找被告催要,被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条规定,依法提起诉讼,请求人民法院判令二被告偿付垫付款72953.82元及承担的诉讼费保全费及利息,本案诉讼费用由被告承担。 被告许纪明、周修侠辩称,被告许纪明从信用社贷款,由被告周修侠、原告王真文及沈守学担保情况属实,因被告许纪明患病没有偿还能力,信用社起诉到法院,判决由许纪明偿还,担保人承担担保责任,判决后许纪明卖了粮食两次偿还17000元。法院扣划原告款情况属实,同意偿还原告垫付款,但不应再支付利息。 经审理查明,被告许纪明于2009年11月6日从郯城县农村信用社联社借款本金4.5万元,由周修侠、沈守学、王真文担保,到期后未偿还。郯城县农村信用联社诉至法院,郯城县人民法院作出(2012)郯商初字第2170号民事判决书,判决许纪明偿还借款本金4.5万元及利息,周修侠、王真文、沈守学负连带清偿责任。判决生效后,被告许纪明、周修侠等均未履行生效判决书义务,郯城县人民法院依法扣划原告王真文账户存款,偿还了借款本息合计72953.82元,原告垫付后向被告许纪明、周修侠索要未果,遂于2015年7月22日向本院提起诉讼。 上述事实,有当事人陈述、原告提交的(2012)郯商初字第2170号民事判决书、(2013)郯执字第1160号执行通知书、贷款还款通知书等证据证实,足以认定,证据已经收录附卷。 本院认为,法律规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案原告王真文为被告许纪明借款提供连带责任保证的事实,有生效的郯城县人民法院(2012)郯商初字第2170号民事判决书证实,因被告许纪明、周修侠均未履行还款义务,债权人申请执行后,郯城县人民法院依法强制执行,扣划了原告王真文账户上存款用以偿还了被告许纪明借款本息72953.82元,原告垫付款应当为原告追偿的范围,原告请求被告偿还,本院依法予以支持,但原告主张法院扣划款项中为被告许纪明垫付了案件受理费、保全费,无证据证实,此项请求本院依法不予支持。被告周修侠与被告许纪明既是夫妻,又为连带保证责任的保证人,应当对被告许纪明借款承担还款责任,原告请求二被告共同偿还,符合法律规定,本院依法予以支持。原告请求被告偿付垫付款利息,无事实及法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定,判决如下: 一、被告许纪明、周修侠于判决生效后五日日内一次性偿还原告王真文垫付款72953.82元。 二、驳回原告王真文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元,由被告许纪明、周修侠共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇一五年八月十六日 书记员 徐勤凤基层原告王真文与被告许纪明、周修侠追偿权纠纷一审民事判决书2016/1/72015《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。&#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。&#xA;第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。&#xA;判决书2015/8/16郯城县人民法院00009e08-1c0c-49d2-8613-7c5d2ad60a7d
二审民事案件(2015)牡商终字第216号请求变更公司登记纠纷黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)牡商终字第216号 上诉人(原审被告)董丽华,女,1973年7月14日出生,汉族,恒利肉制品有限公司股东。 委托代理人刘文明,黑龙江宇通律师事务所律师。 委托代理人张德筠,黑龙江牡大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)董宏伟男,1967年10月2日出生,汉族,恒利肉制品有限公司股东。 委托代理人李坤,黑龙江建纲律师事务所律师。 上诉人董丽华因与被上诉人董宏伟请求变更公司登记纠纷一案,不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院(2015)阳商初字第219号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后,依法组成合议庭,于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人董丽华及其委托代理人刘文明、张德筠,被上诉人董宏伟及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定事实:原告董宏伟、被告董丽华均系恒利公司股东,被告系恒利公司原执行董事、法定代表人、经理。2015年5月18日,被告未经公司股东会同意,擅自决定公司停产,并阻止公司生产部门及工人进厂,致使经营良好的公司陷入停产状态。2015年6月27日恒利公司通过股东会选举新的执行董事、法定代表人,原告董宏伟被选举为公司新的法定代表人、执行董事。被告董丽华持有公司工商营业执照正、副本;企业机构代码证正、副本;税务登记证正、副本;公司公章等公司证照及印章,原告以工商执照丢失为由向牡丹江市工商行政管理局申请变更法定代表人后,牡丹江市工商行政管理局认为公司的以上证照在被告处,并非丢失,故驳回原告的变更申请。 原审法院认为:司法介入公司治理,是保障公司自治、矫正公司自治机制失效的重要手段,司法介入公司治理,既是《中华人民共和国公司法》对人民法院民商审判的法定要求,也是完善公司治理结构的内在的需要,且法律已经规定有关主体的民事权利,故被告认为本案不是人民法院的主管范围,人民法院不应立案审理的主张,本院不予支持。 牡丹江恒利肉制品有限公司系依法设立的有限责任公司,享有独立法人资格。原告董宏伟作为该公司的股东按照其公司章程组织并召开了股东临时大会,重新选举了公司的法定代表人及执行董事,该行为是公司意思自治的体现。公司已经依照章程重新选举法定代表人及执行董事等事项,现原告要求被告到牡丹江市工商行政管理局办理公司变更登记的有关事项,应当依法由公司自行到行政管理部门办理变更后的事项,而非被告应当承担的义务,故原告的第一项诉讼请求,本院不予支持。 原告董宏伟作为公司新选举出的法定代表人,其应当持有加盖公章的证明材料表明其作为公司法定代表人的法律地位,但被告董丽华持有公司几乎全部的证照及公司公章,致使原告董宏伟无法表明其公司法定代表人的身份,无法行使公司权利,但原告在诉讼中明确表明其是代表公司提起诉讼,且要求被告将上述证照返还给公司,并提供了股东会决议及公司章程等证据用以证明其代表公司行使诉讼行为的合法性,原告虽然是以自然人身份提起诉讼,但其已经履行完毕内部选举程序,其代表的是公司的行为,故被告关于原告不适格的抗辩意见,本院不予采纳。恒利公司的企业营业执照、企业机构代码证、税务登记证、公章等相关证照的所有者为恒利公司,以上证照应当由公司的专门机关或人员控制、管理,现恒利公司的法定代表人及执行董事均发生变化,被告董丽华不再作为公司的法定代表人及执行董事,其应当将公司的证照及公章返还给公司。原告董宏伟作为恒利公司法定代表人要求被告返还相关证照及公章的诉讼请求,本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入,不得侵占公司的财产”。原审法院判决:一、被告董丽华于本判决生效后十日内将牡丹江市恒利肉制品有限公司的工商营业执照正本及副本、企业机构代码证正本及副本、税务登记证正本及副本、公司公章返还给牡丹江市恒利肉制品有限公司;二、如被告董丽华未按期返还第一项所列证照及公章,原告可依据本判决去相关机关自行办理以上证照及公司公章;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告董丽华负担。 上诉人董丽华上诉称:2015年6月27日由被上诉人召集的股东会作出的股东会决议违反《中华人民共和国公司法》第二十条和公司章程的规定,应当认定其无效。被上诉人提交的证据二“被告寄回的通知”及牡丹江市工商局现场笔录复印件均证实上诉人能履行也想履行召集股东会的职责。被上诉人召集和主持股东会是滥用股东权利的行为;从公司法的法条行文顺序就可以知道,通知行为应当由召集、主持做出,而不像本案一样由只有提议权的被上诉人做出;被上诉人未按公司章程修正案第十一条第三款的规定将需要表决和决定的事项材料于开会前十日以书面形式发给上诉人;没有按照公司法的规定制作提交股东会会议记录。该公司自成立之日起设置公司管理机构时就形成了至少有一名股东担任公司监事的惯例,被上诉人主导的所谓的股东会决议不再由股东担任监事,将作为公司股东的上诉人排除于公司管理层之外,是被上诉人滥用股东权利的表现。综上,本案涉及的股东会决议违反法律规定及公司章程,应认定无效。应驳回被上诉人的诉讼请求,保护作为公司小股东的合法权益。 被上诉人董宏伟答辩称:根据《公司法》第四十条、第四十一条、第五十四条第四款及牡丹江恒利肉制品公司章程修正案第九条第二款规定,公司监事提议召集并主持公司的临时股东会议程序合法。被上诉人于2015年6月7日以特快专递方式向上诉人送达了召开临时股东大会通知,通知当中对时间、地点、召集人、审议事项、参会人员、联系方式均作了明确表述,符合《公司法》及公司章程的规定。本案涉及的公章及证照应保管于公司的行政部,而不应由任何自然人持有,上诉人将证据及公章随身携带违反公司制度,更是一种违法行为,被上诉人的诉求应得到法律支持,请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人的陈述,归纳本案争议焦点:一、股东会决议是否违反法律、行政法规强制性规定及公司章程规定;二、上诉人应否返回公司证照及公章。 在二审诉讼中,上诉人董丽华提供牡丹江市工商行政管理局工作人员吕某丽、王某兴对上诉人询问的现场笔录一份,意在证明,上诉人能够主持和召集股东会议,被上诉人自行召集的股东会议不符合法律规定。 被上诉人董宏伟对该份证据提出异议,该证据系复印件,未加盖单位公章。上诉人用该证据证明自己有权利召集股东会议,而证明问题与本案的争议焦点无关。上诉人有权利召开股东会但没有行使权利,与被上诉人无关。 本院认为,该证据系复印件,被上诉人对该证据提出异议且对证据内容不予认可,故对该证据不予采信。 被上诉人提供会议纪要一组证据,意在证明被上诉人按期召开了临时股东大会并形成决议。 上诉人对该组证据的形式要件没有异议,对所附内容和被上诉人要证明的问题提出异议。该证据提到的停产原因与事实不符,由于被上诉人没有股东会的召集权,该组证据不能证明2015年6月27日作出的股东会议决议合法有效。 本院认为,上诉人对该组证据形式要件没有异议,该证据能够证实被上诉人召开了临时股东大会,对该部分事实本院予以确认。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及上述证据的认证意见,二审查明的事实与一审所确认的事实一致,本院对原审法院认定的证据予以确认,并据以作为二审定案依据。 本院认为:关于上诉人提出作出决议的股东会召集和主持程序严重违反公司法和公司章程规定的上诉理由,依据《中华人民共和国公司法》第四十条、第四十一条以及该公司章程第九条的规定,代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事有权提议召开临时股东会议;执行董事不履行召集股东会会议职责的,由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持,监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。被上诉人作为公司的监事及代表二分之一以上表决权的股东,提议召开临时股东会议并负责召集和主持临时股东会议,没有违反公司法相关规定和公司章程的规定。因上诉人不能履行公司执行董事、法定代表人的职责,使公司陷入停产状态,并继续占有公司证照不配合公司正常经营活动,按照《企业法定代表人登记管理规定》第七条的规定,“有限责任公司更换法定代表人需要由股东会作出决议,原法定代表人不履行职责,致使股东会不能依照法定程序召开的,可以由出资最多或持有最大股份表决权的股东召集和主持会议,依法作出决议”,被上诉人有权召集股东会议,作出决议变更公司法定代表人。上诉人提出不能履行法定代表人职责的原因是被上诉人阻止其到公司开展工作,但没有提供充分证据证明其主张,对上诉人的该项上诉理由,本院不予支持。 该公司章程第十三条规定,股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过,其他事项作出决议,须经代表二分之一以上表决权的股东通过。被上诉人召集的股东会议决议变更公司法定代表人属于表决其他事项的决议,经过代表二分之一以上表决权的股东通过,符合公司章程规定,没有违反法律、行政法规强制性规定,本院对该公司变更法定代表人的股东会议决议予以确认。被上诉人作为股东会议决义重新选举的公司法定代表人及执行董事,有权代表公司提起要求原法定代表人返还公司证照的诉讼。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不成立,上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人董丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋志红 审 判 员  孙庆喜 代理审判员  王 欢 二〇一五年十二月十四日 书 记 员  蔡 丽中级董丽华与董宏伟请求变更公司登记纠纷一案民事判决书2016/1/62015《中华人民共和国公司法(2005年)》第四十条第一款第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当按照公司章程的规定按时召开。&#xA;代表十分之一以上表决权的股东,三分之一以上的董事,监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的,应当召开临时会议。&#xA;第四十一条第一款第四十一条有限责任公司设立董事会的,股东会会议由董事会召集,董事长主持;董事长不能履行职务或者不履行职务的,由副董事长主持;副董事长不能履行职务或者不履行职务的,由半数以上董事共同推举一名董事主持。&#xA;有限责任公司不设董事会的,股东会会议由执行董事召集和主持。&#xA;董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的,由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持;监事会或者监事不召集和主持的,代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。&#xA;第九条第一款第九条有限责任公司变更为股份有限公司,应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司,应当符合本法规定的有限责任公司的条件。&#xA;有限责任公司变更为股份有限公司的,或者股份有限公司变更为有限责任公司的,公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条系统尚未收录或引用有误&#xA;第一百七十五条第一百七十五条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2015/12/14黑龙江省牡丹江市中级人民法院00009516-2535-4d44-81c1-482f5b6ad522
一审民事案件(2015)行民一初字第00635号追索劳动报酬纠纷河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)行民一初字第00635号 原告常拴柱,农民。 委托代理人贾军平,石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告高修桥,农民。 原告常拴柱诉被告高修桥为追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年3月2日受理后,依法组成合议庭。与本院同日受理的杨革命、杨八九、张占期、杨四军、杨占林、常连庆、常保玉、杨占京、李新有、张艮锁、王敬国、杨伏争、刘军桃、刘脏样等十四人诉高修桥追索劳动报酬纠纷十四案合并审理,于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾军平到庭参加诉讼,被告高修桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常拴柱诉称:2012年11月至2013年2月15日,原告为被告在灵寿县寨头乡山上工作,经原告多次索要,被告于2013年12月15日给原告出具欠条,后经原告多次索要,被告至今分文未付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求:一、判令被告支付原告工资2400元及延期付款利息。二、判令被告承担诉讼费。 被告高修桥未答辩。 原告提交的证据有欠条一张,内容为:欠拴柱工款2400元,贰仟肆佰元,西井底高修桥,2013年12月15号。 经审理查明,2013年12月15日,被告给原告出具欠工款的欠条。关于欠条的形成过程,原告称:2012年11月至2013年2月15日,被告雇佣原告等14人在灵寿县寨头乡山上开矿,均被拖欠工钱,经原告等多次索要,被告于2013年12月15日给原告等出具欠条,其中欠原告常拴柱工钱2400元。上述事实有原告当庭陈述、被告出具欠条在案为证。 本院认为,被告雇佣原告等人从事雇佣工作,应当按照出具的欠条数额给付劳动报酬。原告要求被告自出具欠条之日起按照贷款利率给付利息,没有依据,不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高修桥于本判决生效之日起三日内给付原告常拴柱工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告高修桥负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张金路 审 判 员  王淑芳 人民陪审员  姚永志 二〇一五年六月二日 书 记 员  张 然基层常拴柱与高修桥追索劳动报酬纠纷一审民事判决书2015/7/22015《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2015/6/2行唐县人民法院00009d0d-75cb-4f1c-8743-e175b190ac5a
一审刑事案件(2013)都江刑初字第379号走私、贩卖、运输、制造毒品四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)都江刑初字第379号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人韩XX。 都江堰市人民检察院以都检刑诉(2013)362号起诉书指控被告人韩XX涉嫌贩卖毒品罪,于2013年8月8日向本院提起公诉。被告人韩XX认罪,且经其同意,本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2013年8月22日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉,被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2013年4月3日15时许,被告人韩XX在都江堰市蒲阳路大市场附近以人民币20元的价格向吸毒人员刘X出售一包用卫生纸包装、疑似毒品的灰白色固体粉末,后被民警抓获。经现场称量:上述粉末净重0.1克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定,涉案的可疑物中均检测出海洛因成分。 上述事实,被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的下列证据予以证实:接受刑事案件登记表,到案经过,被告人韩XX的供述,检查笔录,称量笔录,现场照片,扣押物品清单,毒品收条,吸毒人员刘X的询问笔录,成都市公安局物证鉴定所鉴定书,被告人韩XX的户籍信息及疾病诊断证明书等证据证实,足以认定。 本院认为:被告人韩XX违反国家毒品管制法规,明知是毒品而进行贩卖,其行为构成贩卖毒品罪,应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韩XX犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人韩XX认罪态度较好,具有悔罪表现,可酌情对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人韩XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元(所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳,强制缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月2日起至2014年3月1日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  聂建明 二〇一三年八月二十二日 书记员  马 蕾基层韩某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书2014/4/292013《中华人民共和国刑法(1997年)》第三百四十七条第一款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任,予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的,处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处没收财产:(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕,情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品,未经处理的,毒品数量累计计算。第五十二条第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。判决书2013/8/22都江堰市人民法院00009cf5-61e3-42a8-8480-d44f9645d153
一审民事案件(2014)尤少民初字第124号离婚纠纷福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)尤少民初字第124号 原告范某某,女,1981年12月24日出生,汉族,户籍所在地尤溪县,现住尤溪县。 委托代理人邱大琼,福建元一律师事务所律师。 被告吴某某,男,1971年2月12日出生,汉族,住尤溪县。 原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人邱大琼到庭参加诉讼,被告吴某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告范某某诉称,原、被告于2004年12月24日登记结婚,婚后生育一子。婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于婚前对被告了解不够,草率结婚,婚后夫妻感情一般,加之双方年纪差距较大且性格不合,难以共同生活,原告已于2012年8月搬回娘家居住至今。现夫妻感情已完全破裂,夫妻关系名存实亡,没有和好的可能。为此,请求:1.依法判令解除原、被告的婚姻关系;2.婚生子由原告抚养,由被告承担抚养费2000元/月;3.本案诉讼费用共同承担。 被告吴某某未作答辩。 在本案审理过程中,原告向本院提供以下证据: 1.居民身份证复印件一份,用以证明原告的基本身份情况。 2.结婚证原件二本,用以证明原、被告于2004年12月24日办理结婚登记的事实。 3.居民户口簿复印件一份,用以证明被告基本身份情况及原、被告于2005年9月18日生育男孩的事实。 4.尤溪县城关镇沈塔社区居委会证明原件一份,用以证明原告自2012年8月回娘家和母亲李国琼居住至今的事实。 5.李国琼的证言原件一份和李国琼的身份证复印件一份,用以证明原、被告的婚生子长期由原告的母亲李国琼帮忙照顾,李国琼也愿意帮忙、照顾。如婚生男孩由原告抚养,户籍落户在李国琼家,则属“尤溪一中”的初中生源地,在学习、生活上都更有利于男孩的成长。 6.劳动合同书和工资存折复印件各一份,用以证明原告在电力公司有固定的工作,有较高的经济收入,有足够的抚养能力,男孩由原告抚养更有利于孩子成长。 本院认为,因被告吴某某未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据(复印件与原件核对无误),来源合法,内容客观真实,与本案有关联,可以作为本案的定案依据,本院予以确认。 依据上述认定的有效证据和庭审笔录,本院查明并确认以下案件事实: 2004年原、被告经人介绍相识,同年12月24日双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后,原、被告夫妻感情一般,2005年9月18日生育一男孩。2012年8月原告因夫妻感情问题,携婚生男孩回娘家居住,与被告分居生活至今。 综上所述,本院认为,原、被告婚前缺乏了解,草率结婚,婚姻基础一般。婚后双方由于年龄、性格差异,未能建立起稳固的夫妻关系,从2012年8月开始分居生活。原、被告分居时间长达二年之久,夫妻感情确已完全破裂,依法应准予原告与被告离婚。分居期间,婚生男孩一直跟随原告生活,考虑原、被告的生活现状及抚养条件,从有利于子女健康成长的角度出发,婚生男孩宜继续跟随原告生活。诉讼中,原、被告均未向本院提供被告的收入证明材料,根据福建省统计局的相关数据,本院酌定由被告按每月650元的标准给付子女抚养费,付至婚生男孩独立生活时止。综上,原告要求与被告离婚,由原告抚养男孩,由被告给付抚养费的诉讼请求,合法有据,予以支持,但其要求被告每月给付抚养费2000元的请求过高,且证据不足,不予支持。被告经本院依法送达相关应诉材料及开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、准予原告范某某与被告吴某某离婚; 二、婚生男孩由原告范某某抚养,由被告吴某某按每月人民币650元标准给付抚养费(抚养费从判决确定之日起计算,于每年12月31日前给付一次,付至婚生男孩独立生活时止); 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 案件受理费245元,减半收取122元,由原告范某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄登忠 二〇一四年十二月五日 书记员  傅秀连 附相关法条: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。 有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚: (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。 有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年,申请执行时效的中止、中断,适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。基层原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一审民事判决书2015/1/72014《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。第三十六条第一款第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款7.子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2014/12/5尤溪县人民法院0000a28d-67be-4d3c-906f-1cc4c4b2dc31
一审民事案件(2016)皖0828民初52号金融借款合同纠纷安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖0828民初52号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:徐进军,董事长。 委托代理人:刘同理,该行员工。 被告:胡春节,男,1982年2月8日出生,汉族,农民,住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告胡春节金融借款合同纠纷一案,岳西农商行于2016年1月5日向本院提起诉讼,本院同日依法受理。2016年1月26日,本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案,原告岳西农商行的委托代理人刘同理、被告胡春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳西农商行诉称:胡春节于2013年11月29日在岳西农商行下属和平支行(原和平信用社)借款18500元结欠18499.07元(合同委托自动扣收本金0.93元),期限12个月,年利率为13.2%,并在合同违约责任中载明如借款人未按合同约定日期归还贷款,贷款人有权按合同的贷款利率加收50%计算罚息。借款到期后,岳西农商行信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益,现提起诉讼,请求判令:1、被告偿还原告的贷款本金人民币18499.07元至还清之日的相应利息(期限内按年利率13.2%计算,逾期按年利率13.2%加收50%计算罚息);2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张,岳西农商行向本院提交了以下证据: 1、借款借据,证明借款支付给胡春节依据; 2、借款合同,证明借贷关系成立事实; 3、催收通知单,证明确定债务; 4、身份证明,证明借款人身份; 5、银监会批复文件,证明原告主体资格。 被告胡春节辩称:借款是事实,但是现在没有能力偿还。 胡春节未提交证据。 案经庭审质证,胡春节对岳西农商行提交的证据1-5未提出异议,经核实内容真实合法,与本案有关联,本院对证据1-5予以采信。 根据双方无异议的事实和本院采信的证据,确认以下案件事实: 2013年11月29日,胡春节与岳西农商行下属原农合行和平信用社订立借款合同,约定借款18500元,期限自2013年11月29日至2014年11月29日,年利率13.2%,其中违约责任条款约定,如借款人未按约定日期归还借款本金利息的,和平信用社有权自逾期之日按约定利率加收50%计算罚息。同日,胡春节向岳西农商行下属原农合行和平信用社出具借据,借款18500元。借款到期后,胡春节未按约定偿还借款本金及利息。2015年6月21日、9月21日,岳西农商行通过行内系统自动收回胡春节借款本金0.92元、0.01元共计0.93元。 本院认为:依法成立的合同,对当事人具有约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,胡春节向岳西农商行下属和平支行借款,岳西农商行下属和平支行已按约定支付了借款,胡春节有按约定偿还岳西农商行借款本息的义务,胡春节未按约定偿还借款本息的行为损害了岳西农商行的合法权益,故本院对岳西农商行要求胡春节偿还借款本金及利息的请求予以支持。案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告胡春节在本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金18499.07元及利息(自2013年11月29日起至2014年11月29日止按本金18500元、年利率13.2%计算利息;自2014年11月30日起至2015年6月21日止按本金18500元、年利率19.8%计算利息;自2015年6月22日起至9月21日止按本金18499.08元、年利率19.8%计算利息;自2015年9月22日起至款清日止按本金18499.07元、年利率19.8%计算利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元,减半收取210元,由被告胡春节负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 傅 彬 二〇一六年一月二十七日 书记员 储诚建 附:相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。基层安徽岳西农村商业银行股份有限公司与胡春节金融借款合同纠纷一审民事判决书2016/2/262016《中华人民共和国合同法》第八条第一款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。&#xA;依法成立的合同,受法律保护。&#xA;第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。&#xA;法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。&#xA;第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。&#xA;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。&#xA;第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。&#xA;第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。&#xA;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2016/1/27岳西县人民法院00009f59-d0b9-442b-93a8-9a5d6a3693a1
一审刑事案件(2015)平刑初字第94号故意伤害贵州省安顺市平坝区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2015)平刑初字第94号 公诉机关安顺市平坝区(原为平坝县,下同)人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某甲,无业。 诉讼代理人陶文俊,贵州贵黄叶律师事务所律师。 诉讼代理人孟天慧,贵州贵黄叶律师事务所实习律师。 被告人卢林名,农民。2012年12月28日因涉嫌故意伤害罪经安顺市平坝区人民检察院批准逮捕,2015年4月13日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。 辩护人孙祖阳、罗莎莎,贵州黔平律师事务所律师。 被告人卢林名故意伤害一案,由安顺市平坝区人民检察院于2015年7月10日以平坝检公诉刑诉(2015)82号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中,刑事附带民事诉讼原告人黄某甲于2015年8月18日提起附带民事诉讼,要求被告人卢林名赔偿其经济损失。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年9月10日公开开庭合并进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人陶文俊、孟天慧,被告人卢林名及辩护人孙祖阳、罗莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市平坝区人民检察院指控:2012年12月8日凌晨3时许,被告人卢林名经张勇(已判决)邀约帮邓声明(已判决)报仇泄愤,遂伙同邓声明、张勇、张东雨(已判决)、吕江江(已判决)等人携带邓声明事先准备好的头套、手套、砍刀乘坐由邓声明驾驶的英伦轿车跟踪黄某甲至平坝区城关镇高新区“蓝色港湾”旁巷道口处后,在邓声明指使下,被告人卢林名等五人采用蒙面持刀的方式对黄某甲实施伤害,导致黄某甲右肩胛骨开放性骨折、右肩并节囊破裂、右胫骨上端骨折、全身多处皮肤软组织裂伤等。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定,黄某甲所受损伤系重伤。 针对上述指控,公诉机关提供“受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人卢林名供述、证人证言、鉴定意见、现场辩认笔录、指认笔录及照片”等证据支持。 公诉机关认为,被告人卢林名伙同他人故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定,特对被告人卢林名提起公诉,请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人卢林名与同案犯邓声明、吕江江、张勇、张东海等人连带赔偿其因受伤遭受的经济损失共计243571.61元。并提供贵阳市第四人民医院出具的收费专用票据4张及相应的疾病证明书、出院总结、贵阳医学院出具的鉴定费收据、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、伤残等级鉴定及本院(2013)平刑初字第126号刑事附带民事判决书支持其主张。 被告人卢林名对公诉机关指控的参与伤害被害人的事实及罪名无异议,辩解其未用刀砍伤被害人,请求从轻判处。对原告人黄某甲请求的赔偿数额无异议,但称尽力赔偿。 辩护人对公诉机关指控被告人卢林名构成故意伤害罪不持异议,但认为被告人卢林名具有从轻处罚情节:一是被告人卢林名在本案中只起辅助作用,主观恶性较小,系从犯;二是被害人具有严重过错,对矛盾的激化起到较为重要的作用;三是被告人如实供述犯罪事实,悔罪态度好,且系初犯,应从轻处罚;四是应比照同案犯从轻处罚。 经审理查明,2012年12月1日,同案犯邓声明(已判刑)因与被害人黄某甲等人在平坝区城关镇“大富豪”KTV发生矛盾,后邓声明等人被黄某甲等人开车追打。为了报复黄某甲等人,邓声明邀约张东海等人驾驶租来的英伦轿车(临时车牌号为贵A×××××)在平坝区城关镇跟踪寻找黄某甲等人,并伺机报复。2012年12月8日凌晨3时许,邓声明邀约张东海、张勇、吕江江(均已判刑)等人,张勇邀约被告人卢林名携带邓声明事先准备好的头套、手套及刀具,乘坐邓声明驾驶的英伦牌轿车跟踪黄某甲。在平坝区城关镇高新区“蓝色港湾”旁巷道口处,邓声明指使张东海、吕江江、张勇、卢林名等人采用蒙面持刀的方式对黄某甲实施伤害,导致黄某甲右肩胛骨开放性骨折、右肩并节囊破裂、右胫骨上端骨折、全身多处皮肤软组织裂伤。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定,被害人黄某甲所受损伤系重伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定:黄某甲左足各趾活动不能,属七级伤残;左手握力4级,属八级伤残;右踝关节功能部分丧失,属八级伤残;右肩峰骨折内固定未遗留功能障碍,属九级伤残。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实: 1、接受刑事案件登记表。证实2012年12月8日凌晨2时40分许,平坝区公安局接到110报警称,在“蓝色港湾”处有人被砍伤。经调查,被砍伤之人系黄某甲(小名:黄某乙),是被5名蒙面男子持刀砍伤四肢,伤情严重,后转院至贵阳医院治疗。 2、立案决定书。证实平坝区公安局于2012年12月12日对黄某甲被故意伤害案立案侦查。 3、到案经过。证实平坝区公安局刑事侦查大队民警于2015年4月13日22时10分在平坝区鼓楼办事处“时光隧道”网吧内将被告人卢林名抓获。 4、现场辩认笔录及照片。证实被告人卢林名指认作案现场位于平坝区安平办事处高新区“蓝色港湾”旁巷道口。 5、同案犯张东海的供述:2012年12月1日,邓明明跟我和张大雨商量,他被夏云的黄某乙、马九、张二平和“拖把”欺负了,叫我和张大雨帮忙,并由邓明明准备了刀,手套、头套。同时说出什么事,由他一人承担。邓明明还跟我和张大雨讲砍黄某乙时,不要砍头部,也不要用刀杀,只砍他的手脚。 2012年12月8日凌晨一点钟至两点钟左右,我和吕江江、张勇、邓明明还有两个我不知道名字的人开着”英伦”车从杨家坝出来,看到黄某乙的车停在路口上,后我们就直接开车跟在他的后面。黄某乙将车停在“金太阳”对面的大路上。他刚下车,邓明明在车上喊了一声下车,我和吕江江、张勇还有那两个我不知道名字的人就提着刀下车了,黄某乙就往“蓝色港湾”方向旁边一个路口时,先被吕江江和张勇他们四个追到并开始砍,我到之后也朝他的肩部砍了一刀。后大家就上了邓明明的车,就到清镇方向。 6、同案犯张勇供述:2012年12月7日晚上20点钟左右,邓明明打电话给我说找人去打架,后打电话找到小虎和小红等人。车上有吕源江、邓明明、张东海、小虎及一个不认识的人。上车后邓明明就一人发一双白色的线手套和一个头罩,车子里放着五把钢板打好的刀。在金太阳休闲岛前面,我们盯上一个男的,大约30多岁,邓明明给我们说只砍他的手和脚,不要砍脑壳和杀肚子。那个人下车后就向蓝港湾侧面的巷子里跑,我和张东海、吕源江和我不认识的那个人就追到他,并朝他的手和脚砍,我砍了他三刀。砍完之后我看到对方被砍得很老火,我就喊他们走,他们三个又砍了几刀才走的,接着他们和我一起坐上邓明明开的车到清镇。 7、同案犯吕江江供述:2012年12月7日下午16时到17时,邓明明打电话给我说他已经找到了前段时间打他的人了,叫我过来帮他。到平坝后我坐上他们的车,车上坐着张东海、小虎、张勇、邓明明等6个人。在阳光幼儿园处,看到了邓明明事先给我们讲过的黑色尼桑轿车。大约一小时左右后,我们就开车跟上了这辆车。邓明明就叫我们将事先准备好的黑色线头套戴上,并且要求我们戴上白手套,各人拿上有木把的砍刀。邓明明交代我们,前面开车的人就是打过他的黄某乙,要我们砍他的手和脚,不要砍死。黄某乙在“蓝色港湾”处下了车,我和张东海、张勇、小虎及邓明明叫来的一个人各拿一把砍刀下车在“金太阳”和”“蓝色港湾”中间位置追到黄某乙。我跑在前面先砍了他一刀,砍到他的脚,后我们就围住黄小兵乱砍,我又砍了他的右脚的小腿一刀。后我们就上了车,由邓明明开着车带着我们逃跑了。作案的刀丢到引子渡大坝河里了,头套和手套也在路边烧了。 8、被告人卢林名供述:2012年11份,张勇打电话要我帮他一个忙,后张勇在杨家坝见到张东海、吕洋江、邓明明和李红二,邓明明说让我们帮他去打黄某甲。后我们在平坝城内找了3天没有找到黄某乙。到第4天晚上在逸夫小学附近等到了黄某乙,一直跟到金太阳休闲岛附近,看到黄某乙下车后,吕洋江、张勇、李红二、张东海就提着刀冲向黄某乙,吕洋江先砍第一刀,其他人就提刀乱砍,我最后下车赶到时,他们已把黄某乙砍倒在金太阳休闲岛旁边巷子里面,我没有砍黄某乙。后我们就坐车逃到清镇,后一直在外地不敢回来。 9、证人李某证言。证实2012年12月8日凌晨2点半左右,五名蒙面男子手持一米长左右砍刀在“蓝色港湾”旁边的巷子里砍伤黄某乙,砍伤了黄某乙的双脚、右肩和左手臂,后五名蒙面男子乘车逃跑。并拨打120将黄某甲送到三0三医院治疗。 10、证人王某的证言。证实2012年12月8日凌晨3点钟左右,有四、五名戴头套,手提一米长左右刀的人从“蓝色港湾”中间跑出来,后直接上一辆轿车走。 11、被害人黄某甲陈述:2012年12月8日2时许,我开一辆尼桑轿车往高新区走,当行至蓝色港湾处时,突然就有一辆灰色轿车停在我旁边,从车上下来5、6名蒙面男子提着砍刀朝我冲来,其中有一名个子高地男子说砍死你。我即被其中一名男子持刀砍了右肩一刀,我就往蓝色港湾巷道口跑。有一名男子用一把长约1米刀又将我脚砍断,后5、6名蒙面男子便持刀乱砍我双手、双脚和背部,大约被砍了10多刀。后我被朋友送到三0三医院救治。 12、疾病证明书。证实黄某乙入院时间是2012年12月8日。经诊断为全身多发刀砍伤,其中右肩胛骨开放性骨折,右肩关节囊破裂,右小指伸肌腱断裂,右胫骨上段骨折,腓骨下端开放性骨折并骨缺损等。 13、鉴定文书。证实经平坝区公安司法鉴定中心检验,黄某甲损伤为全身多发性刀砍伤,所受损伤属重伤。 14、辨认笔录及辨认照片。证实经同案犯张勇、吕江江辨认,辨认出卢林名参与砍伤黄某甲的事实。 15、现场指认笔录及照片。证实被告人卢林名指认砍伤黄某甲的作案现场位于平坝区高新区“蓝色港湾”旁巷道口处。 16、贵A××××ד英伦”轿车行车导航记录。证实2012年12月8日凌晨邓明明等人驾车在“蓝色港湾”砍伤黄某甲及砍伤后驾车逃跑的路线,行驶路线与被告人的供述相互印证。 17、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书。证实被害人黄某甲左足各趾主动活动不能,属七级伤残;左手握力4级,属八级伤残;右踝关节功能部分丧失,属八级伤残;右肩峰骨折内固定未遗留功能障碍,属九级伤残。 同时查明,附带民事诉讼原告人黄某甲被伤害后于2012年12月8日至2013年3月21日、2013年5月27日至同年6月4日在贵阳市第四人民医院住院治疗共112天。同案犯邓声明、吕江江、张东海、张勇及被告人卢林名给附带民事诉讼原告人黄某甲造成经济损失共计243571.61元,其中医疗费208767.21元、误工费6084.4元、交通费2000元、护理费11200元、住院生活补助费3360元、营养费3360元、后续治疗费7500元、鉴定费1300元。 上述事实,有本院(2013)平刑初字第126号刑事附带民事判决书予以确认。 本院认为,被告人卢林名受人之邀,为报复他人,积极参与持械故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢林名犯故意伤害罪罪名成立,予以确认。 关于辩护人请求被告人卢林名从轻判处的辩护意见,经查,被告人卢林名参与故意伤害被害人黄某乙,有同案犯吕江江、张东海及张勇证实,虽无证据证实被告人卢林名对被害人直接实施伤害,但不可否认被告人卢林名参与伤害被害人黄某甲的事实,只是从其在本案中伤害被害人程某看,其作用较小,可比照同案犯从轻处罚。故对辩护人及被告人卢林名要求从轻判处的辩护意见,予以采纳。 对附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人卢林名与同案犯邓声明、吕江江、张东海、张勇共同赔偿其经济损失243571.61元的请求,符合法律规定,应予支持。 综上所述,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告人卢林名犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日至2019年4月12日止) 二、由被告人卢林名与同案犯邓声明、吕江江、张东海、张勇连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失243571.61元(限本判决生效之日起30日内给付)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李崇光 审 判 员  程才祥 人民陪审员  何 萍 二〇一五年十月十六日 书 记 员  龙嫦艳基层卢林名犯故意伤害罪一审刑事判决书2015/11/92015《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。判决书2015/10/16安顺市平坝区人民法院0000a3a5-f6b7-4e06-8cae-8ac6851ac220
一审民事案件(2010)温苍矾商初字第39号民间借贷纠纷浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 (2010)温苍矾商初字第39号 原告:吴甲。 委托代理人:吕某某。 被告:黄某。 被告:吴乙。 委托代理人:王某某。 原告吴甲为与被告黄某、吴乙民间借贷纠纷一案,于201 0年7月1日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成合议庭 ,于2010年10月22日公开开庭审理了本案。原告吴甲的委托代 理人吕某某,被告吴乙的委托代理人王某某到庭参加诉讼,被 告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告吴甲起诉称:2009年10月24日,被告黄某向原告借 款12万元,并出具借条一份,被告吴乙承担连带保证责任。后 经原告多次催讨,被告未履行偿还义务,故向法院提起诉讼, 要求被告黄某偿还借款12万元并支付利息损失(从起诉之日起 算至判决确定履行义务之日止,按银行同期贷款利率计算,暂 算为1000元);要求被告吴乙承担连带偿还责任;本案诉讼费 用由被告承担。 被告黄某未作答辩。 被告吴乙在法定的答辩期限内未提交书面答辩状,在庭审口头答辩称:本案借款系被告黄某所借,黄某未到庭,被告 吴乙作为一般保证责任,没有能力偿还。被告吴乙在借款时没 有在场,签字也是事后作为保证人身份补签,时间大概在2009 年10月间,对保证方约定清清楚,且原告与被告黄某事后对欠 条进行变更,没有经过担保人的同意,故被告吴乙的保证责任 应予免除。因双方没有约定借款期限和支付利息,故原告主张 利息请求,没有事实与法律依据。如果被告吴乙要承担责任的 ,需要分期分批偿还,没有能力一次性偿还。 在举证期限内,原告吴甲提交了借条一份,用以证明被 告向原告借款12万元的事实。 在举证期限内,被告黄某、吴乙未提交证据材料。 原告提交的上述证据经庭审出示质证,经审查,本院认 为,因被告黄某未到庭质证,也未提出异议和反驳证据,视为 其放弃了质证的权利,应承担相应的不利后果。被告吴乙对其 真实性没有异议,但认为双方没有约定支付利息。本院认为, 该证据来源及形式合法,待证事实与本案具有关联,本院确认 该证据作为认定本案相关事实的依据,证明2009年10月24日, 被告黄某向原告吴甲借款12万元,并出具借条一份,被告吴乙 在借条上以保证人名义签字确认,借条载明“今借到吴甲壹拾 贰万元整,借款人黄某,担保人吴乙,2009年10月24日”。 本院经审理,认定事实如下:2009年10月24日,被告黄 某向原告吴甲借款12万元,并出具借条一份,被告吴乙在借条 上以保证人名义签字确认,借条载明“今借到吴甲壹拾贰万元 整,借款人黄某,担保人吴乙,2009年10月24日”。后经催讨,被告未予偿还。 本院认为:被告黄某与原告吴甲间的借贷关系,有被告 黄某出具的借条为凭,双方意思表示真实,并不违反法律规定 ,双方的借贷关系依法成立,应受法律保护,双方应按约定全 面履行义务。被告吴乙在被告黄某出具的借条上以保证人身份 签字确认,虽然双方没有约定具体的保证条款,依照最高人民 法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条的规定,应认定双方保证合同成立。由于双方对保 证方式未予约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的 规定,应按连带责任保证承担保证责任,故被告吴乙对该债务 承担连带偿还责任。被告吴乙以没有看到借款,签字也是事后 补签,且原告与被告黄某对借款时间予以变更为由,主张其保 证责任免除的请求,因双方的借款的期限未作约定,被告吴乙 在庭审中也认可其作为保证人签字,时间大概在2009年10月间 ,且被告吴乙没有提供相应的反驳证据予以证实,故被告吴乙 的该辩解请求,理由不足,本院不予采信。原告吴甲已履行了 给付借款义务,因双方未约定的履行期限,原告可在合理期限 内主张权利,经原告催讨后,被告仍未予偿还,现原告吴甲要 求被告黄某偿还借款12万元,并要求被告吴乙承担连带责任的 请求,理由正当,本院予以支持。因双方没有约定支付利息, 视为不支付利息,但在原告提起诉讼后,被告未予及时给付, 必然造成原告的利息损失,故原告要求赔付利息损失的请求, 符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法 》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条,最高人民 法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 规定,判决如下: 一、黄某应于本判决生效后十日内偿还吴甲借款12万元 并赔偿利息损失(从2010年7月1日起算至本判决确定还款之日 止,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算)。 二、吴乙对第(一)项确定的债务承担连带责任,如承 担偿还责任后,有权向黄某追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元,由黄某、吴乙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江 省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴 上诉案件受理费2720元(具体金额由温州市中级人民法院确定 ,多余部分予以退还),款汇至浙江省省级财政专户结算分户 ,开户行:温州市农行营业部,帐号:319- 299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。] 审 判 长 曾    云    县 代理审判员 李正中人民陪审员吴林青 二〇一〇年十月二十六日 代书 记员 蔡    耀    泼基层吴甲与黄某、吴乙民间借贷纠纷一审民事判决书2015/12/262010《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。&#xA;判决书2010/10/26苍南县人民法院0000a915-5ed4-4c70-93f3-96d48bcb50af
一审民事案件(2015)温江民初字第1311号房屋买卖合同纠纷成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)温江民初字第1311号 原告成都市温江区某某置业有限责任公司。 法定代表人熊某,该公司董事长。 委托代理人杨某,特别授权代理。 被告张某琼。 原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉被告张某琼房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月5日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区某某置业有限责任公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。被告张某琼经公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉称,被告于2014年3月14日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议,购买原告开发的位于温江区某某*幢*单元*楼*号商品房,房屋总价909667元。被告在中国某某银行股份有限公司成都草市支行办理房屋按揭贷款,贷款金额为636000元。根据合同约定,在房屋产权办理完毕前,被告未按银行贷款合同偿还贷款,导致原告承担了保证责任的,原告有权单方解除商品房买卖合同,被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款,银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约,并告知其违约的法律后果,但被告置之不理,迫于无奈,原告在向银行承担了保证责任后,向被告发出《关于解除商品房买卖合同的通知》,并要求被告协助办理合同解除手续,但被告不予理睬。原告认为,由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任,根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定,解除合同的条件已经成就,原告有权解除合同。原告成都市温江区某某置业有限责任公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某*幢*单元*楼*号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案等解除合同相关的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中将诉讼请求明确为:1.请求法院依法解除原告与被告签订的某某59幢2单元10楼1号房《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房屋产权登记部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续和预告登记手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。 被告张某琼经公告送达,未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,2014年3月14日,被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都某某商品房买卖合同补充协议》,购买原告位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段*号某某*幢*单元*楼*号商品房,房屋总价909667元。双方在《成都某某商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定:在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前,买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了担保责任的,出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》,收回该商品房,买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年4月1日,被告向中国某某银行股份有限公司成都草市支行贷款636000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款,原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2014年12月30日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计649060.78元。2014年7月25日,原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。 另查明,位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段*号某某*幢*单元*楼*号商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋,也未办理房屋产权证。 以上事实,有原告的陈述,原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都某某商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款担保合同》、中国某某银行股份有限公司成都草市支行还款证明和结清证明、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记、商品房预告登记等证据予以证明。 本院认为,原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示,依法成立并有效,双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定,当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同条件成就时,解除权人可以解除合同。按照《成都某某商品房买卖合同补充协议》的约定,在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前,买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同,导致出卖人承担了担保责任的,出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》,同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内,协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续,故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告成都市温江区某某置业有限责任公司与被告张某琼于2014年3月14日签订的某某59幢2单元10楼1号商品房《商品房买卖合同》和《成都某某商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除。 二、被告张某琼于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区某某置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销某某*幢*单元*楼*号商品房的商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。 本案案件受理费200元,公告费560元,合计760元,由被告张某琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  薛德荣 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  朱利娟基层原告成都市温江区某某置业有限责任公司诉被告张某琼房屋买卖合同纠纷一案民事判决书2015/12/282015《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。;当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。;第八条第一款第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。;依法成立的合同,受法律保护。;第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。;法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。;第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。;第九十六条第一款第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。;法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误;判决书2015/8/31成都市温江区人民法院0000b047-622c-42c9-b77b-815e52b53cfc
一审民事案件(2014)大西民初字第0188号离婚纠纷江苏省大丰市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)大西民初字第0188号 原告汪某,居民。 被告王某,居民。 原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2014年5月5日立案受理后,依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某诉称,我与被告王某于××××年××月××日登记结婚,1996年生下一子,取名王某某,现年19岁,就读于大丰职业中学。双方婚后性格不合,常为家庭琐事争吵,我曾多次遭被告殴打。我于2012年离家出走,已经与被告王某分居两年以上,夫妻感情已经破裂,请求法院判令我与被告离婚,婚生子随被告生活,夫妻共同财产依法分割。 被告王某辩称,原告结婚和生子事实属实。我与被告感情很好,我从没有殴打过原告,原告诉称从2012年开始分居不属实。我不同意离婚。 经审理查明,原告汪某与被告王某系初中同学。双方于90年代初确立恋爱关系,并于××××年××月××日登记结婚。1996年9月10日,婚生一子王某某。原告汪某与被告王某婚后感情一般,常因琐事发生争吵,原告汪某遂于2014年5月5日向本院提起离婚诉讼。 上述事实,有原、被告陈述,结婚登记申请书,常住人口登记卡等证据在卷证实。 本院认为,原告汪某和被告王某系法定婚姻,应受法律保护。双方原系同学关系,后相恋并登记结婚,婚姻基础较好。婚后双方共同生活,并育有一子,已经形成了较为稳定的家庭关系。原告和被告在婚后生活中,因家庭琐事生矛盾,形成婚姻纠纷,对此,原告和被告均负有责任。夫妻应珍惜家庭和夫妻感情,理解和信任对方,坦诚交流,互相忍让,出现矛盾,相互协商,妥善解决,夫妻是能和好如初的。鉴于原告与被告夫妻感情尚未彻底破裂,原告提出与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下: 不准予原告汪某和被告王某离婚。 案件受理费240元,减半收取120元,由原告汪某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费240元(户名:盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行:盐城市农行中汇支行;账户:40×××21;汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样)。 。 代理审判员 王 涛 二〇一四年七月一日 书 记 员 施景佳 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。基层汪某与王某离婚纠纷一审民事判决书2014/11/192014《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。判决书2014/7/1盐城市大丰区人民法院0000a959-383f-428b-8c0e-b86477428dd1
一审民事案件(2016)浙0803民初1937号金融借款合同纠纷浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)浙0803民初1937号 原告:衢州市衢江农村信用合作联社。住所地:浙江省衢州市衢江区信安大道609号。 法定代表人:徐水华,理事长。 委托代理人(特别授权代理):梁晨,该联社上方信用社客户经理。 被告:黄瑞古。 被告:池丽萍。 被告:池来新。 被告:徐炜。 被告:姜杭兵。 被告:余利英。 原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄瑞古、池丽萍、池来新、徐炜、姜杭兵、余利英金融借款合同纠纷一案,原告于2016年8月1日向法院提起诉讼,诉请:1、判令被告黄瑞古、池丽萍返还借款本金180000元及利息(至2016年7月26日利息为17330.56元,之后按借款合同约定计算至款付清之日);2、判令被告池来新、徐炜、姜杭兵、余利英承担连带保证还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序,于2016年8月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。 经本院审理认定:2015年1月20日,原、被告经过协商签订《个人信用借款合同》,约定被告黄瑞古向原告借款180000元,借款期限至2016年1月19日,月利率8.902048‰;按月付息,本金至借款期限届满时一次性归还,利随本清;借款人未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息;被告池丽萍出具借款人家属承诺函,确认该借款系夫妻共同债务,愿与黄瑞古共同偿还该款借款本息;被告池来新、徐炜、姜杭兵、余利英对被告黄瑞古、池丽萍的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日,原告为被告黄瑞古发放借款180000元。嗣后,被告黄瑞古支付利息至2015年3月20日。之后,六被告对本金及剩余利息均未支付。2016年8月1日,此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄瑞古、池丽萍于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金180000元,并支付自2015年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率(最高不超过月利率2%)计算的利息。 二、被告池来新、徐炜、姜杭兵、余利英对被告黄瑞古、池丽萍的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4246元,减半收取计2123元,由被告黄瑞古、池丽萍、池来新、徐炜、姜杭兵、余利英连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 代理审判员  周丽芳 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  童 俊 申请执行期间二年 附有关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。基层衢州市衢江农村信用合作联社与黄瑞古、池丽萍等金融借款合同纠纷一审民事判决书2016/9/302016《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。&#xA;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。&#xA;《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。&#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。&#xA;第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。&#xA;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2016/8/29衢州市衢江区人民法院0000ab1b-8e09-4985-a07d-cb3a1cd4dc1c
一审民事案件(2015)沙民三初字第223号劳务合同纠纷乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)沙民三初字第223号 原告:邹加德。 委托代理人:叶娟娟,新疆迪哲律师事务所律师。 委托代理人:刘菲。 被告:康荣。 被告:康强林。 被告:伍志旭。 原告邹加德与被告康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案,本院于2015年1月19日受理后,依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判,于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹加德的委托代理人叶娟娟、刘菲、被告康荣、康强林、伍志旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹加德诉称,2014年5月至今,被告找原告邹加德等二十六人,在仓房沟长胜二队修建村民自建房,直到年底停工,被告没有支付过一分钱工资,经过政府部门强制责令干预下,领到了7347元,还欠工资13063元。至今被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益不受侵害,特诉至法院,请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬13063元,被告承担连带责任;由被告承担本案诉讼费用。 被告康荣辩称,这都是事实,欠工资是事实,请求法院在时间上能考虑一下,能让本人全部付清。 被告康强林辩称,康荣欠农民工工资是事实,不是不支付,是被告家现在的确困难,剩下的钱被告可以保证在2015年5月份可以付清,请求法院考虑。 被告伍志旭辩称,这工人不是本人找的,本人没给原告打什么欠条,工人的工资只跟被告康荣要,本人天天在那里转,工人没跟本人要过工资。不是本人的工人不能找本人要工资,本人也从没有打过条子。 经审理查明,2014年5月,原告等二十六人与被告康荣口头约定原告等至被告康荣承包的仓房沟长胜二队村民自建房工地提供劳务。2014年12月13日,被告康荣向原告出具欠条一份,载明:“今欠到邹加德人工工资13063元(壹万叁仟零陆拾叁元)。”当日,被告康荣及其子被告康强林在《康荣拖欠长胜大队村民自建房民工工资发放表》落款处签注:“同意发放以上工资并认可欠款工资金额本人保证于2014年12月25日之前付清全部欠款工资,否则按法律程序追究本人责任”等字样并签名。此后,被告康荣和康强林均未按照承诺期限付清原告邹加德等人的劳务费。另,被告伍志旭与原告邹加德等人之间没有劳务合同关系,被告伍志旭也没有参与被告康荣与原告邹加德之间劳务合同的履行,被告康荣、康强林庭审中均认可原告邹加德等人是由被告康荣找来提供劳务的。 上述事实的认定,有原告提供的欠条、工资发放表、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为,被告康荣向原告邹加德出具欠条,明确载明欠付款项金额,双方之间债权债务关系明确,被告康荣应当履行付款义务。被告康强林在工资发放表上签注付款承诺,证明其加入被告康荣的债务履行,故被告康强林应对被告康荣所欠债务承担连带付款责任。本院对原告邹加德要求被告康荣支付劳动报酬13063元的诉讼请求予以支持,对原告邹加德要求被告康强林承担连带付款责任的诉讼请求亦予以支持。因被告伍志旭与原告邹加德之间没有劳务合同关系,亦不存在被告伍志旭加入债务履行的情形,故原告邹加德要求被告伍志旭承担连带责任于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告康荣给付原告邹加德劳务费13063元; 二、被告康强林对上述债务承担连带付款责任; 二、驳回原告邹加德要求被告伍志旭承担连带付款责任的诉讼请求。 上述被告康荣、康强林应付原告邹加德款项13063元,于本判决生效之日起十日内给付,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的13063元,实际给付13063元,占诉讼标的的100%。案件受理费126.58元,因适用简易程序减半收取63.29元(原告未预交),由被告康荣、康强林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(上诉期限届满后七日内,未预交二审案件受理费,按自动撤回上诉处理)。 (此页无正文) 代理审判员 朱 丽 二〇一五年二月二日 书 记 员 曲毅捷基层邹加德诉康荣、康强林、伍志旭劳务合同纠纷一案民事判决书2015/2/172015《中华人民共和国民法通则》第八十七条第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。判决书2015/2/2乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院00009c9c-7d27-4e89-a39f-55078bb6c49e
一审民事案件(2009)绍越商初字第1654号加工合同纠纷浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2009)绍越商初字第1654号 原告诸暨市赛里斯布业织造厂。 负责人赵玲芳。 委托代理人(特别授权代理)周斌照、金宇星。 被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司。 法定代表人杨国臣。 委托代理人(特别授权代理)俞敏慧。 原告诸暨市赛里斯布业织造厂为与被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司加工合同纠纷一案,于2009年6月16日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年7月23日、24日两次公开开庭进行了审理。原告诸暨市赛里斯布业织造厂的委托代理人周斌照、金宇星、被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司的委托代理人俞敏慧到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诸暨市赛里斯布业织造厂诉称,原、被告之间素有业务往来,2007年10月份,原告按被告要求加工坐垫套一批,原告按约履行了加工及交货义务,共计为被告加工坐垫套价值人民币208242元,并开具增值税发票给被告,但被告在收货、收到增值税发票后仅向原告支付78000元,余款至今未付。故要求判令被告立即支付加工款130242元;本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司辩称,原、被告之间有业务往来属实,但2007年10月,原告为被告加工座垫产生的加工款金额为78000元,并且加工费用被告已经全部支付完毕,并非原告在诉称中称的双方加工金额为208242元。 在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据: 1、浙江增值税专用发票2份(NO.05478057、NO.05478058),证明原、被告存在加工关系,原告已于2007年10月29日向被告开具价值为208242元增值税发票的事实。经被告质证对证据“三性”没有异议,但该证据只能证明原告已经开具了增值税发票,但不能证明被告收到且已经抵扣了该两份发票,同时原、被告双方交易标的应该通过码单等相关证据才能确定,不能光凭提供的增值税发票而确定金额。 2、中国建设银行进账单1份,证明原告在开具给被告价值为208242元两份增值税发票之后,被告已于2007年11月26日向原告支付货款78000元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。 3、经原告申请要求本院对上述两份增值税发票的抵扣情况予以调查,本院对原告提供的两份增值税发票向绍兴市国家税务局直属分局调查核实,已经被告认证抵扣。 在举证期限内被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司未向本院提供证据。 对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定: 一、原告提供的证据2,经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以认定。 二、原告提供的证据1,经被告质证认为只能证明原告已经开具了增值税发票,但不能证明被告收到且已经抵扣了该两份发票,结合证据3,本院予以认定。 三、经原告申请要求对上述两份增值税发票的抵扣情况予以调查,本院对原告提供的两份增值税发票向绍兴市国家税务局直属分局调查核实,已经被告认证抵扣。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议,本院予以认定。 经审理本院认定,原、被告之间素有业务往来,2007年10月份,原告按被告要求加工坐垫套一批,原告按约履行了加工及交货义务,共计为被告加工坐垫套价值人民币208242元,并开具相应的两份增值税发票给被告,并经被告认证抵扣。后被告已支付78000元,余款130242元至今未付,遂成讼。 本院认为,原、被告之间所发生的加工坐垫套业务双方主体适格,意思表示真实,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应确认合法有效。被告接收并抵扣了原告开具增值税专用发票的行为,证明了双方对加工款已达成了合意,并由被告已支付了78000元,故原告要求被告支付余款130242元,证据确凿充分,本院予以支持。被告辩称认为原告为被告加工座垫所产生的加工款金额只有78000元,并且该加工款被告已经全部支付完毕,与事实不符,故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定,判决如下: 被告绍兴市国臣纺织品印花有限公司应支付给原告诸暨市赛里斯布业织造厂加工款人民币130242元,于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1452.50元,由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2905元(具体金额由绍兴市中级人民法院确定,多余部分以后退还),款汇绍兴市预算外资金财政专户,帐号:09×××27,开户行:绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  殷裕陆 二〇〇九年七月二十七日 书记员  缪高峰基层诸暨市赛里斯布业织造厂与绍兴市国臣纺织品印花有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书2014/6/212009《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。判决书2009/7/27绍兴市越城区人民法院0000bb83-a0af-46d8-8d20-088b147ee0ca
一审民事案件(2014)冠民初字第1312号机动车交通事故责任纠纷山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)冠民初字第1312号 原告韩书乾,农民。 委托代理人杨凤振,山东冠州律师事务所律师。 被告张囡,农民。 被告张宝玉,农民。 二被告委托代理人张孟松,山东鲁风律师事务所律师。 二被告委托代理人张贵明,山东鲁风律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。 负责人孙传鲲,公司经理。 委托代理人张力杰,公司法律顾问。 原告韩书乾与被告张囡、张宝玉、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告韩书乾的委托代理人杨凤振、被告张囡和张宝玉的委托代理人张孟松和张贵明、被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告韩书乾诉称:2014年5月8日19时50分,被告张囡驾驶鲁P×××××小型轿车沿冠县城区南环路由东向西行驶至申尹庄路段时,将原告撞伤,经冠县交警大队认定,被告张囡负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。鲁P×××××车的登记车主是张宝玉,在保险公司投保了交强险。被告张囡已赔偿原告63500元,请求判令被告再向原告赔偿 151137.46元。 被告张囡辩称:本次事故发生之前,原告已患有抑郁症,应扣除相关费用,我方车辆在保险公司投保了交通事故强制保险,首先应由保险公司赔偿,本次事故应原告的过错发生,原告自身应承担40%的赔偿责任。 被告张宝玉辩称:我把车辆借给有驾驶资格的张囡使用无过错,我不应承担责任。 被告保险公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间,同意赔偿原告合理合法的损失,诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明:2014年5月8日19时50分,张囡驾驶鲁P×××××小型轿车,沿冠县城区南环路由东向西行驶至申尹庄路段,将行人韩书乾撞伤,致车辆损坏,经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定,张囡驾驶机动车未注意观察采取措施过晚、未保持安全车速是事故发生的主要原因,承担主要责任,韩书乾在公路上未靠边行走是事故发生的次要原因,承担次要责任。 韩书乾在交通事故中受伤,在冠县中心医院住院治疗108天,支出医疗费101254.66元。根据韩书乾的申请,我院委托菏泽德衡司法鉴定所对韩书乾的伤残程度、出院后的误工时间、护理时间进行了司法鉴定,2014年12月1日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见:韩书乾交通事故致“创伤性硬膜外血肿,脑挫裂伤,颅骨骨折,创伤性蛛网膜下腔出血,颅内积气”等,遗留神经功能障碍构成十级伤残,出院后误工时间拟为自出院之日至定残之日前一天;出院后护理时间拟为1个月。原告支出司法鉴定费1800元。 原告因交通事故支出交通费60元。 被告张囡已赔偿原告63540元。 以上事实有交通事故认定书、医疗费单据8张、住院病历、交通费票据6张、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述为凭。 本院认为:交通事故认定书是交警部门根据事故现场等所作出的,具有较高的证明力,在当事人没有反驳证据时应认定事故认定书的效力。肇事车辆P3E576小型轿车在被告保险公司投保了交通事故强制保险,事故发生在保险期间,保险公司应在强制保险限额内承担赔偿责任,强制保险限额不足部分的损失,由车辆实际使用人张囡赔偿,张宝玉出借车辆没有过错,不应承担赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额不足部分的事故损失,按主要责任承担80%、次要责任承担20%的比例确定。原告没有证据证明需要2人护理,住院期间的护理费按照1人计算,精神损失费要求过高本院酌定为1000元,原告的事故损失有:医疗费 101254.66元,误工费22413.92元、护理费15312.48元、住院伙食补助费10800元、残疾赔偿金56528元、精神损失费1000元、交通费60元、鉴定费1800元,以上共计209169.06元。其中保险公司在交通事故强制保险限额内承担105254.4元,张囡承担83131.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交通事故强制保险限额内向原告韩书乾赔偿事故损失 105254.4元。 二、被告张囡向原告韩书乾赔偿事故损失83131.7元(含已支付的63540元)。 三、驳回原告韩书乾的其他诉讼请求。 上述一、二项须于判决生效后的五日内履行。 案件受理费3323元,财产保全费1270元,原告承担526元,被告张囡承担4067元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  赵秀丽 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  张彩敏 二〇一五年一月十四日 书 记 员  李 真基层韩书乾与张囡、张宝玉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2015/4/302014《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。判决书2015/1/14冠县人民法院0000bd62-2c3d-465f-86af-3200e984fda9
一审民事案件(2014)沈和民三初字第00952号买卖合同纠纷沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)沈和民三初字第00952号 原告:李力,男。 委托代理人:刘阳,男,汉族。 被告:巢志信,女。 委托代理人:吴斌,系辽宁法德律师事务所律师。 委托代理人:张忠义,男。 原告李力与被告巢志信买卖合同纠纷一案,本院于2014年7月31日立案受理后,适用普通程序,依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审,人民陪审员董秀坤、栾仕杰参加评议的合议庭,于2014年8月15日公开开庭进行了审理,原告李力及其委托代理人刘阳、被告巢志信委托代理人吴斌、张忠义均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。 原告诉称,2012年7月7日,原告在被告位于沈阳市和平区和平南大街xxx号甲5牌匾标称沈阳市咱家地土特产商行处,以1,100元/盒的价格购买了标注为”嘎咕”牌哈士蟆油预包装食品两盒,共支付货款2,200元,被告给原告开具了发票。原告购买后发现,被告销售给原告的”嘎咕”牌哈士蟆油预包装食品外包装及内包装上均没有标注该产品生产者的名称,地址及联系方式,产品标准代号和食品生产许可证编号。通过对被告销售产品内包装上印有”鑫犇寳”标识,查询得知”鑫犇寳”商标持有人为清原满族自治县南口前清南绿色土特产品经销处张忠宝。通过全国企业信息查询系统和工艺产品生产许可证查询系统得知,清原满族自治县南口前清南绿色土特产品经销处,只有销售食品的资质,没有生产加工食品的资质。上述事实说明被告是从没有生产加工食品资质的清原满族自治县南口前清南绿色土特产品经销处购进”鑫犇寳”牌预包装食品哈士蟆油,加配印有沈阳市咱家地土特产商行外包装后对外销售。原告认为被告作为食品经营者,没有履行《食品安全法》规定的义务,其行为及产品涉及违反《食品安全法》、食品安全国家标准《预保障食品标签通则》GB7718-2011等多项法律和国家强制标准的规定。1、被告不履行《食品安全法》规定的食品经营者法定义务,从不具备食品生产加工的企业采购食品包装销售,具有主观故意,明知应知情节;2、被告销售的食品,违反《食品安全法》第四十二条一款第(一)、(三)、(五)、(八)项规定;3、被告销售的预包装食品”嘎咕”牌哈士蟆油违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第3.6、第4.1.1等多项规定;4、被告销售的”嘎咕”哈士蟆油没有产品合格证及相关检验合格证明,构成极大食品安全隐患。综上所述,原告请求和平区人民法院依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定,支持原告的诉讼请求,判令被告退还原告购货款2,200元,赔偿原告22,000元;承担本案诉讼费。 诉讼请求:1、退还原告购货款2,200元;2、赔偿原告22,000元;3、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称,国家现未对蛤蟆油的原油生产有明确的加工规定,原告所称清原满族自治县南口前清南绿色土特产食品经销处的商标系运输时对散装货品的一种包装,是防止货品损失的一种行为,而被告在货运到之后将其分装,按照顾客的要求称斤约两卖给顾客,是一种散货,初级农产品的买卖行为,该行为不存在预包装,故原告所诉没有法律依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,原告李力托朋友购买蛤蟆油,其朋友遂到被告巢志信经营的沈阳市咱家地土特产商行(以下简称咱家地商行)购买。咱家地商行出售的蛤蟆油为散货,原告李力的朋友经称重购买250克,并经咱家地商行销售人员当场塑封并分装在二个包装盒内(每盒125克),每盒成交价1,100元,共计2,200元。包装盒标注”嘎咕”牌哈士蟆油,并标明经销商(即咱家地商行)的名称、地址及电话,但未注明生产者、地址及联系方式,亦未有分装字样。另,每个包装盒内另装有一个小盒,内装蛤蟆干一个,被告称蛤蟆干系赠品,不用于食用,但未在小盒外包装注明。 原告李力拿到上述两盒蛤蟆油后,认为咱家地商行出售的前述商品不符合食品安全标准,并于2012年7月投诉至和平区工商局,要求被告退货并10倍价款赔偿,未果,故诉至法院。 诉讼中,证人刘某(原系和平工商局食品流通管理监察大队工作人员,现在和平区工商局基层指导办工作)称,2012年7月份,原告李力到工商局投诉,称咱家地商行出售的哈士蟆油没有生产厂家等,并提出退货及10倍赔偿,工商局工作人员到咱家地商行进行调查,也给予双方调解,没有成功。证人刘某还称,产品没有产品标准号,没有检测依据,未给予咱家地商行行政处罚。 上述事实,有购物发票、”嘎咕”牌哈士蟆油照片及实物、证人证言等证据,以及双方当事人的陈述,已经庭审质证,本院予以确认。 本院认为,原、被告之间的买卖关系真实有效,被告作为食品销售者,向原告出售的食品或者其包装上应当附加标识。《食品标识管理规定》第八条的规定:”食品标识应当标注生产者、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品质量责任的生产者的名称、地址。有下列情形之一的,按照下列规定相应予以标注:……(四)分装食品应当标注分装者的名称及地址,并注明分装字样。”本案中,被告向出售的蛤蟆油外包装未标注食品的生产者、地址及联系方式,且被告出售的是散货,未注明分装字样,不符合前述法律规定,故对原告退货的主张,本院予以支持。同时,被告应召回已销售给原告的商品。 蛤蟆油系雌蛙的输卵管,经采制干燥而得,属于初级农产品,因具有一定的营养价值,颇受人们青睐。但蛤蟆油目前尚无质量安全标准、食品卫生标准及食品质量标准,仅因外包装不符合相关法律规定不足以证明涉案食品不符合食品安全标准,故对原告主张的十倍价款赔偿金22,000元,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《食品标识管理规定》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告巢志信于本判决生效后十内返还原告李力购物款2,200元,同时召回所销售的标注为”嘎咕”牌哈士蟆油食品两盒; 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告巢志信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费405元,由原告李立负担355元;其余诉讼费50元,减半收取25元,由被告巢志信负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  严冬云 人民陪审员  栾仕杰 人民陪审员  董秀坤 二〇一四年八月十九日 书 记 员  王 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。 没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。 《食品标识管理规定》第八条食品标识应当标注生产者、地址和联系方式。生产者名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品质量责任的生产者的名称、地址。 有下列情形之一的,按照下列规定相应予以标注: (一)依法独立承担法律责任的公司或者其子公司,应当标注各自的名称和地址; (二)依法不能独立承担法律责任的公司分公司或者公司的生产基地,应当标注公司和分公司或者生产基地的名称、地址,或者仅标注公司的名称、地址; (三)受委托生产加工食品且不负责对外销售的,应当标注委托企业的名称和地址;对于实施生产许可管理的食品,委托企业具有其委托加工的食品生产许可证的,应当标注委托企业的名称、地址和被委托企业的名称,或者仅标注委托企业的名称和地址; (四)分装食品应当标注分装者的名称及地址,并注明分装字样。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。基层李力与巢志信买卖合同纠纷一审民事判决书2015/12/242014《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。&#xA;公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。&#xA;没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。&#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。&#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。&#xA;判决书2014/8/19沈阳市和平区人民法院0000b4d7-9b96-484b-acd6-6a9e6f12ebcf
一审民事案件(2016)辽1403民初481号离婚纠纷葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽1403民初481号 原告肖某某,女,住葫芦岛市。 被告赵某,男,住葫芦岛市。 委托代理人侯伟,辽宁一鸣律师事务所律师。 原告肖某某诉被告赵某离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告肖某某、被告赵某,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2013年1月原、被告经人介绍相识,2013年9月份双方再次组成家庭,被告婚前许诺的很多事都没有兑现。如第一次见面原告方提出结婚须在新区购房,被告当时答应,却在结婚后在原告家中生活两年,被告承诺婚后每年能交家里十万元,不仅没有能兑现,反而让原告家里出资八万元做生意,后来又用原告的公积金给其贷款,被告没有家庭观念,对家庭不负责任,在原告怀孕的两个月的情况下,以做生意为由不回家。在原告生育住院期间,被告以做生意为由经常外出,无心照顾原告和孩子;与前妻保持联系,到前妻家里去,前妻用被告手机给原告打电话,干扰原告正常的家庭生活,特别是在孩子出生后两人经常吵架,被告不是说离婚就是说不过,在2015年8月份吵架,被告又一次提出了离婚不过,至今原、被告处于分居状态。综上,原、被告夫妻感情不和,被告无家庭观念,导致夫妻感情已完全破裂,没有和好的可能,故诉至法院,请求判令:一、原告与被告离婚,婚生女儿由被告抚养,原告每月负担抚养费1,000.00元;二、被告归还婚后从原告家拿走的用于投资被告生意的现金,双方共同承担婚后用原告住房公积金的贷款。 被告辩称,原告与被告于2013年9月登记结婚,双方均系再婚,2014年某月某日婚生一女赵某甲,因双方均系再婚,因为经济、家庭问题产生矛盾,双方分歧加大,已无法共同生活下去,被告同意离婚;因婚生女赵某甲未满两周岁,从出生到现在始终由原告抚养,被告居无定所,工资低(每月1,600.00元),从有利于孩子成长角度考虑,由原告抚养为宜,被告承担抚养费用;原告与被告有夫妻共同财产353400.00元,此款在原告处,可用于偿还公积金贷款本息27万元,共同债务7万元(被告为偿还公积金贷款借款7万元),尚有13400.00元夫妻共同财产应予分割。被告没有从原告家借钱,原告将被告用于偿还公积金贷款的款项据为己有,没有偿还公积金贷款,应由原告偿还公积金贷款本息后,对剩余夫妻共同财产进行分割。 经审理查明,原、被告经人介绍相识,于2013年某月某日登记结婚(双方均系再婚),婚生一女赵某甲(2014年某月某日出生)。现双方因家庭生活琐事吵架分居。共同财产有在原告处298,300.00元,共同债务由住房公积金银行贷款190,000.00元。庭审中原告自认银行贷款由其负责偿还。 以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据载卷,经质证,予以认定。 本院认为,首先,庭审中原、被告均表示同意离婚,故对离婚请求依法予以准许;第二,关于子女抚养问题,因婚生女孩赵某甲尚未满两周岁,从有利于子女健康成长角度考虑,婚生女由母亲原告抚养为宜,被告负担子女抚养费;第三,关于共同财产及共同债务问题,庭审中原告自认偿还银行贷款,故银行贷款由原告负责偿还,关于夫妻共同财产,虽在庭审中查明在原告有共同财产298,300.00元,除去日常生活花销等合理支出,从公平角度考虑,共同债务由原告偿还,共同财产归原告所有为宜;第四,关于原告主张被告欠其父母借款问题,因被告对此予以否认,且原告未有证据予以证实,故对原告该项请求依法不予支持,债权人如有证据,可另行主张,综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 一、原告肖某某与被告赵某离婚。 二、婚生女赵某甲由原告肖某某抚养,被告赵某自2016年6月份起每月负担子女抚养费800.00元。 三、共同财产归原告肖某某所有,银行贷款由原告负责偿还。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费150.00元由原、被告共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟波 二〇一六年六月二十一日 书记员  甘 蕾基层肖某某与赵某离婚纠纷一审民事判决书2016/8/252016《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第二十一条第一款第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。&#xA;父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。&#xA;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。&#xA;禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。&#xA;第二十五条第一款第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。&#xA;不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。&#xA;第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。&#xA;人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。&#xA;有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:&#xA;(一)重婚或有配偶者与他人同居的;&#xA;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;&#xA;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;&#xA;(四)因感情不和分居满二年的;&#xA;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。&#xA;一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。&#xA;判决书2016/6/21葫芦岛市龙港区人民法院00009a92-c7c2-4295-b9fd-bd1e8bdfcb11
二审民事案件(2014)邯市民二终字第880号机动车交通事故责任纠纷河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邯市民二终字第880号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台路392号。 负责人韩清,该公司总经理。 委托代理人何春雷,河北紫微星律师事务所律师。 委托代理人赵芳,河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李素英。 委托代理人谢国强,系李素英大儿子。 委托代理人谢国杰,系李素英二儿子。 被上诉人(原审被告)胡贺民。 被上诉人(原审被告)孟晓亮。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称平安保险邯郸公司)因与被上诉人李素英等机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2013)丛民初字第3867号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审查明,2013年10月8日17时18分许,被告孟晓亮驾驶被告胡贺民所有的冀D×××××号小型客车沿邯郸市北环路由东向西行驶至幸福路口左转时,与由西向东右转弯由谢永顺骑行的电动三轮车相撞,造成谢永顺及乘坐电动三轮车的原告受伤、机动车和非机动车损坏的道路交通事故。邯郸市公安局交通警察支队第一交警大队于2013年10月24日作出邯公交丛认字(2013)第13040320131008171805号道路交通事故认定书认定,被告孟晓亮驾驶机动车通过没有信号灯的路口时应当在确保安全、畅通下通行又对路口内的情况观察不够是造成此事故的直接原因,应承担此事故的全部责任;原告李素英、谢永顺不承担此事故的责任。事故发生后,原告被送往河北工程大学附属医院住院治疗,经诊断原告为“1、右肩锁关节脱位,2、右第3肋骨骨折,3、左额部皮下血肿,4、右喙锁韧带断裂,5、右肩锁关节囊完全撕裂,6、腰椎推行性病变,7、双膝骨性关节炎,8、糖尿病Ⅱ型,9、右臂丛神经损伤”。原告李素英自2013年10月8日至2014年1月5日共住院治疗89天,住院期间单据1张、检查费单据10张,共支付医疗费63272.07元(含被告孟晓亮垫付的4752.70元)。根据相关规定,原告住院期间的住院伙食补助费为89天×50元=4450元。原告住院及出院后由其儿子谢国杰、谢国强护理,护理人员谢国杰、谢国强系城镇居民,均没有工作。经邯郸市中级人民法院委托,2014年4月15日,邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心(2014)伤残鉴字第203号司法鉴定意见书认定,原告李素英的伤残等级为十级一处、原告李素英的二次手术费需8000元、护理期限为90日、护理人数为住院期间2人、出院后1人;原告支付鉴定费2600元。因发生交通事故时原告已年满70周岁,应自定残之日起计算10年,根据河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的规定,原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算,故伤残赔偿金为(20543元×10年)×10%=20543元。另查明,原告支付停车费610元,事故中另一伤者谢永顺表示放弃要求被告赔偿的权利。事故车车主为被告胡贺民,被告孟晓亮与被告胡贺民系雇佣关系,该车系被告孟晓亮在雇佣期间驾驶该车发生的交通事故;被告孟晓亮表示赔偿责任由其本人承担。被告胡贺民于2012年9月24日向被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀D×××××号小型客车的强制保险,保险期间为自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止,保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元,无责任死亡伤残赔偿限额11000元,医疗费用赔偿限额10000元,无责任医疗费用赔偿限额1000元,财产损失赔偿限额2000元,无责任财产损失赔偿限额100元。又于2012年9月24日向被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了关于冀D×××××号小型客车的机动车第三者责任险及第三者责任险不计免赔率,保险期限均为自2012年10月22日0时起至2013年10月21日24时止,机动车第三者责任险的保险金额为200000元。 原审认为,被告孟晓亮驾驶被告胡贺民所有的冀D×××××号小型客车沿邯郸市北环路由东向西行驶至幸福路口左转时,与由西向东右转弯由谢永顺骑行的电动三轮车相撞,造成谢永顺及乘坐电动三轮车的原告受伤、机动车和非机动车损坏的道路交通事故。被告孟晓亮驾驶机动车通过没有信号灯的路口时应当在确保安全、畅通下通行又对路口内的情况观察不够是造成此事故的直接原因,被告孟晓亮的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定,应承担此事故的全部责任;原告李素英不承担此事故的责任。因被告孟晓亮所驾驶的冀D×××××号小型客车已投保了交强险和第三者责任险及第三者责任险不计免赔率,被告平安保险邯郸公司应在强制保险责任分项限额范围内先行向原告赔偿,对于超出强制保险分项限额部分,由被告平安保险邯郸公司在机动车第三者责任险的保险金额内进行赔偿,对于再超出机动车第三者责任险保险限额的部分,应当由被告孟晓亮根据其自己应负的责任承担赔偿责任。原告受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗89天,共支付医疗费63272.07元(含被告孟晓亮垫付的4752.70元);该费用均系医疗机构正式票据,原审法院予以确认。根据鉴定意见书,原告李素英的伤残等级为十级一处,伤残赔偿金20543元,原审法院予以确认。根据鉴定意见书,原告李素英的二次手术费8000元,系必然发生的费用,原审法院予以确认。原告李素英住院89天,护理人数按2人计算,由于护理人员谢国杰、谢国强系城镇居民,均没有工作,护理人员的护理费应按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资39542元进行计算,护理费为19391.07元{(39542元/年÷365天)×89天×2人}+{(39542元/年÷365天)×1天×1人}=19391.07元。原告支付的鉴定费2600元,原审法院予以确认。原告住院治疗89天,根据原告的伤情,营养费酌情按每天30元计算,即营养费为2670元(30元×89天)。原告住院期间的住院伙食补助费为89天×50元=4450元,符合法律规定,原审法院予以确认。关于交通费用,根据原告的住院期间和具体的伤情,原审法院予以支持1200元。原告支付的停车费610元,系直接损失,原审法院予以确认。原告受伤致残,给其本人及其家人在精神上造成一定伤害,被告应赔付精神损害抚慰金5000元。原告请求的车辆损失3100元,因证据不足,原审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,遂判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内,向原告李素英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等10000元;在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告李素英赔付残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等46134.07元,以上共计56134.07元;限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效之日起十日内付清;二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故第三者责任保险限额内,向原告李素英赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、停车费等71602.07元,扣除被告孟晓亮垫付的4752.70元;实际向原告李素英赔付66849.37元,向被告孟晓亮赔付4752.70元;限被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告李素英其他诉讼请求。四、被告胡贺民、孟晓亮在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元,由原告承担1000元,被告孟晓亮承担2900元。 宣判后,上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服,向本院提起上诉称,一、一审法院认定被上诉人二次手术费、护理费、营养费、交通费明显有误。二次手术费应当以二次手术实际发生的费用为准,鉴定报告认定8000元过高,且伤者年纪已高,若确实有必要取内固定,应以实际发生的费用为准;本案护理人员均无工作,一审法院却按照全省在岗职工年平均工资计算护理费明显有误,上诉人认为应按城镇居民人均可支配收入计算,住院89天,护理费应计算至出院时止为9968元;营养费2670元没有法律依据,应以具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告为准;交通费1200元过高,应以300元为宜。二、一审法院认定停车费、鉴定费由上诉人承担没有法律依据。根据保险法及保险合同的约定,鉴定费等间接损失保险公司不予承担。综上所述,请求撤销原判,改判上诉人在交强险和商业险范围内赔偿原告105247元,向孟晓亮赔付垫付款4752.7元。本案诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人李素英、孟晓亮均口头答辩称,上诉人上诉理由不成立,二审法院应维持原判。 经二审审理查明,二审期间被上诉人李素英提交护理人员谢国杰驾驶证、道路运输从业资格证及雇主姜天喜证明一份,证明护理人员谢国杰月收入7500元-8000元,因护理母亲而减少了收入。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见为,姜天喜身份不明确,对姜天喜出具的证明真实性有异议;对驾驶证及道路运输从业资格证的真实性没有异议,但服务单位未盖章,不能证明谢国杰从事货物运输职业,且一审时称护理人员无业,应认定谢国杰无业。二审查明案件事实与一审查明事实一致。 本院认为,李素英系在本案交通事故中受伤,给其造成的损失依法应予赔偿。关于二次手术费,有邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见李素英的二次手术费约需人民币捌仟元,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定,原审法院支持二次手术费8000元符合法律规定;关于营养费,李素英一审提交的河北工程大学附属医院医学诊断证明书显示“3、……加强护理及营养”,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,原审法院酌情支持营养费符合法律规定;关于交通费,因李素英住院89天,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定,原审法院结合受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用予以支持1200元并无不当;关于护理费,经审查李素英二审提交的谢国杰驾驶证、道路运输从业资格证及雇主姜天喜证明,本院认为其不足以证明护理人员谢国杰在李素英发生交通事故前从事道路运输行业的事实,故本院对其二审提交的证据不予采信。因护理人员谢国杰、谢国强均系城镇居民,原审法院依据河北省2013年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资计算李素英护理费并无不当;关于鉴定费、停车费,均系李素英因本次交通事故所产生的实际经济损失,且一审提供了正规票据为证,原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费245元,由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常 虹 代理审判员 马 静 代理审判员 陈志明 二〇一四年十二月十一日 书 记 员 张翠英中级李素英与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、胡贺民等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书2015/3/132014《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百七十条第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。判决书2014/12/11河北省邯郸市中级人民法院0000bc03-8a55-44b0-9df7-65a1a2211124
一审民事案件(2015)惠民初字第7533号民间借贷纠纷福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)惠民初字第7533号 原告陈伟民,男,1976年1月19日出生,汉族,住惠安县。 被告陈文阳,男,1977年1月12日出生,汉族,住惠安县。 被告林凤英,女,1977年9月27日出生,汉族,住惠安县。 原告陈伟民与被告陈文阳、林凤英民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理后,依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟民到庭参加诉讼,被告陈文阳、林凤英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟民诉称,被告陈文阳以承包工程缺乏资金为由,于2014年1月23日向原告借款40000元,双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,没有约定借款期限。鉴于两被告系夫妻关系,本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间,属其夫妻共同债务,应由两被告共同承担。被告支付利息至2015年1月22日,此后,经原告催讨,两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息(自2015年1月23日起至还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算)。 被告陈文阳、林凤英未作答辩。 本案在审理过程中,原告向本院提供证据1即借条1份,以此证明被告陈文阳于2014年1月23日向原告借款40000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表1份,以此证明两被告于1999年3月3日登记结婚,为夫妻关系。 本院经审查认为,两被告未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据,具有真实性、合法性,能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证,结合原告的陈述,对本案的主要事实作如下认定: 两被告为夫妻关系,在其夫妻婚姻关系存续期间,被告陈文阳以承包工程缺乏资金为由,于2014年1月23日向原告借款40000元,双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,没有约定借款期限。被告陈文阳出具借条1份交原告收执。诉讼中,原告自认被告支付利息至2015年1月22日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。 综上事实,本院认为,被告陈文阳向原告借款40000元,事实清楚,证据充分,足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限,属不定期有息借贷。被告陈文阳经原告起诉催告仍未能还款,应承担民事责任。原告请求被告陈文阳偿还借款40000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍(以不超过年利率24%为限)计付自2015年1月23日起至还款之日止的利息,理由充分,应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间,两被告未能举证证明原告与被告陈文阳明确约定本案借款为被告陈文阳的个人债务,或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定,故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息,于法有据,应予支持。两被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告陈文阳、林凤英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈伟民借款40000元,并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍(以不超过年利率24%为限)计付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元,减半收取480元,由被告陈文阳、林凤英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘素梅 二〇一五年十月十二日 书 记 员  姜 静 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,以双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。基层陈伟民与陈文阳、林凤英民间借贷纠纷一审民事判决书2015/12/92015《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。&#xA;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第十九条第一款第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。&#xA;夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。&#xA;夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。&#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2015/10/12惠安县人民法院0000b9e8-d86f-409e-89af-6f3e79fc8bd1
一审民事案件(2015)深南法沙民初字第159号民间借贷纠纷广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)深南法沙民初字第159号 原告宋爱民,身份证住址深圳市南山区。 被告王美玲,身份证住址深圳市南山区沙河。 原告宋爱民诉被告王美玲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋爱民到庭参加了诉讼。被告王美玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称,2011年5月30日,被告以生意周转困难为由向原告借款10万元,并承诺一年内归还欠款及议定利息。时至今日,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,后期连利息都不按时进行给付,其行为严重损害了原告的合法权益,请求判令:1、被告偿还欠款127925元;拖欠利息(2014年9月1日至2014年10月31日)6396.25元。合计134321.25元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王美玲未到庭举证、质证,亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明,原告提交了《借款合约》、对账单、借条用以证明被告向其借款的事实。其中,《借款合约》内容为:被告向原告借款10万元,月息2.5%即每月2500元;借款期限为一年,从2011年5月30日起至2012年5月30日止,还款完成后如需续约,另行商议;借款期限届满,被告保证全额返还借款,否则愿意承担一切法律责任。落款时间为2011年5月30日,原、被告双方签名捺印。后双方在《借款合约》下方续签:“经双方友好协商,以上合约条款不变,合约期顺延一年。”落款时间为2012年5月30日。2013年6月1日,被告又出具借条称:“今借到宋爱民(原告)人民币112500元。”担保人栏有“甘朝阳”签名捺印。原告述称甘朝阳为被告丈夫。对账单显示2013年5月31日至2014年9月1日期间被告借款本金、利息及还款情况明细,其中甘朝阳分别在2013年9月2日、12月1日累计欠款确认栏签名,被告分别在2014年4月16日、6月23日、9月5日累计欠款确认栏签名,最后一次确认欠款127925元。 庭审中,原告述称与被告系培训班同学关系,当时系以现金9万元、支票1万元形式借款给被告,未留存相关支付凭证。原告主张仍按双方约定方式计算利息至本案宣判之日。 以上事实,有原告提交的《借款合约》、对账单、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据证明,足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的《借款合约》、对账单、借条予以证明,该借贷关系未违反法律的禁止性规定,故合法有效。原告主张截至2014年8月31日被告尚欠本息共计127925元未还,被告在对账单上签名予以确认,且未到庭提出抗辩,故本院采信原告的主张。原告要求被告偿还借款127925元,本院予以支持。关于利息,根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定,民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,超出此限度的,超出部分的利息不予保护。原告主张自2014年9月1日起按照每月2.5%的标准计算利息,超出了法定标准,本院不予支持,并酌定以借款本金10万元为基数,自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱民人民币127925元; 二、被告王美玲于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱民借款利息(以人民币10万元为基数,自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止); 三、驳回原告宋爱民的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1493元,由被告王美玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员  徐瑞 二〇一五年四月六日 书 记 员  王欣基层宋爱民与王美玲民间借贷纠纷一审民事案件判决书2016/9/192015《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。&#xA;《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。&#xA;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。&#xA;《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2015/4/6深圳市南山区人民法院0000bd65-9079-44ce-8d3b-f2c935767261
一审刑事案件(2014)南刑初字第11号抢夺贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)南刑初字第11号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某,男,汉族,小学文化,无业。2010年3月15日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。 被告人杨某,男,布依族,小学文化,无业。2010年5月5日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉(2013)1554号起诉书指控被告人王某某、杨某犯抢夺罪,于2013年12月31日向本院提起公诉,本院于当日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉,被告人王某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵阳市南明区人民检察院指控,2013年6月3日17时40分许,被告人杨某伙同被告人王某某经预谋后驾驶摩托车窜至贵阳市南明区朝阳洞路辉煌网吧对面61路公交车站附近,由杨某驾驶摩托车,王某某伸手将被害人费启芳身上的一个女士挎包抢走。经查,该挎包内有现金人民币635元,一部LG牌手机(未鉴定),一张医保卡,一张建设银行借贷卡,一张公交卡,一件深蓝色衣服,一把雨伞等物。 另查明,被告人王某某、杨某分别于2013年9月5日、9月7日被抓获归案。上述涉案赃款赃物已被二被告人挥霍。被告人王某某于2010年3月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年,时年尚未成年。被告人杨某于2010年5月5日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年,时年尚未成年。 上述事实,被告人王某某、杨某在开庭审理过程中均无异议,并有被告人王某某的供述、被告人杨某的供述、被害人费启芳的陈述、(2010)南少刑初字第25号刑事判决书、(2010)南少刑初字第43号刑事判决书、二被告人户籍资料等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人王某某、杨某以非法占有为目的,驾驶摩托车抢夺他人财物,价值人民币635元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定,构成抢夺罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当,故不区分主、从犯。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定,判决如下: 一、被告人王某某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人杨某犯抢夺罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳)。 三、涉案赃款赃物继续追缴并发还被害人。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  贾超 二〇一四年一月九日 书记员  田俊基层王某某、杨某抢夺罪一审刑事判决书2015/3/242014《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百六十七条第一款第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条第一款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二条系统尚未收录或引用有误判决书2014/1/9贵阳市南明区人民法院0000c2bf-d306-4f48-bcd8-bb118cb12d52
一审民事案件(2014)磐民二初字第286号确认合同效力纠纷吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)磐民二初字第286号 原告:陈玉良 被告:李洪祥 原告陈玉良诉被告李洪祥确认合同效力纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼,被告李洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈玉良诉称:2010年1月21日,原告与被告在自愿的基础上签订了一份《房屋买卖合同书》,被告将自有房屋出售给原告,该私有房屋所有权证号为:吉房权磐字第301002075号,房屋价款46,000.00元,钱款一次性付清。当时未能及时办理房屋产权过户手续。被告卖房后不知去向,至今下落不明,致使该房屋一直没有办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院,请求判令:1、原、被告间签订的房屋买卖协议有效;2、由被告协助原告办理房屋产权证的过户手续。诉讼费用由被告承担。 被告李洪祥未出庭亦未提出书面答辩意见。 庭审中,原告为了证明其诉讼主张,向本院提供了如下证据:1、2010年1月21日《房屋买卖合同书》复印件一份(经核实与原件一致),用以证明房屋买卖协议系双方真实意思表示,合法有效;2、《私有房屋所有权证》复印件一份(经核实与原件一致),该所有权证号码为:吉房权磐字第301002075号,房屋所有权人姓名:李洪祥,房屋坐落:吉昌镇马蹄村前马蹄屯,层数:贰,结构:砖混,建筑面积:壹佰贰拾壹平方米;3、磐石市吉昌镇马蹄村村民委员会出具的《证明》一份,该证据证明:今证明我村村民李洪祥2010年1月21日将自建砖瓦房三间二层卖给我村村民陈玉良名下,作价46,000.00元,钱款已付清,李洪祥卖房后全家搬迁,现在联系不上,下落不明;4、证人刘俊刚、桑焕斌出庭证实:我们是陈玉良的邻居,都在一个屯居住,陈玉良购买李洪祥房屋时我们知道,李洪祥卖房后就外出,现在已经四年多了,不知下落。对于上述证据及证人证言,被告李洪祥未出庭提出质证意见,视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以采信。 经审理查明,2010年1月21日,原、被告签订《房屋买卖合同书》,被告李洪祥将其拥有的砖混房屋以46,000.00元的价格卖给原告陈玉良,该房屋至今没有办理房屋所有权转让手续。现原告要求判令房屋买卖协议有效,并由被告协助办理房屋过户手续,诉讼费用由被告承担。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告李洪祥与原告陈玉良签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示,原告陈玉良的诉讼请求有事实及法律依据,其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条,《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告陈玉良与被告李洪祥签订的《房屋买卖合同书》有效; 二、被告李洪祥于本判决生效后协助原告陈玉良到房产部门办理吉房权磐字第301002075号房屋的产权过户手续。 案件受理费100.00元,由被告李洪祥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵 君 代理审判员  刘晓梅 代理审判员  代仁龙 二〇一四年八月十三日 书 记 员  金 帅基层陈玉良诉被告李洪祥确认合同效力纠纷一审民事判决书2015/12/312014《中华人民共和国合同法》第九条第一款第九条当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。&#xA;当事人依法可以委托代理人订立合同。&#xA;第十条第一款第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。&#xA;法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。&#xA;第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。&#xA;法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。&#xA;《中华人民共和国物权法》第十五条第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2014/8/13磐石市人民法院0000c755-cbd5-4596-b5f2-3b27ebeff725
一审民事案件(2016)闽0781民初1251号民间借贷纠纷福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0781民初1251号 原告熊勋,男,汉族,装修工人。 被告王娟,女,汉族,个体工商户。 原告熊勋与被告王娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日立案,依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊勋到庭参加诉讼,被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊勋诉称,原被告系朋友关系,2015年9月13日,被告以做生意需要资金为由向原告借款20,000元,原告当日以现金方式将借款支付给被告,被告出具一份借条给原告。借条载明借款金额为20,000元,借期一个月,于2015年10月13日一次性还清的等内容。期满后原告多次向被告索要欠款,被告至今未归还。遂请求法院判令:1、被告向原告返还借款人民币20,000元整;2、本案诉讼费由被告承担。 被告王娟收到起诉状副本后未作答辩。 原告熊勋为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一组:借条一份,拟证明:被告于2015年9月13日向原告借款20,000元的事实。 被告王娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证权利。 原告所举证据系原件,来源合法、内容明确,可以证明本案相关事实,本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述,本院认定以下事实: 被告王娟于2015年9月13日向原告借款人民币20,000元整,原告熊勋以现金方式将20,000元支付给被告,被告出具等额借据给原告,约定还款期限为一个月。被告至今未归还借款本金。 本院认为,对原告熊勋要求被告王娟返还借款人民币20,000元的诉讼请求,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”;《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定,被告王娟向原告熊勋借款人民币20,000元,有原告提供的借条证实,事实清楚,证据充分。本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下: 被告王娟应于本判决生效后十日内归还原告熊勋借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取150元,由被告王娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 代理审判员  邱玲燕 二〇一六年五月三十日 书 记 员  连爱平 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。基层熊勋与王娟民间借贷纠纷一审民事判决书2016/8/112016《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。&#xA;《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;判决书2016/5/30邵武市人民法院0000cc02-c94f-4df1-853d-b9ad60a93e91
一审刑事案件(2015)鄂江夏刑初字第00095号交通肇事湖北省武汉市江夏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)鄂江夏刑初字第00095号 公诉机关武汉市江夏区人民检察院。 被告人刘某甲,男。因涉嫌犯交通肇事罪,于2014年12月3日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。 武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉(2015)139号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪,于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查,于当日立案,依法适用普通程序,组成合议庭,于同年3月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 武汉市江夏区人民检察院指控,2014年10月28日11时许,被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格驾驶湘A×××××号重型专项作业车,沿本区金港新区雪佛兰大道由西向东行驶,当行至金龙大道交汇路口时,遇朱某驾驶无号牌二轮电动车同向行驶,被告人刘某甲未审慎驾驶,致该重型专项作业车右前部撞击二轮电动车尾部,朱某倒地头部受伤,被告人刘某甲驾车逃离现场。朱某后经医院抢救无效死亡。经鉴定,朱某符合交通事故所致重度颅脑损伤,最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定,被告人刘某甲负此事故全部责任。 2014年12月2日,被告人刘某甲至河南省周口市太康县高朗派出所投案,后被移送至本区公安机关。 指控上述事实,公诉机关提交如下证据:1、物证(照片);2、户籍证明、道路交通事故认定书等书证;3、证人邹某、陈某、刘某乙等人的证言;4、被告人刘某甲的供述和辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查笔录。 公诉机关认为,被告人刘某甲违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提起请本院依法判处。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,无辩解意见。 经审理查明,2014年10月28日11时许,被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格驾驶湘A×××××号重型专项作业车,沿武汉市江夏区金港新区雪佛兰大道由西向东行驶,当行至金龙大道交汇路口时,遇朱某驾驶无号牌二轮电动车同向行驶,被告人刘某甲未审慎驾驶,致该重型专项作业车右前部撞击二轮电动车尾部,朱某倒地头部受伤,被告人刘某甲驾车逃离现场。朱某后经医院抢救无效死亡。经鉴定,朱某符合交通事故所致重度颅脑损伤,最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定,被告人刘某甲负此事故全部责任。 2014年12月2日,被告人刘某甲至河南省周口市太康县高朗派出所投案。 认定上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:1、抓获证明证实,被告人刘某甲投案的情况。2、证人邹某的证言证实,此事故发生后,因刘某甲的驾驶证有问题,邹某被车主陈某叫到金港新区后见到刘某甲,刘某甲告诉邹某其开吊车发生了交通事故,让邹某为其“顶包”,并将邹某带到案发现场的情况。3、证人吴某的证言证实,案发当天上午11点多,吴某驾车行至案发现场时,见一电动车倒在交叉路口,一个人倒在附近。吴某就打电话报了警。4、证人陈某的证言证实,事故发生后,刘某甲给陈某打电话告知其于2014年10月28日上午11时左右驾驶湘A×××××重型专项作业车在金港新区雪佛兰大道与金港派出所不远的交叉路口路段发生了交通事故,说问题不大,并说他的驾驶证是假的,自己不敢和别人处理这个事,要陈某想办法应付,陈某就叫了邹某一起到了金港新区,刘某甲带邹某去了事故现场。当晚9点钟陈某带邹某去交通中队投案。后陈某经过几天的思想斗争,觉得事情严重,就向公安机关说明了情况。5、证人刘某乙的证言证实,刘某甲于案发后到西安找过刘某乙,说其无证驾驶出了交通事故,撞了人,并说老板找了个人顶包,自己就跑出来了。6、证人李某的证言证实,案发当天上午10时许,李某驾车带刘某甲驾驶的一台吊车去吊东西后就先开车走了,刘某甲自己开吊车回工地。11时40分左右,李某在工地吃完饭后,刘某甲就到工地跟李某说他撞了一辆电动车,不是很严重。李某就打电话告知了古某。后三人一起到现场什么都没有看到就回了工地。7、证人古某的证言证实,案发当日古某接到李某的电话,说公司租用小刘开的吊车撞到了一台电动车,但事情不严重。吊车是公司从车主陈某手上租过来的。接到电话后半小时,古某回到工地和刘某甲、李某一起到现场什么都没有看到。8、证人毛某的证言证实,10月28日上午,毛某与朱某在金港新区工地做工,当天因为雨下得大,就收工回到了工棚。11点10分左右,朱某骑着电动车到食堂去打饭。到了12点10分左右,因不知什么原因朱某去了半天没回,毛某就坐车外出找他,在雪佛兰大道金港派出所斜对面的路口处看到了朱某骑的电动车倒在地上,旁边有民警及警车,朱某已不在现场了。9、道路交通事故认定书证实,被告人刘某甲负事故全部责任。10、司法鉴定意见书证实,肇事重型专项作业车车身前部右侧与无号牌电动自行车车身后部相接触;朱某符合交通事故所致重度颅脑损伤,最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。11、户籍证明证实,被告人刘某甲及被害人朱某的身份情况。12、现场勘查笔录、现场图及照片证实,公安人员对案发现场进行勘查的情况。13、机械施工作业操作证证实,被告人刘某甲具有建设机械施工操作资格。14、机动车驾驶证查询结果证实,被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格。15、被告人刘某甲对上述犯罪事实予以供认。 另查明,被害人朱某的亲属就民事赔偿另行提起了民事诉讼,经调解,被害人朱某的亲属与被告人刘某甲及肇事车辆的车主、某的保险公司达成了调解协议,被告人刘某甲赔偿了被害人朱某亲属经济损失人民币142000元,取得了被害人朱某亲属的谅解。肇事车辆车主及承保的保险公司亦承担了赔偿责任。 本院认为,被告人刘某甲违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故全部责任,且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现,宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下: 被告人刘某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李华杰 审 判 员  熊 波 人民陪审员  熊群英 二〇一五年三月二十五日 书 记 员  章鸣平基层刘某甲交通肇事罪一审刑事判决书2015/5/182015《中华人民共和国刑法(1997年)》第一百三十三条第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第一款第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。判决书2015/3/25武汉市江夏区人民法院0000bf23-cce9-4887-b79f-a9f22493b6f1
一审民事案件(2015)岚民一初字第1627号建设工程施工合同纠纷山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)岚民一初字第1627号 原告(反诉被告):山东润洲岩土工程有限公司,住所地日照市东港区。 法定代表人:杨延安,董事长。 委托代理人:费鸿章,山东律苑律师事务所律师。 委托代理人:王雷,系原告公司职工。 被告(反诉原告):日照新三明化工有限公司,住所地日照市岚山区。 法定代表人:战志,经理。 委托代理人:胡瑞红,山东海洋律师事务所律师。 委托代理人:任嘉,系被告公司职工。 原告山东润洲岩土工程有限公司(以下简称山东润洲公司)与被告日照新三明化工有限公司(以下简称日照新三明公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东润洲公司的委托代理人费鸿章、王雷,被告日照新三明公司的委托代理人胡瑞红、任嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润洲公司诉称:2013年6月10日,原告与被告签订《桩基础工程施工协议》,约定由被告承建原告的聚合车间、筛析车间、罐区的桩基础工程,工期自2013年6月15日至2013年7月15日。原告于2013年7月9日施工完成聚合车间的桩基础工程。2013年7月10日双方签订了变更补充协议-《桩基础工程施工补充协议》,罐区的桩基础工程被告方另行发包,由原告继续承建被告的筛析车间的桩基础工程,工期自2013年7月10日至2013年7月18日,筛析车间的桩基础工程于2013年7月16日完工。2013年7月19、20日,经被告确认,聚合车间共完成121棵桩,桩深共计为1959.5米,按每米286元计算,工程款为560417元,筛析车间133棵桩,桩深共计2145.7米,工程款为613670.2元,工程款共计1174087.2元。2013年7月19日,经被告委托,日照建科工程检测有限公司于2013年8月13日进行了抽样,2013年8月14日至8月16日进行了检测,2013年9月16日签发《检测报告》,认定原告承建的桩基础工程符合设计要求。2013年9月4日,原告向被告提出了付款申请,要求被告在原告施工完成,验桩合格后,支付工程款至总工程款的85%,即997974.12元,被告已付700000元,尚需再付297974元。2014年,被告向地税局出具了《代开发票证明》,确认原告承建的聚合、筛析车间的桩基础工程总价款1174087.2元,请求地税局予以代开发票。2014年6月6日,原告将开具的发票交给了被告。原告已按照约定履行了合同义务,被告尚欠原告工程款474087.2元未付,已构成违约。请求依法判令被告支付原告工程款474087.2元、利息97388元,并赔偿损失(利息已计算至2015年10月16日,要求继续计算利息至工程款付清之日止),并承担本案诉讼费、保全费。 被告日照新三明公司答辩并反诉称:首先,于2013年7月10日签订的桩基础工程施工补充协议,是对筛析车间工期及付款方式的特别约定,不是双方对原合同的变更。按照双方签订的桩基础工程施工协议,原告应为被告施工聚合车间、筛析车间以及罐区的桩基工程。其次,因原告未按照双方协议约定及时施工完毕,导致被告的整个工期延后,耽误被告的生产经营。为防止原告的违约行为导致的损失继续扩大,在迫不得已的情况下,被告联系案外人河北成土木工程有限公司承建罐区的打桩工程。综上,原告要求被告支付工程款及利息,无事实和法律依据,请依法予以驳回。请求依法判令原告支付被告因工期延误需要承担的违约金46322元,以及给被告造成的经济损失696332元。 原告山东润洲公司针对对被告日照新三明公司的反诉辩称:第一,反诉被告没有违约。罐区工程反诉原告已经另行发包,聚合车间、筛析车间、桩基础工程均在合同约定的期间内完成,并且工程合格。因此,反诉被告不存在违约。第二,反诉原告所主张的内容即使存在,也已超过诉讼时效。第三,反诉原告没有依据向反诉被告主张违约责任,其目的仅仅是为拖延付款时间。第四,反诉原告既主张违约金又主张赔偿损失,诉讼请求不符合法律规定。 经审理查明:2013年6月10日,原告山东润洲公司与被告日照新三明公司签订《桩基础工程施工协议》一份,双方约定:被告将其位于日照市岚山区日照新三明公司聚合车间、筛析车间、罐区桩基础工程发包给原告,由原告包工包料进行打桩施工;工程款结算:(1)打桩单价为φ500桩按286元/米计算,含材料费、人工费、机械费、辅材费、施工用水电费及税金,(2)按实际施工量计算,单桩计算方法,从自然地面计算到桩尖,(3)工程结算以审计单位最终结算为准;施工工期:要求桩机在2013年6月15日前进场施工,于2013年7月15日前完成全部打桩施工任务,如工期不能按期完成,每迟一天罚款合同总价的1‰,总额不超过合同总价的10%;付款方式:原告须持有加盖公司财务章收据及发票支取工程款,桩基验收合格后,经审计单位审计完毕(施工单位提报结算书,审计单位在10日内审计完成),付至审计结算价款的85%,剩余15%一年内无息付清。原告于2013年7月9日完成聚合车间桩基础工程施工。2013年7月10日,双方签订《桩基础工程施工补充协议》,约定由原告为被告施工筛析车间桩基础工程,于2013年7月10日开始施工,于2013年7月18日前完成筛析车间打桩施工任务,工程量为133根,如不能按期完成,每延误一天向被告支付违约金3万元;如不能按上述约定完成打桩施工,被告有权追溯原2013年6月30日承诺的工作计划中筛析车间的工期延误(共计5天)违约责任,违约金按每天3万元计算;付款方式:原告需持发票支取工程款,经质量检测单位验收合格、审计单位审计完毕(施工单位提报结算书后,审计单位在10日内审计完成),付至审计结算值的85%,剩余15%自审计完成后一年内无息付清。工程款结算方式与《桩基础工程施工协议》约定一致。原告于2013年7月16日施工完成筛析车间桩基础工程。2013年7月12日,被告与河北地成土木工程有限公司签订书面合同,约定由河北地成土木工程有限公司施工被告的罐区桩基础工程。该工程由河北地成土木工程有限公司于2013年8月2日施工完成。2013年7月20日,经双方确认原告为被告施工的工程量,其中聚合车间施工完成121棵桩,计1959.5米,筛析车间施工完成133棵桩,计2145.7米,两车间共计施工4105.2米。2013年9月16日,日照建科工程检测有限公司对原告施工的聚合车间、筛析车间钻孔灌注桩进行检测,检测结论为:(1)单桩竖向抗压静载试验:确定该工程同一条件下钻孔灌注桩的单桩竖向抗压极限承载力不小于1400kN。满足设计要求;(2)低应变检测:确定所测的127根桩,Ι类桩102根(桩身完整),Ⅱ类桩25根(桩身有轻微缺陷,不会影响桩身结构承载力的正常发挥)。被告已向原告付工程款700000元,剩余款项经原告多次催要未果,遂形成本纠纷。 另查明:原告的经营范围包括地基基础工程等,具有相应的工程施工资质。原告主张,被告应于工程检验合格之日(2013年9月16日),付至工程款的85%,被告尚欠此部分工程款297974.12元,按照月息1%计算自2013年9月16日至2015年10月16日期间的利息计74483.53元,剩余15%的工程款即176113.08元,应于一年内无息付清,要求按照月息1%计算自2014年9月16日至2015年10月16日期间的利息计22894.70元。原告在本案中,要求被告支付欠付工程款474087.2元、利息97833元,及自2015年10月16日起至工程款付清之日的利息。 还查明:被告主张,原告在施工过程中已经出现施工能力不足的问题,为确保整个工程及时施工,被告将罐区车间的工程另行发包个其他施工单位,导致罐区桩基础工程完工时间比预定时间延迟18天,从双方签订的补充协议中也可以看出,筛析车间曾出现5天的工期延误。被告在本案中提出反诉请求,要求原告支付聚合车间工期延误18天的违约金46322元,以及因原告延误工期给被告造成的生产经营损失650000元。原告则认为,原告在2013年7月9日完成了聚合车间桩基础施工,被告自认为原告不能按期完工,并基于作为发包方的优势地位,在第一份合同约定的施工期间,多次与原告协商要求将罐区的桩基础工程另行发包。之后双方达成了补充协议,由原告继续施工筛析车间桩基础工程,罐区桩基础工程由被告另行发包,原告按照补充协议的约定按期完成筛析车间桩基础施工,因此,原告不存在违约行为。 再查明:经原告申请,本院依法于2015年10月12日作出(2015)岚民一初字第1627-1号民事裁定书,裁定将被告的银行存款650000元予以冻结。 上述事实,有双方当事人的陈述、工程承包合同基本条款、验收单等在卷佐证。 本院认为:依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致,可以变更合同。原告与被告于2013年6月10日签订的施工协议,系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应属有效。原告在依约完成施工协议中约定的聚合车间桩基础工程后,双方协商不再由原告施工罐区桩基础工程,并对筛析车间桩基础工程施工工期等事项进行重新约定,属对2013年6月10日协议的变更。原告依上述协议及补充协议进行施工,所施工工程经验收合格,且合同约定的付款履行期限已届满,被告应依合同约定向原告支付全部工程款。双方在合同中虽约定需经审计单位审计完毕后方可支付工程款,但因涉案工程仅为打桩施工,双方在两份协议中明确约定了打桩单价,在审核工程量后即可确定工程价款,扣除被告已付工程款,原告诉请被告支付欠付工程款474087.2元的诉讼请求,事实清楚,于法有据,本院予以支持。被告未能依约支付工程款,应承担相应的违约责任。因双方对此未进行约定,原告主张按照月利率1%计算其违约损失,超出法律规定的限额,本院依法参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。因双方约定工程款的85%系于工程验收合格及审计后(2013年9月16日)支付,剩余15%于一年无息内支付,原告主张的本金及利息计算期间较为合理,本院予以支持。被告依据补充协议的内容主张原告存在违约行为,该协议仅说明原告前期在施工筛析车间桩基础工程时延期5天,经双方协商,通过补充协议对该工程的施工期进行了变更,原告按照新的期限完成筛析车间桩基础施工后,被告无权再主张前期筛析车间延期5天的违约责任。对被告主张的原告对罐区桩基础工程的违约责任,被告系在协议约定的施工期限内与原告协商解除该部分工程的施工协议,并将该部分工程另行发包,被告未提供证据证实系因原告的违约行为而导致的,应依法承担举证不能的法律后果,对其反诉主张要求原告承担违约责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告日照新三明化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东润洲岩土工程有限公司工程款474087.2元及利息(参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计息,以297974.12元为本金,计算自2013年9月16日至2014年9月16日期间的利息;以474087.2元为本金,计算自2014年9月16日起至本判决确定的付款日的利息)。 二、驳回反诉原告日照新三明化工有限公司的反诉请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9515元,减半收取4757.5元,财产保全费3770元,合计8527.5元,由被告日照新三明化工有限公司负担。反诉案件受理费10763元,减半收取5381.5元,由反诉原告日照新三明化工有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘利红 二〇一六年一月十日 书记员  山 杰基层山东润洲岩土工程有限公司与日照新三明化工有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书2016/3/72015《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。;第一百一十二条第一款第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所受到的损失。;当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。;《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。;法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。;第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。;当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。;第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。;第一百一十三条第一款第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。;经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。;第二百七十条第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。;第二百七十二条第一款第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。;总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意,可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。;禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。;《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条系统尚未收录或引用有误;判决书2016/1/10日照市岚山区人民法院0000c139-6dee-43dc-8a20-6b8b6715de24
二审刑事案件(2014)渝高法刑终字第00189号故意伤害重庆市高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)渝高法刑终字第00189号 原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。 上诉人(原审被告人)杨洋,男,1994年6月7日出生于重庆市长寿区,汉族,初中文化,农民,住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被刑事拘留,同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人陈思、吴胜男,北京大成(重庆)律师事务所律师。 重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人杨洋犯故意伤害罪一案,于2014年7月14日作出(2014)渝一中法刑初字第00020号刑事判决。原审被告人杨洋不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派代理检察员钟华锋出庭履行职务,上诉人杨洋及辩护人陈思、吴胜男到庭参加诉讼。因补充证据,经检察机关建议,本案延期审理一个月。现已审理终结。 重庆市第一中级人民法院判决认定,2013年5月5日18时许,被告人杨洋的父母因同村村民被害人张某甲(男,殁年60岁)抽杨家鱼塘的水,在位于重庆市长寿区石堰镇XX村A组X号张某甲家院坝内与张某甲发生纠纷。杨洋随后赶至张某甲家院坝与张某甲发生争执、抓扯,纠纷中踢蹬张某甲的下腹部。次日5时许,张某甲在其家中死亡。经法医检验鉴定,张某甲系外伤性小肠穿孔致感染性休克死亡。 上述事实,有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、法医病理学检验报告、法医学尸体检验鉴定书、手机通话清单、证人证言及被告人供述等证据证实。 重庆市第一中级人民法院认为,被告人杨洋因邻里纠纷故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。被害人张某甲私自抽取他人鱼塘的水,纠纷发生后又与杨洋等人发生冲突,负有一定责任。被告人杨洋坦白认罪,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定,判决:被告人杨洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。 上诉人杨洋上诉提出,被害人的死亡系多因一果,原判决认定事实不清、量刑畸重,请求在法定刑以下减轻改判。辩护人提出,杨洋的行为不符合故意伤害罪的构成要件,应属意外事件;原判采信的张某甲尸体检验鉴定书的鉴定主体资格不合法,鉴定意见与其他证据相互矛盾,缺乏客观性,不能作为证据,申请对张某甲的死亡时间、死亡原因、致伤工具以及杨洋的行为与张某甲的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系进行重新(补充)鉴定;杨洋在接受公安机关一般性询问时,主动供述了犯罪事实,其行为应当视为自首;杨洋的行为属于正当防卫;被害人对纠纷的引发及死亡后果的发生有较大过错;案发后杨洋及亲属积极赔偿被害人亲属2万元,建议二审法院综合考虑以上因素确定相应的刑罚。 重庆市人民检察院认为,原判决事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉、维持原判。 经审理查明,2013年5月初,被害人张某甲(男,殁年60岁)未经上诉人杨洋家人同意抽取杨洋家鱼塘的水,后杨洋的父母从同村村民处得知此事。同月5日19时许,杨洋的父母来到重庆市长寿区石堰镇XX村A组X号张某甲家院坝,与张某甲发生纠纷。随后杨洋赶到该院坝,与张某甲发生争执及抓扯,在抓扯中,杨洋踢蹬张某甲的下腹部。后经村民劝解,杨洋及其父母离开张某甲家院坝。当晚,张某甲因腹部、头部等处不适到村卫生室治疗,后于次日5时许在家中死亡。经法医检验鉴定,张某甲系外伤性小肠穿孔致感染性休克死亡。2013年5月6日,杨洋被公安民警带至公安机关后,即如实供述其犯罪事实。 上述事实,有下列证据证实: 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实,2013年5月6日6时许,长寿区石堰镇高庙村村干部柳某某报警称:2013年5月5日18时许,因被害人张某甲私自将杨某家池塘的水抽走,杨某和妻子程某某、儿子杨洋找张某甲理论,双方发生抓打。同月6日5时30分许,张某甲的妻子税某某打电话给柳某某称张某甲已死亡。民警经过走访调查,确定犯罪嫌疑人为杨某、程某某,后将杨洋带至公安机关,杨洋随后对故意伤害张某甲的犯罪事实供认不讳。公安机关遂立案侦查。 2.现场勘验检查工作记录及照片证实,现场位于长寿区石堰镇XX村B组X号,该房屋为2层农宅。一楼为2室1厅结构,大门为木门,门锁完好。进大门后是堂屋,堂屋北侧地面见一具男性尸体,头部朝向东南方,脚弯曲朝西北方。死者上身着蓝色中山装,下身着咖啡色秋裤,身下压着一件蓝色睡衣,双脚着米色袜子,紧靠双脚之间地面见一双黑色布鞋。经现场勘验,未发现其他痕迹物证。 3.指认现场笔录及照片证实,杨洋指认长寿区石堰镇高庙村7组张某甲家地坝就是其与张某甲打架的现场,并对案发时其父亲杨某所处的位置、张某甲抓取砖头的位置进行了指认。 4.毒化检验报告证实,张某甲的心血和胃内容物中均未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。 5.法医病理学检验报告证实,公安机关在对张某甲进行尸体检验的过程中,提取死者脑、双肺、心脏、肝脏、脾脏、双肾、胰腺及部分肠管等送重庆市公安局物证鉴定中心做病理检验,病理诊断为:小肠破裂,急性腹膜炎,嗜酸性肠炎;脑淤血,大脑左枕叶蛛网膜下腔出血,脑干点灶状出血,神经细胞变性、坏死;心肌间质出血,心外膜炎,心肌细胞变性、坏死;冠状动脉粥样硬化症,冠状动脉各分支三级狭窄;肺淤血,肺出血,支气管炎;肝脏、肾脏淤血,实质细胞坏死;脾脏淤血;肝脏、脾脏小动脉硬化;疝囊壁出血,陈旧性坏死。 6.张某甲尸体检验鉴定书及照片证实,(1)死亡原因分析:死者头面部有多处皮下青紫,根据解剖及病理检验,该头部外伤轻,不足以致死。尸检见死者小肠末端破裂出血伴肠内容物流出,破口周围无溃疡及肿瘤等病变,出现全腹膜炎、肠炎,腹腔内大量血性液体渗出。结合现场勘查及生前就医情况综合分析认为,死者符合外伤性小肠穿孔致感染性休克死亡。同时,尸检见死者口唇、指甲紫绀,食管、会厌、咽喉及气管充血,食管、气管、左右支气管及小支气管内见大量淡黄色食糜填塞,病检示肺出血。分析认为,死者在濒死期因食物返流误吸入呼吸道所致,对加速死亡进程起促进作用。(2)致伤工具推断:死者头部多处皮下青紫,范围均较小,局部青紫处伴表皮剥脱,切开示头皮下出血,颅骨无骨折,分析与粗糙物体表面碰撞可以形成以上损伤。死者小肠末端破裂出血,破口较大,与小肠走向相垂直,破口周围肠管无病变;另见腹腔内左、右腹股沟处各有一疝囊,饱餐状态下站立时肠管容易进入形成腹股沟疝,从而易造成肠道堵塞,肠管易因暴力作用发生破裂。分析认为,死者小肠末端破裂符合在饱食状态下站立时下腹部瞬间受钝性暴力作用传导至小肠壁引起破裂可以形成。死者胸部、四肢散在多处表皮剥脱,或伴青紫,表现轻微、局限,多处于身体较突出部位,结合案情分析与他人抓扯或与粗糙物体表面碰撞可以形成以上损伤。结论:张某甲系外伤性小肠穿孔致感染性休克死亡。 7.手机通话清单证实,2013年5月5日18时至19时,杨某的手机(135XXXX8494)分别与柳某某的手机(134XXXX4946)、伍某某的手机(139XXXX1780)有过通话,并三次拨打110报警电话。 8.长寿区公安局110接警单证实,2013年5月5日19时许,公安机关接电话(135XXXX8494、杨某手机)报警称,石堰镇兴隆兴光学校旁有人将报警人鱼池里的水抽走。 10.证人杨某证实,他平时与妻子程某某在重庆打工。2013年5月3日,同村的伍某某打电话给他,说张某甲抽走了他家鱼塘里的水。同月5日早上,他和妻子程某某、儿子杨洋回到长寿区石堰镇老家。傍晚,看见张某甲家的门是开起的,打算去问张某甲是否将他家鱼塘里的水抽走。他担心和张某甲谈不好,给村里的治安调解员柳某某打电话,但没有打通,就让杨洋去喊柳某某。他来到张某甲家,质问张某甲为什么抽走他家鱼塘里的水。张某甲不承认,他见张某甲态度不好,说:“我不和你说,我喊柳某某过来。”他给柳某某打电话,仍然没有打通。他站在张某甲家外面的公路上和张某甲争吵,同村的何某经过这里,看到这一情况。一会儿,程某某也来到张某甲家,与张某甲发生争执。程某某拉张某甲去鱼塘看,二人发生抓扯。张某甲的妻子税某某也从家里出来和程某某抓扯。他一直站在张某甲家外面的公路上,让他们不要吵,等柳某某来了去现场看了再说。他打了110电话报警,又给柳某某打电话,柳某某说马上就到。这时杨洋来到张某甲家。他去旁边的商店买烟,听见杨洋和张某甲吵了起来。几分钟后他回到张某甲家地坝。柳某某走过来和他家三口离开张某甲家去了鱼塘。随后,柳某某在他和张某甲之间进行调解,张某甲承认抽了鱼塘的水。当日21时许,张某甲和税某某到他家和程某某说了一会儿话后离开。次日6时许,他在家中被派出所的民警带上警车,上车的路上他听人说张某甲死了。随后程某某和杨洋也被带上了警车。 11.证人程某某证实,2013年5月3日,同村的伍某某打电话给她,说张某甲把她家鱼塘的水抽走。5月5日上午,她和丈夫杨某、儿子杨洋回到长寿区石堰镇高庙村的老家,发现鱼塘里的水很少。当日17时许,杨某看见张某甲回家了,就去找张某甲。她随后也赶到张某甲家,看见张某甲和杨某在吵架,张某甲不承认抽了杨某家鱼塘的水,杨某说:“你不承认算了,我打电话报了警,等派出所的来解决。”杨某在公路上走来走去打电话,并让杨洋去喊综治员柳某某过来解决此事。杨洋走后,张某甲和她发生争吵。她拉张某甲去鱼塘,张某甲不去,二人抓扯起来,张某甲的妻子税某某也站在家门口骂她。这时杨洋从公路上走过来,说:“你是个男人敢作敢当,做了还不承认。”张某甲从墙角捡了一块砖头砸向她,杨洋走到她身边帮忙,张某甲没有砸到她。她怕杨洋被砖头砸到,拉住杨洋说:“不关你的事。”张某甲手里的砖头掉在地上,又跑进厨房拿出一把火钳向她舞过来,也没有打到她。她把杨洋推到地坝边。张某甲把火钳放在墙角,她和张某甲、税某某再次发生争吵。柳某某来到张某甲家,劝双方不要再闹了。他们一家三口便离开张某甲家,回到家里。当天晚上,张某甲和税某某来到她家地坝,说她一家人把张某甲打了。第二天早上,派出所的民警把杨某带走,她才知道张某甲死了。没多久,她和杨洋也被民警带走。 12.证人税某某的证言及指认现场照片证实,2013年5月5日18时许,她在离家约50米远的坡上干完农活准备回家,看见同村的杨某一家三口到她家去了。一会儿,她听见杨某他们在骂张某甲,张某甲和他们对骂起来。程某某推了张某甲的胸口一下,张某甲想打程某某。程某某把杨洋拉住,他们又骂了几句就走了。她把张某甲扶回屋里,张某甲说下阴被踢了一脚,很痛。当天晚上,她陪张某甲到村里的医疗室看病,医生陈某某给张某甲输了两瓶水。张某甲回到家后开始呕吐,一直说头和下身痛。第二天早上5时许,张某甲痛得受不了,从卧室走到堂屋坐起,一会儿就倒在了地上。她将张某甲抱起来,没多久张某甲就死了。 税某某指认自己家外面的公路边一电线杆处是其看见杨某、杨洋打张某甲的地点,指认自己家堂屋是杨某、杨洋打张某甲的地点。 13.证人刘某某证实,2013年5月5日18时许,她和杨某某在公路上玩耍,听见对面高尚湾有人在吵架。她看到张某甲与一个穿红衣服的女子在吵架,一个男子跑过去也与张某甲发生争吵,三人抓扯起来。几分钟后,一个年轻人从公路上跑过去打张某甲,被那个中年男子拉开。那个年轻人又冲过去打张某甲,再次被中年男子拉开。之后三人离开张某甲家。 14.证人杨某某的证言及指认现场照片证实,2013年5月5日18时许,她和刘某某在公路上散步,听见对面高尚湾有人在吵架。二人来到公路边的电线杆处,看到张某甲家地坝有一个穿红衣服的人抱住另一个人,被抱住的那个人想挣脱开。一会儿张某甲家外面的公路上跑过来两个人。接着她听见打架的方向传来一个声音,说:“你们没有道理,还跑到我家里来闹。”她指认了张某甲家发生纠纷时自己所处的位置。 15.证人张某乙证实,2013年5月5日18时许,杨某在她家的商店买烟时看见张某甲回来了,就问她是否知道柳某某的电话。杨某用她家的座机给柳某某打电话,但没有打通。杨某问她有没有看见张某甲抽杨某家鱼塘的水,她说没有看见。杨某回去拿了手机返回商店,又问了柳某某的电话,然后站在商店外的公路上打电话。她去淋包谷,看到杨某站在张某甲家地坝外的公路边问张某甲抽水的事。这时杨某的妻子程某某往张某甲家去,说去问张某甲抽水的事情。几分钟后,她听见程某某质问张某甲,杨某对程某某说:“不要拉他,我给柳某某打了电话,柳某某马上就过来了。”接着张某甲的妻子税某某和程某某吵了起来,张某甲坐在门口的凳子上,杨某站在公路上打电话。一会儿,柳某某来到张某甲家解决事情。 16.证人何某证实,2013年5月5日18时许,他在张某乙家的商店买了烟,经过张某甲家地坝外的公路时,看见杨某来到张某甲家的地坝。杨某问张某甲是不是抽了杨家的水。张某甲不承认,还骂了杨某。杨某说你张某甲不讲理,110讲理,并打电话报警。 17.证人柳某某证实,2013年5月5日下午,他在田里栽秧时接到杨洋的电话,说他家鱼塘的水被张某甲抽了,让他过来解决。他从田里起来又接到杨某的电话,说他们在扯皮,让他快点过去。他来到张某甲家,看见杨某和杨洋站在地坝外的公路上,杨某的妻子程某某站在张某甲家的地坝上和张某甲的妻子税某某吵架,张某甲坐在门口的板凳上。他让双方不要再吵了。之后他经过调解,张某甲承认抽了杨某家鱼塘的水。当晚他在张某甲家和杨某家来回跑了几趟,双方没有达成一致意见。他在回家的路上经过张某甲家时,张某甲说下阴被踢了一脚,有点痛。第二天早上5时许,税某某找到他,说张某甲死了。他和税某某来到张某甲家,张某甲睡在堂屋的地上,没有气息了。他打电话报了警。 18.证人伍某某证实,2013年5月3日,他看见张某甲用水管抽杨某家鱼塘里的水,就打电话把这件事告诉了程某某和杨某。同月5日傍晚,杨某打电话给他,说张某甲不承认抽了鱼塘的水,杨某已经打电话报警,让他帮忙作证。他来到杨某家的鱼塘,柳某某在测水的深度。之后柳某某在张某甲和杨某之间进行了调解。第二天早上6时许,他在程某某家外面的田里做农活,张某甲的妻子税某某过来对程某某说张某甲从昨晚到现在都没有小便,看你们怎么解决。随后,他听说张某甲死了。 19.证人陈某某证实,2013年5月5日21时许,张某甲和妻子税某某来到她的诊所看病。张某甲一进诊所就双手抱头趴在桌上,税某某说张某甲被杨某一家三口打了。她问张某甲哪里不舒服,张某甲说他的胸部、肚子、头部、下身都很痛。她给张某甲打了止痛针,又输了液。张某甲和税某某就回家了。 20.上诉人杨洋供述,2013年5月5日,他和父母回长寿区石堰镇兴隆。当日18时许,父亲杨某回到家将村综治员柳某某的电话告诉他,让他将柳某某喊到张某甲家解决鱼塘的水被张某甲抽走的事情。他电话联系柳某某,柳某某说在栽秧,很快就过来。他往张某甲家走去,看见母亲程某某和张某甲站在地坝上对骂,张某甲的妻子税某某也站在家门口骂程某某,杨某站在十多米远的公路上打电话。他往程某某身边走去,骂张某甲是个男人就应该敢作敢当。在争吵过程中,张某甲从灶房门口一堆砖头处抓了一块砖准备打程某某,他将母亲挡在身后。张某甲持砖头朝他打过来,他右手握拳打中张某甲的头部,张某甲持砖头打到他的右肩部,砖头掉在地上。张某甲冲进厨房抓了一把火钳出来,打到他的右腿。他被火钳打痛了,非常生气,抬起右腿朝张某甲蹬过去。程某某将他拉开,张某甲骂他把张的生殖器蹬到了。程某某和张某甲、税某某对骂了一会儿,柳某某过来让双方不要争吵。杨某一家三口带柳某某去鱼塘查看了情况,就回家了。第二天早上6时许,派出所的民警来到家里把杨某带走,7时许,他起床后听母亲说张某甲死了,紧接着民警将他和程某某也带到了派出所。 上列证据,均经庭审质证,收集程序合法,内容客观真实,足以证明审理查明的事实,本院予以确认。 二审庭审中,上诉人杨洋的辩护人举示了《证人诉讼权利义务告知书》、公安机关对杨洋的《询问笔录》,认为,根据以上证据并结合公安机关《受案登记表》记载情况,证明杨洋是在被公安机关作为证人进行一般性询问时即供述了犯罪事实,应视为自首。检察机关对上述证据的来源和真实性无异议,提出杨洋缺乏投案的主动性,不能认定为自首。审理认为,辩护人举示的证据收集程序合法,内容客观真实,与本案具有关联性,应予采信。上述证据能够证明案发后,公安机关没有将杨洋列为犯罪嫌疑人,杨洋在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行,杨洋的行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中相关规定的情形,应当视为自动投案,并认定为自首。 辩护人还举示了重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的《情况说明》,拟证明案发后杨洋一方向被害人家属支付了丧葬费2万元。检察机关对该证据的来源和真实性无异议,提出杨洋虽有赔偿部分经济损失的行为,但其并未得到被害人亲属的谅解。审理认为,上述证据收集程序合法,内容客观真实,能够证实杨洋对被害人亲属进行了赔偿的客观事实,应予采信。 关于上诉人杨洋提出被害人张某甲的死亡系多因一果,原判决认定事实不清的上诉意见。经查,相互印证的杨洋的供述、证人程某某、刘某某的证言、法医学尸体检验鉴定书等证据,证实案发时杨洋与张某甲发生了争执及肢体冲突,其间杨洋猛踢张某甲下腹部,致张某甲因小肠末端破裂而感染性休克死亡。原判决认定的相关事实清楚、证据确实充分。该上诉意见,本院不予采纳。 关于辩护人提出原判采信的张某甲尸体检验鉴定书的鉴定主体资格不合法,鉴定意见与其他证据相互矛盾,缺乏客观性,申请对张某甲的死亡时间、死亡原因、致伤工具以及杨洋的行为与张某甲的死亡结果之间是否具有刑法上的因果关系进行重新(补充)鉴定的辩护意见,经查,重庆市长寿区公安局物证鉴定所及法医师叶飞宇、周阳均具备法定鉴定资质,尸体检验鉴定事项未超出重庆市长寿区公安局物证鉴定所的业务范围,且重庆市长寿区公安局物证鉴定所根据委托单位提出的要求对张某甲的尸体进行了检验,并出具了张某甲的死亡原因及致伤工具的鉴定意见。审理认为,该鉴定意见,经一审庭审质证,收集程序合法,内容客观真实,与证明上诉人杨洋于2013年5月5日18时许因纠纷踢蹬张某甲的下腹部,致张某甲受伤当晚就医并于次日6时许死亡的其他证据相互印证,足以证明审理查明的事实,本院予以采信。现有证据足以证实张某甲的死亡时间、杨洋的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系,没有必要对张某甲的死亡时间等其他事项进行重新(补充)鉴定。该辩护意见,本院不予采纳。关于辩护人提出杨洋的行为不符合故意伤害罪的构成要件,应属意外事件或构成过失致人死亡罪的辩护意见,审理认为,杨洋的供述以及法医学尸体检验鉴定书能够证实,杨洋在与张某甲发生纠纷的过程中踢蹬张某甲下腹部,致张某甲下腹部瞬间受钝性暴力作用传导至小肠壁引起小肠末端破裂而感染性休克死亡,可见杨洋蹬踢被害人的力度较大,其蹬踢行为是在本人意志支配下所故意实施,杨洋的故意伤害行为与被害人张某甲的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。杨洋主观上具有伤害他人身体的故意以及致人死亡的过失,符合故意伤害(致死)罪的构成要件,应以故意伤害罪追究其刑事责任。该辩护意见不能成立。关于辩护人提出杨洋在接受公安机关一般性询问时,主动供述了犯罪事实,其行为应当视为自首的辩护意见,经查属实,予以采纳。关于辩护人提出杨洋的行为属于正当防卫的辩护意见,经查,杨洋与被害人张某甲因纠纷而发生互殴,不成立正当防卫。该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人对纠纷的引发及死亡后果的发生有较大过错的辩护意见,审理认为,张某甲未经杨洋家人同意,私自抽取杨洋家鱼塘的水引发纠纷,并拒不承认,且先后持砖头、火钳等物品欲攻击杨洋等人,致矛盾进一步升级。张某甲对于纠纷的引发、升级具有一定责任,但非重大过错。关于辩护人提出案发后杨洋及亲属积极赔偿被害人亲属2万元的辩护意见,经查属实。 本院认为,上诉人杨洋因邻里纠纷,故意伤害他人身体致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。被害人张某甲因私自抽取杨洋家鱼塘的水而引发纠纷,纠纷中持砖头、火钳等物品与杨洋等人抓扯,对引发本案具有一定过错。鉴于杨洋案发后具有自首情节,并赔偿被害人亲属部分经济损失,有一定悔罪表现,依法对其减轻处罚。对辩护人提出建议二审法院对杨洋酌情从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。原判决认定事实和定罪正确。审判程序合法。但量刑不当,依法予以改判。对重庆市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定,判决如下: 一、维持重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法刑初字第00020号刑事判决中对被告人杨洋的定罪部分,即被告人杨洋犯故意伤害罪; 二、撤销重庆市第一中级人民法院(2014)渝一中法刑初字第00020号刑事判决中对被告人杨洋的量刑部分,即判处被告人杨洋有期徒刑十二年; 三、上诉人(原审被告人)杨洋犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2021年5月5日止。) 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 兵 代理审判员  贺双林 代理审判员  陈佳佳 二〇一五年二月二日 书 记 员  郑文芹高级杨洋故意伤害罪二审刑事判决书2015/4/72014《中华人民共和国刑事诉讼法(2012年)》第二百二十五条第一款第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法(1997年)》第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。判决书2015/2/2重庆市高级人民法院0000c2d9-b269-471f-a937-7f1c7ed72681
一审民事案件(2013)南民初字第01279号离婚纠纷陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)南民初字第01279号 原告杨某某,女,生于1975年7月8日,汉族。 被告钱某某,男,生于1974年3月22日,汉族。 本院于2013年10月30日立案受理了原告杨某某诉被告钱某某离婚纠纷一案,依法由助理审判员张鸣蕊适用简易程序,公开进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称:原、被告于1993年7月认识谈婚,1997年9月29日登记结婚,1998年6月21日生育一子,名钱某某。原、被告婚后初期夫妻关系尚可,后因被告迷恋打麻将、对家庭没有责任感、对原告和儿子不闻不问,漠不关心;2013年3月后,被告怀疑原告与他人有不正当来往,时常回家和原告吵闹,做出种种不信任原告的行为,严重伤害了原告的感情。原告与被告无法进行感情交流、没有共同语言,失去了同被告生活的希望,夫妻感情彻底破裂,请求法院判决与被告离婚,婚生子钱某某由原告抚养,被告承担一半的抚养费,位于县城东大街曙光苑小区住宅一套归被告所有,被告再支付原告现金50000.00元。 被告钱某某辩称:婚姻生活中不可能不出现矛盾,被告由于工作性质的原因,在家里呆的时间少,疏忽了对原告及婚生子的关心,但初衷是为了提高家庭的生活质量,被告承认由于不理智做出了一些伤害原告的行为,在今后愿意改正自身的缺点,并且婚生子已15岁,还是希望有一个完整的家庭,故不同意与原告离婚。 经审理查明:原、被告于1993年7月认识谈婚,1997年9月29日在南郑县人民政府登记结婚,1998年6月21日生育一子,取名钱某某。婚后初期夫妻感情尚可,后因生活琐事及子女教育方式产生分歧,进而发生吵打,导致夫妻关系恶化。现原告诉至本院坚决要求与被告离婚,婚生子钱某某由原告抚养,被告承担一半的抚养费,位于县城东大街曙光苑小区住宅一套归被告所有,被告再支付原告现金50000.00元。本案在审理中,被告钱某某认为双方婚后夫妻感情并未破裂,希望与原告杨某某和好,坚决不同意离婚,但原告杨某某离意坚决,经调解,双方各持己见,故未达成一致意见。 上述事实,有原、被告当庭陈述、身份证及户口薄复印件、结婚证载卷,经质证均无异议,应予采信。 本院认为:原、被告系自由恋爱,婚后感情尚可,因各自工作性质不同,遇事疏于商量和沟通,在处理家庭琐事方面时有矛盾产生,均应深刻反省,但并未严重影响其夫妻感情,现被告钱某某有和好的愿望,愿意改正自身缺点,只要双方多加强沟通,共同珍惜夫妻感情,和好有望,原告某某亦未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂,故对原告杨某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下: 不准原告杨某某与被告钱某某离婚。 本案受理费150元(已减半收取)由原告杨某某负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 代理审判员 :张鸣蕊 二〇一三年十一月二十八日 书 记 员 : 叶 青基层杨某某诉被告钱某某离婚纠纷民事判决书2014/1/72013《中华人民共和国婚姻法(2001年)》第三十二条第一款第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。判决书2013/11/28南郑县人民法院0000c8e0-1dee-4f1e-a143-445d4720b057
一审民事案件(2014)同民初字第1867号机动车交通事故责任纠纷福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)同民初字第1867号 原告詹玉珠,女,1966年8月15日出生。 委托代理人杨新海,厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告詹山石,男,1952年12月22日出生。 被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会。 法定代表人詹优余,村主任。 委托代理人张善健、纪骥欣,福建同翔律师事务所律师。 原告詹玉珠与被告詹山石、厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告詹玉珠及委托代理人杨新海,被告詹山石,厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会之委托代理人张善健、纪骥欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹玉珠诉称,2013年4月27日7时许,詹玉珠、被告詹山石在为被告厦门市同安区莲花镇上陵村委员会清理垃圾时,被告詹山石驾驶无牌变形运输机沿上陵村店边里村内道路由西往东方向倒车时,未注意观察车后情况,碰撞车后的詹玉珠,造成詹玉珠受伤的损害后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定,詹山石负事故全部责任;詹玉珠不负事故责任。事故发生当日,詹玉珠被送往厦门市第三医院住院治疗94天。出院后其伤情经鉴定构成八级附加一处十级伤残。本次事故共造成原告如下经济损失:1.医疗费人民币64435.15元(币种,下同);2.住院伙食补助费5640元(94天×60元/天);3.营养费10000元;4.护理费10400元;5.交通费5800元;6.误工费29095元(253天×115元/天);7.后续治疗费10000元;8.鉴定费1330元;9.残疾赔偿金272976元(41360元/年×6年+41360元/年×6年41360元/年×6年10%);10.精神损害抚慰金10000元,以上共计419676.15元。詹山石在执行工作过程中造成詹玉珠受伤,故厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会应对詹玉珠因事故造成的经济损失承担赔偿责任,詹山石存在重大过错应与雇主承担连带责任,故请求法院判令:1.被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会、詹山石连带赔偿原告因事故造成的经济损失419676.15元;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告詹山石辩称,其受雇于被告厦门市同安区莲花镇上陵村委员会,事故发生时正在清理垃圾,事故责任厦门市同安区莲花镇上陵村委员会也要承担;事发当天,詹玉珠未按工作程序进行,存在过错,应对自身损失承担部分的责任。 被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会辩称,本案是机动车交通事故责任纠纷,其并非事故责任一方,对原告受伤的后果并不存在过错,不应承担侵权赔偿责任;没有证据证明事故发生时原告詹玉珠及被告詹山石是在从事垃圾清理转运工作;根据交通事故认定书,本案交通事故是詹山石驾驶无牌变型运输机沿上陵村店边里村内道路由西往东方向倒车时未确认安全后倒车致撞压车后行人造成詹玉珠受伤的后果,詹山石应负事故的全部责任,詹山石理应承担侵权赔偿责任;詹玉珠对损害的发生也存在过错,其在本案事故发生前就存在肢体三级残疾,左小腿功能重度障碍,不适宜参加较繁重的体力劳动,其作为具有完全民事行为能力人,明知其身体残疾行动不便不适宜参加垃圾清理工作,却擅自代替其丈夫詹新川从事垃圾清理工作,造成在事故中受伤。虽然其不负交通事故责任,但其对损害的发生显然存在过错。综上,詹玉珠请求厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会赔偿事故造成的损失缺乏依据,依法应予驳回。 经审理查明,2013年4月27日7时40分,被告詹山石驾驶无牌变形运输机车沿上陵村店边里村内道路由西往东倒车,至店边里53号路段时,由于未查明车后情况,未确认安全后倒车,致碰撞碾压车后行人詹玉珠,詹玉珠受伤的损害后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定,詹山石负事故全部责任;詹玉珠不负事故责任。事故发生当日,詹玉珠被送往厦门市第三医院住院治疗,2013年7月30日出院,共住院94天,产生医疗费63958.05元,出院医嘱建议一个月内禁止下地行走、站立,待骨折骨性愈合后,可择期取出内固定物。2013年12月28日詹玉珠委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限及营养费进行鉴定,2014年1月10日,该所出具鉴定意见书,认定詹玉珠伤情构成八级附加一处十级伤残,后续治疗费10000元,护理期限自损伤之日至评残前一天,营养期90日。 审理中,被告詹山石申请对原告詹玉珠伤残等级进行鉴定,本院依法委托福建历思司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定,同年6月16日,该所出具鉴定意见书认定詹玉珠伤情构成八级附加十级伤残。 另查明,被告詹山石、案外人詹新川(原告詹玉珠丈夫,詹新川的工作实际由詹玉珠完成)系被告厦门市同安区莲花镇上陵村委员会雇佣的收集运载垃圾的人员,詹山石每月工资1400元,詹新川每月工资700元。事故发生当天,詹山石、詹玉珠为上陵村委会做垃圾清理转运工作,詹玉珠代替其丈夫詹新川工作。詹玉珠事故发生前属于残疾人,属于肢体三级残疾。 同时查明,被告詹山石驾驶的无牌变形运输机车系其本人所有,该车无交强险投保记录。事故发生时詹山石准驾记录:GK。詹山石已支付原告詹玉珠45000元。 以上事实,有交通事故认定书、厦门市第三医院病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、厦门市医疗机构住院收费专用票据、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建历思鉴定所鉴定意见书、厦门市同安区莲花镇上陵村委员会证明、厦门市同安区莲花镇上陵村委员会会议记录以及当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,本案争议的焦点如下: 一、关于原告詹玉珠因本起交通事故受伤造成的各项经济损失,本院逐一认定如下:(一)为治疗和康复支出的合理费用。1.詹玉珠主张的医疗费64435.15元,根据其提供病历、出院记录、医疗费发票,其因事故受伤造成医疗费损失共计63958.05元,故医疗费本院按63958.05元予以支持;2.詹玉珠主张护理费10400元,其因事故受伤住院治疗94天,护理期限经鉴定为自损伤之日至定残前一天,共计257天,出院后詹玉珠病情已经好转,故出院后护理时间163天酌情按部分护理予以支持,故其主张护理费10400元亦属合理,本院予以照准;3.詹玉珠主张营养费10000元,其因事故受伤,构成八级附加十级伤残,营养费系治疗和康复支出的合理费用,但其主张数额偏高,本院酌情按6000元予以支持;4.詹玉珠主张住院伙食补助费5640元(94天×60元/天),并未超过法定标准,本院予以照准;5.詹玉珠主张交通费5800元,虽未提供相应票据,但交通费亦就医必然产生的费用,故本院酌情按940元予以支持;6.詹玉珠主张后续治疗费10000元,并提供了鉴定意见书予以佐证,本院依法予以支持。(二)因误工减少的收入。詹玉珠主张误工费10920元(253天×115元/天)。误工时间,詹玉珠因事故受伤经鉴定自损伤之日至定残前一天需要护理,期间必然存在持续误工,故其误工时间可以主张至鉴定前一天,共计257天,其主张253天本院予以照准;收入标准,詹玉珠主张按115元/天计算,并未提供相关证据证明,因其事故发生前代替其丈夫从事上陵村垃圾收集清理工作,故其误工费标准,本院按700元/月予以支持;故其误工费计5903.33元。(三)伤残赔偿金。詹玉珠主张残疾赔偿金272976元(41360元/年×6年+41360元/年×6年×10%),詹玉珠因事故构成八级附加一处十级伤残,其主张的金额及计算方式存在错误,本院依法按256432元(41360元/年×20年×31%)予以支持。(四)精神损害抚慰金。詹玉珠主张精神损害抚慰金10000元。其因事故受伤构成八级附加十级伤残,必然造成精神上的痛苦,但其主张精神损害抚慰金10000元亦属合理,本院予以支持。(五)其他损失。詹玉珠主张鉴定费1330元,因其未提供相关证据证明,本院不予支持。本院确定詹玉珠因事故受伤造成的损失共计375176.71元。 二、各赔偿义务人如何承担赔偿责任。原告詹玉珠主张被告厦门市同安区莲花镇上陵村委员会、被告詹山石对其因事故造成的全部经济损失承担连带赔偿责任。詹山石辩称,其与厦门市同安区莲花镇上陵村委员会系雇佣关系,厦门市同安区莲花镇上陵村委员会也应当承担相应的责任,詹玉珠未按工作程序规定,对于其在事故中受伤也存在过错,应当减轻被告的赔偿责任。厦门市同安区上陵村委员会辩称,其在本案交通事故中没有过错,本案事故发生时詹玉珠、詹山石并不是在执行垃圾清理转运工作,其无需承担本案赔偿责任,且詹玉珠在事故中也存在过错,应当减轻被告的赔偿责任。本院认为,本案交通事故中,詹山石承担交通事故全部责任,詹玉珠没有责任,但本案交通事故发生时,詹山石、詹玉珠等正在清理转运垃圾,詹玉珠了解熟悉工作的程序,其明知自身存在肢体残疾,行动不便,在詹山石倒车时未退至安全位置,其对自身在事故中受伤所造成的经济损失也应当承担相应的责任,本院酌情按全部损失的10%予以确定。因詹山石在执行职务过程中导致第三人受伤,侵权责任应由雇主厦门市同安区莲花镇上陵村委员会承担,詹山石在事故中存在重大过错应与雇主承担连带责任。综上,厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会应赔偿詹玉珠292659.04元(375176.71元×90%-45000元),詹山石应与厦门市同安区莲花镇上陵村委员会承担连带赔偿责任。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告詹玉珠人民币292659.04元; 二、被告詹山石与被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会承担连带赔偿责任; 三、驳回原告詹玉珠的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2422元,适用简易程序减半收取人民币1211元,由被告厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会负担人民币855.24元,由原告詹玉珠负担人民币355.76元,款于本判决生效之日交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起的十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  叶小波 二〇一四年九月三十日 书 记 员  林甲乙 附:本案适用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。 前款所称”从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为”从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。基层詹玉珠与詹山石、厦门市同安区莲花镇上陵村民委员会道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书2014/10/312014《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动",是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为"从事雇佣活动"。第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。判决书2014/9/30厦门市同安区人民法院0000c72a-6201-4729-b1f8-ee88c3755a9c
一审刑事案件(2015)邮环刑初字第00007号滥伐林木江苏省高邮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)邮环刑初字第00007号 公诉机关江苏省高邮市人民检察院。 被告人焦万年,务农。 江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉(2015)264号起诉书指控被告人焦万年犯滥伐林木罪,于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉,被告人焦万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2014年7月28日,被告人焦万年与吴某甲、吴某乙(均被行政处罚)在未办理林木采伐许可证的情况下,对三人合伙购买的位于江苏省宝应县安宜镇陈家村吴庄组涧沟河西圩的41株杨树实施采伐。经鉴定,被告焦万年与吴某甲、吴某乙采伐的41株杨树立木材积合计6.8022立方米。2014年9月份,被告人焦万年在未办理林木采伐许可证的情况下,又继续对上述地点的63株杨树实施采伐。经鉴定,被告人焦万年采伐的63株杨树立木材积合计12.0977立方米。被告人焦万年归案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实,被告人焦万年在开庭审理中无异议,并有公诉机关当庭提供的被告人焦万年供述和辩解,证人吴某甲、吴某乙、汤某、宋某、朱某、潘某证言,宝应县公安局制作的人口查询记录打印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、讯问笔录,宝应县农业委员会出具的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、案件移送书、询问笔录、现场检查(勘验)笔录、现场示意草图、情况说明、《焦万年无证采伐安宜镇陈家村吴庄组涧沟河西圩树木一案的情况说明》、宝应县农业委员会调取的江苏省林业局文件、出售树木合同等证据予以证实。 本院认为,被告人焦万年在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木,其行为已构成滥伐林木罪,应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚,罪名准确,应予支持。 被告人焦万年归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现,本院认为可依法适用缓刑。 为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序,打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人焦万年犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳八千元)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 代理审判员  徐玉荣 二〇一五年七月二十一日 书 记 员  程 聪基层焦某犯滥伐林木罪一审刑事判决书2016/1/262015《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。&#xA;违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。&#xA;非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。&#xA;盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。&#xA;第三百四十五条第一款第三百四十五条盗伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数量特别巨大的,处七年以上有期徒刑,并处罚金。&#xA;违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。&#xA;以牟利为目的,在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。&#xA;盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。&#xA;第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:&#xA;(一)犯罪情节较轻;&#xA;(二)有悔罪表现;&#xA;(三)没有再犯罪的危险;&#xA;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。&#xA;宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。&#xA;被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。&#xA;第七十二条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会的,可以宣告缓刑。&#xA;被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。&#xA;第七十三条第一款第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。&#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。&#xA;缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。&#xA;第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。&#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。&#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。&#xA;第六十七条第一款第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。&#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。&#xA;判决书2015/7/21高邮市人民法院0000c936-870f-448f-a88c-4bf67c2da045
一审民事案件(2015)安民初字第344号机动车交通事故责任纠纷河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)安民初字第344号 原告孙文荣。 委托代理人刘建江,河北中庭律师事务所律师,代理权限:一般代理。 被告黄彩祥。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司 法定代表人:许玉国职务:总经理 。 委托代理人宫鑫,华农财产保险股份有限公司河北省分公司员工。代理权限:一般代理。 原告孙文荣诉被告黄彩祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2015年4月24日14时许,被告黄彩祥驾驶小型普通客车由南向北行驶至柴沟堡镇磷肥厂十字路口红绿灯南遇前方车辆缓慢行驶时,被告占用对面车道与同向行驶的武利霞驾驶并载乘车人原告孙文荣的电动车发生碰撞,造成我受伤住院。事故发生后,双方协商未果,现诉至法院,要求二被告依法赔偿我的各项损失2万余元。 二被告未书面答辩。 经审理查明:2015年4月24日14时许,被告黄彩祥驾驶冀G×××××号五菱牌小型普通客车由南向北行驶至柴沟堡镇磷肥厂十字路口红绿灯南遇前方车辆缓慢行驶时,被告黄彩祥驾车占用对面车道与同向行驶的武利霞驾驶并载乘车人原告孙文荣的速派奇牌电动自行车发生碰撞,造成原告孙文荣受伤住院,双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀安县交警大队出具的安公交认字(2015)第50047号道路交通事故认定书认定,被告黄彩祥应承担事故的主要责任,武利霞应承担事故的次要责任,原告孙文荣不承担事故责任。原告受伤后被立即送往怀安县医院救治,住院54天。原告伤情诊断为:右足部挫裂伤;右第五跖骨骨折。医疗终结后经本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定:1、原告不足评残;2、误工期120日;3、护理期60日(1人);4、营养期90日。在庭审中,原告要求赔偿的项目和数额为:医疗费7170.01元、住院伙食补助费1620元(54天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费6000元(60天×100元/天)、主张误工工资按农、林、牧、渔业标准计算,误工费5066元、交通费880元、鉴定费1400元、车损1000元,上述损失共计25836.01元。为支持其主张,原告提交了以下证据: 1、怀安县交警大队出具的道路交通事故认定书1份,主张事故发生的事实及双方事故责任情况。 2、诊断证明书、门诊收据、住院病历及用药清单,主张医疗费、住院伙食补助费、营养费和护理费。 3、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书,主张护理期、误工期及营养期。 4、交通费票据4张,用车证明1份,主张交通费。 5、鉴定费发票1张,主张鉴定费。 6、电动车合格证1份,购车收据1张,主张车损。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的质证意见是:对交警队出具的事故证明书无异议;对张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结果2-4项有异议;对医疗费票据无异议;对住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的计算标准无异议,但主张住院伙食补助费、营养费、护理费的期限按5天计算,误工费的期限按照90天计算;对交通费只认可60元;鉴定费不属于保险公司交强险的承担范围;车损部分,认可300元。 被告黄彩祥的质证意见是:与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的质证意见一致。 另审理查明:肇事车辆系被告黄彩祥所有;该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保1份交强险。被告黄彩祥主张为原告孙文荣垫付过医疗费600元左右,但原告孙文荣认为被告黄彩祥垫付的费用不在其诉讼请求范围内。 上述事实,有当事人陈述及有关证据证实,本院予以采信。 本院认为:公民享有生命健康权,原告身体受到侵害,有权请求侵权人即被告承担侵权责任。原、被告对怀安县交警大队出具的安公交认字(2015)第50047号道路交通事故认定书均无异议,本院依法认可其证据效力。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司质证不认可张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书,但未提供相关证据,且不申请重新鉴定,本院对其主张不予支持。原告的各项损失依法确定为:医疗费7170.01元、住院伙食补助费1620元(54天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、护理费6000元(60天×100元/天)、误工费5066元(120天×15410元/年÷365天);交通费,本院酌情支持600元;鉴定费1400元;关于车损,本院支持被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的质证意见300元。上述损失共计24856.01元,其中,医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11490.01元。被告黄彩祥为原告孙文荣垫付的医疗费可待提供相关证据后,另行起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿23366元(医疗费1万元;护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损),超出交强险医疗费限额部分由被告黄彩祥承担1490.01元(11490.01元-10000元)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙文荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车损共计23366元。 被告黄彩祥于判决生效后十日内赔偿原告孙文荣医疗费1490.01元。 三、驳回原告孙文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445.9元,保全费278.36元,由被告黄彩祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 党 建 审 判 员 王 鸿 人民陪审员 胡 茂 二〇一五年十一月二日 书 记 员 张敏月基层孙文荣与黄彩祥、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书2015/12/242015《中华人民共和国侵权责任法》第三条第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。;第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。;第四十八条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。;《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:;(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。;(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。;交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。;受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。;受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。;第十九条第一款第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。;医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。;第二十条第一款第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。;误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。;受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。;第二十一条第一款第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。;护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。;护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。;受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。;第二十二条第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。;第二十三条第一款第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。;受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。;第二十四条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。;判决书2015/11/2怀安县人民法院0000dff5-0368-464a-b294-6a9ffe3ab2bd
一审民事案件(2016)吉0722民初1211号民间借贷纠纷吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)吉0722民初1211号 吉0722民初1211号 原告甘某某。 被告徐某某。 原告甘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告甘某某与被告徐某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告甘某某诉称,2011年9月17日,被告徐某某在我处借款30000元,并出具了一枚30000欠条,约定月利1.5分。2013年1月5日,被告只将利息结清。现诉至法院,要求被告给付欠款30000元并自2013年1月5日起按照月利1.5分支付利息。 被告徐某某辩称,我不欠原告钱。原告所持欠条是我给我的业务经理王平出的,2011年我向王平借款30000元,2013年1月5日,我还了利息7100元。2014年我与王平结帐,该欠款已经全部还清。但结账时没做书面手续,也没有抽回欠条。我不欠原告钱,且该欠款已经全部还清,为此,不同意原告的诉讼请求。 经审理查明:2011年9月17日,被告徐某某在原告甘某某处借款30000元,并出具一枚30000元欠条,约定利率月利1.5分。该欠条未标注债权人。2013年1月5日,被告徐某某支付利息7100元。庭审中,被告徐某某称该欠条是其给业务经理王平出具的,并称其与王平结算时已全部清偿该欠款,但王平当庭作证对此否认。庭审中,被告徐某某未提供有效证据证明该款已清偿。 上述事实,有原被告陈述、欠据、证人证言等材料在卷,属实无异。 本院认为,被告徐某某认可原告甘某某持有的欠条系其出具,并对欠条记载的借款数额、利率等事项无异议,被告徐某某即对该欠条载明的欠款负有返还本金并支付利息的义务。被告徐某某辩解称其与原告甘某某不存在债权债务关系,并称其在与实际借款人王平结算时已清偿该欠款,但未提供有效证据加以证明。故对被告徐某某的辩解意见,本院不予采纳。被告徐某某出具的欠条未标注债权人,该欠条原告甘某某持有,应认定二人间存在债权债务关系。对2013年1月5日前利息已结清的事实,原被告双方陈述一致。综上,对原告甘某某要求被告徐某某返还借款并自2013年1月5日起支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 被告徐某某返还原告甘某某借款本金30000元,并自2013年1月5日起,按照月利1.5分计息支付。此款限本判决生效后立即给付。 被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告徐某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孙天光 人民陪审员  鲁艳华 二〇一六年五月二十四日 书 记 员  郑 中 处理过的文书基层甘某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书2016/8/52016《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。&#xA;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。&#xA;判决书2016/5/24长岭县人民法院0000da41-065c-45a9-a335-553cf166ebe9
一审民事案件(2013)汉民初字第1412号机动车交通事故责任纠纷湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)汉民初字第1412号 原告:张正辉,男,1974年10月7日出生。 委托代理人:彭岗珊,汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告:黄彦霖,男,1988年2月5日出生。 被告:黄伟,男,1988年3月28日出生。 被告:华安财产保险股份有限公司湖南分公司。 代表人:龙庆国,该分公司总经理。 委托代理人:吴望清,男,1971年12月23日出生。 被告:中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。 代表人:周前胜,该支公司经理。 委托代理人:陈科,湖南告成律师事务所律师。 原告张正辉与被告黄彦霖、黄伟、华安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称华安保险湖南分公司)、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称平安保险湘潭支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正辉及其委托代理人彭岗珊、被告黄彦霖、被告黄伟、被告华安保险湖南分公司的委托代理人吴望清、被告平安保险湘潭支公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正辉诉称:2013年1月6日16时4分在汉寿县龙阳镇汉南路建设局路段,被告黄彦霖驾驶被告黄伟所有的湘AP6A17轿车在超车过程中与原告张正辉驾驶的湘J3432C两轮摩托车挂擦,造成原告张正辉受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告黄彦霖负此次事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后经汉寿县人民医院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折,行开放复位(钢板)内固定术,住院治疗25天,尚需择期取内固定,并经司法鉴定构成10级伤残。肇事车辆发生事故时,被告华安保险湖南分公司为机动车交通事故责任强制保险的承保机构,被告平安保险湘潭支公司为机动车第三者责任保险的承保机构。原告为维护自身的合法权益,现诉至法院要求四被告赔偿医疗费31904.53元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金42638元、误工费18033元、护理费9517元、住院伙食补助费750元、营养费750元、被扶养人生活费8283元、交通费300元、鉴定费1103.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元,合计129079.33元。原告为证明其诉讼主张,除本人陈述外,还向本院提交了下列证据: 1、机动车驾驶证、行驶证各2份,用以证明原告张正辉及被告黄彦霖具有驾驶资格,以及湘AP6A17小型轿车的所有人为被告黄伟,湘J3432C普通二轮摩托车的所有人为原告张正辉; 2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份,用以证明本次交通事故发生的经过以及责任划分情况; 3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各1份,用以证明湘AP6A17小型轿车在华安保险湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及在平安保险湘潭支公司投保机动车第三者责任保险的情况; 4、汉寿县人民医院住院病历资料、医疗费票据及费用明细清单,用以证明原告的伤情以及开支医疗费用的情况; 5、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据,用以证明原告的伤残等级、误工时间、陪护时间及后续治疗费等情况,以及原告开支鉴定费用的情况; 6、汉寿县正佬摩托配件部出具的配件及修理费收据1份,用以证明原告的财产损失情况; 7、常住人口登记卡3份、汉寿县毓德铺镇相公山村村民委员会、汉寿县公安局毓德铺派出所出具的证明及龙池实验中学附属小学教导处出具的证明各1份,用以证明原告被扶养人的居住、生活情况; 8、汉寿县锦新广告装饰有限公司企业法人营业执照、求职登记表、工资表及房屋租赁合同,用以证明原告在城镇工作、生活的情况; 9、证人赵某某的当庭证言,用以证明原告在城镇工作、生活的情况。 被告黄彦霖辩称:本次交通事故的发生属实,但被告黄彦霖驾驶的湘AP6A17小型轿车在被告华安保险湖南分公司和被告平安保险湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,原告的损失应当先由被告华安保险湖南分公司和被告平安保险湘潭支公司进行赔偿,不足部分再由被告黄彦霖进行赔偿。被告黄彦霖就其辩称未向本院提交证据。 被告黄伟辩称:被告黄彦霖系借用被告黄伟所有的湘AP6A17小型轿车发生交通事故,被告黄伟与本次交通事故的发生没有关系,不应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄伟为证明其诉讼主张,除本人陈述外,还向本院提交了下列证据: 1、旧机动车转让合同、二手车销售统一发票、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险批单及机动车交通事故责任强制保险单各1份,用以证明被告黄伟购买车辆的情况,以及湘AP6A17小型轿车在华安保险湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及在平安保险湘潭支公司投保机动车第三者责任保险的情况。 被告华安保险湖南分公司辩称:被告华安保险湖南分公司将依照机动车交通事故责任强制保险合同的约定承担赔偿责任,但原告的诉讼请求明显过高,请法院依法核减,另外被告华安保险湖南分公司不是侵权人,不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告华安保险湖南分公司为证明其诉讼主张,除委托代理人陈述外,还向本院提交了下列证据: 1、车险人伤案件(住院)查勘记录1份,用以证明原告曾自述在汉寿县鸿福酒楼工作的情况; 2、付款回单1份,用以证明被告华安保险湖南分公司垫付医疗费10000元的情况。 被告平安保险湘潭支公司辩称:首先本案保单打印的车牌号码与事故车辆号牌不一致,请法院依法核实,其次依据机动车第三者责任保险合同的约定,本案理赔有免除事项,再者原告的诉讼请求明显过高,请法院依法核减,另外被告平安保险湘潭支公司不承担非医保用药部分。被告平安保险湘潭支公司为证明其诉讼主张,除委托代理人陈述外,还向本院提交了下列证据: 1、电话营销专用机动车辆保险条款及保单抄件各1份,用以证明被告平安保险湘潭支公司承保的机动车第三者责任保险约定的免赔情形。 经庭审质证,对原告提交的第1组、第2组证据,被告黄伟提交的第1组证据,被告华安保险湖南分公司提交的第2组证据,双方当事人均没有异议,本院经审查认为上述证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,对其证明力予以确认。对原告提交的第3组证据,被告黄彦霖、黄伟没有异议,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司对其真实性没有异议,但对其关联性有异议,认为投保车辆号牌与事故车辆号牌不一致,本院经审查认为该保险单系与书证原件核对无异的复印件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,虽然该保险单载明的投保车辆号牌与本次交通事故肇事车辆湘AP6A17小型轿车号牌不一致,但该保险单载明的投保车辆识别代码及发动机号码与湘AP6A17小型轿车的识别代码及发动机号码完全一致,另结合本案的其他证据,能够证明湘AP6A17小型轿车在华安保险湖南分公司投保机动车交通事故责任强制保险以及在平安保险湘潭支公司投保机动车第三者责任保险的情况,故对该组证据的证明力予以确认。对原告提交的第4组证据,被告黄彦霖、黄伟、华安保险湖南分公司没有异议,被告平安保险湘潭支公司认为非医保用药部分应予剔除,本院经审查认为该组证据均系书证原件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,能够证明原告用以证明的目的,被告平安保险湘潭支公司虽认为非医保用药部分应予剔除但未能提交相关证据予以证明,故对该组证据的证明力予以确认。对原告提交的第5组证据,被告黄彦霖、黄伟没有异议,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司对司法鉴定意见书中误工时间、护理时间的计算有异议,并认为鉴定费票据应提供正式发票,本院经审查认为该组证据中的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照法定程序所出具的鉴定意见,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司虽提出异议但未申请重新鉴定或者提交相关证据予以反驳,该组证据中的鉴定费票据有一张会诊费系收据,并非正式票据,不具有合法性,其余鉴定费票据均系书证原件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,故对该组证据的证明力部分予以确认。对原告提交的第6组证据,被告黄彦霖、黄伟没有异议,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司认为不是正式票据,本院经审查认为该配件及修理费收据并非正式票据,不具有合法性,故对其证明力不予确认。对原告提交的第7组证据,被告黄彦霖、黄伟没有异议,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司认为龙池实验中学附属小学出具的证明应由学校加盖公章,另外学生应以学籍证为准,本院经审查认为该组证据中的龙阳实验中学附属小学教导处出具的证明仍然在形式及合法性上存在瑕疵,但结合本案的其他证据,可以认定原告之子张力夫在龙阳实验中学附属小学就读的情况,该组证据中的其他证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,能够证明原告用以证明的目的,故对该组证据的证明力予以确认。对原告提交的第8组证据,被告黄彦霖、黄伟没有异议,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司认为不能证明原告用以证明的目的,该组证据中的求职登记表不能证明建立了劳动关系,房屋租赁合同的出租方应出庭接受质询,而且工资表的真实性无法核实,本院经审查认为该组证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件,其来源合法,内容客观真实,且与本案相关联,并与原告提交的第9组证据能够相互印证,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳,故对该组证据的证明力予以确认。对原告提交的第9组证据即证人赵某某的当庭证言,被告黄彦霖、黄伟未发表质证意见,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司对其真实性有异议,认为原告应提交劳务合同证明其在城镇务工,而且原告的工资不符合常理,2011年2000多元工资应有纳税证明,本院经审查认为证人赵某某的当庭证言系证人对亲身感知事实的陈述,并与原告提交的第8组证据能够相互印证,能够证明原告在城镇务工、居住的情况,被告华安保险湖南分公司、平安保险湘潭支公司虽提出异议但未能提交相关证据予以反驳,故对该组证据的证明力予以确认。 对被告华安保险湖南分公司提交的第1组证据,被告黄彦霖、黄伟、平安保险湘潭支公司均没有异议,原告提出异议认为汉寿县鸿福酒楼系原告妻子经营,该查勘记录上的签名并非原告本人签名,而且记录的情况也不完整,本院经审查认为该查勘记录上原告的签名与原告本人的签名明显不一致,而被告华安保险湖南分公司亦未提出字迹鉴定申请,因此该查勘记录不具有真实性,对其证明力不予确认。对被告平安保险湘潭支公司提交的第1组证据,原告及被告黄彦霖、黄伟认为不能证实被告平安保险湘潭支公司的主张,被告华安保险湖南分公司未发表质证意见,本院经审查认为被告平安保险湘潭支公司承保的机动车第三者责任保险条款中虽然载明了保险车辆转让他人,被保险人、受让人未履行通知义务的,因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故,保险人不负责赔偿,但被告平安保险湘潭支公司未能提交证明本案是因转让导致保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故,因此被告黄伟受让保险车辆后未履行通知义务并不符合该机动车第三者责任保险条款约定的免赔情形,故对该组证据的证明力不予确认。据此,并结合原、被告的当庭陈述,本院确认如下案件事实: 2013年1月6日16时4分在汉寿县龙阳镇汉南路建设局路段,被告黄彦霖驾驶湘AP6A17小型轿车在超车过程中与原告张正辉驾驶的湘J3432C普通二轮摩托车相挂擦,造成原告张正辉受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗25天,共开支医疗费31904.53元。2013年1月6日,汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告黄彦霖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(四)项之规定,负此次交通事故的全部责任,原告张正辉在此次交通事故中无责任。2013年10月25日,常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定,张正辉的损伤构成10级伤残,其误工时间为180天,陪护时间为95天,需后续治疗费约10000元。本次交通事故发生后,被告黄彦霖为原告张正辉垫付了赔偿费用23900元,被告华安保险湖南分公司为原告张正辉垫付了医疗费10000元。 另查明,原告张正辉的户籍性质为农村居民,但其从2010年3月开始租房居住在汉寿县龙阳镇北门原生资公司宿舍,并从2011年6月开始在汉寿县锦新广告装饰有限公司工程部任职,其受伤前的月工资收入为3000元。原告之子张力夫的户籍性质为农村居民,其出生于2004年3月,应计算扶养年限为8年,由原告夫妻两人抚养,现在龙阳实验中学附属小学就读,并与原告夫妻共同居住在汉寿县龙阳镇北门原生资公司宿舍。原告父亲张冬阶的户籍性质为农村居民,其出生于1935年12月,应计算扶养年限为5年,原告母亲黄菊妹的户籍性质为农村居民,其出生于1935年7月,应计算扶养年限为5年,原告父母由原告兄妹六人赡养。湘AP6A17小型轿车登记的所有人为被告黄伟,被告黄彦霖系借用湘AP6A17小型轿车发生交通事故。湘AP6A17小型轿车在被告华安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,并在平安保险湘潭支公司投保了机动车第三者责任保险,其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元,保险期间从2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止,第三者责任保险限额为200000元,保险期间从2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止。被告平安保险湘潭支公司的第三者责任保险条款约定,违章超车、超速驾驶、疲劳驾驶造成的事故,保险公司在符合规定的赔偿范围内加扣10%的绝对免赔率。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元,城镇居民人均消费性支出为14609元,农村居民人均生活消费支出为5870元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点一是原告张正辉的残疾赔偿金是按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算?《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出,人身损害赔偿案件中,残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据案件的实际情况,结合受害人住所地、经常居住地等因素,确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中,原告张正辉的户籍性质虽为农村居民,但本次事故发生前其多年一直在城镇居住、生活,并以从事广告装饰作为固定收入来源,其收入、支出水平明显高于农村户口居民,现原告起诉请求按城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合相关法律规定,予以支持。 本案争议的焦点二是被告黄彦霖在本次交通事故中的行为是否构成违章超车?汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定,被告黄彦霖的超车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(四)项:“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:…(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的规定,可见被告黄彦霖在没有超车条件的情况下超车导致发生本次交通事故,其超车行为已构成违章超车。根据被告平安保险湘潭支公司的机动车第三者责任保险条款的约定,被告黄彦霖违章驾驶导致发生本次交通事故,被告平安保险湘潭支公司应加扣10%的绝对免赔率。 原告张正辉因本次交通事故受伤,因此遭受了各项经济损失,依法应当获得赔偿。原告所主张的营养费,因未向本院提交相关依据,不予支持。原告所主张的交通费300元,虽未向本院提交相关依据,但考虑到其支出相关费用的必然性,且其主张的数额不高,予以支持。原告所主张的财产损失,虽未向本院提交相关依据,但被告华安保险湖南分公司核定的原告财产损失为200元,而原告未提出异议,故本院确定原告张正辉的财产损失为200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算,原告张正辉的各项损失应为:医疗费31904.53元、后续治疗费10000元、误工费18000元(计算方式为3000元/30天×180天)、护理费7600元(计算方式为80元/天×95天)、住院伙食补助费750元(计算方式为30元/天×25天)、交通费300元、残疾赔偿金42638元(计算方式为21319元/年×20年×10%)、被扶养人生活费6821.93元(计算方式为14609元/年×8年÷2×10%+5870元/年×5年×2÷6×10%)、鉴定费803.80元、财产损失200元。此外,原告张正辉因本次交通事故致残,遭受了较大精神创伤,综合本案事故责任和其他情况,其主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定,予以支持。上述损失合计为124018.26元。 本案是机动车之间发生的交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定,首先应由被告华安保险湖南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任,即赔偿原告张正辉损失90559.93元(不包含医疗费21904.53元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、鉴定费803.80元)。被告华安保险湖南分公司在本次交通事故发生后为原告张正辉垫付了医疗费10000元,应当予以扣减,故被告华安保险湖南分公司还应向原告张正辉支付赔偿款80559.93元。对于超出部分33458.33元(124018.26元-90559.93元),则应由事故责任各方根据其在事故中的过错比例承担责任。湘AP6A17小型轿车的驾驶员即被告黄彦霖在本次事故中负全部责任,本院确定其应承担100%的民事赔偿责任,即赔偿原告张正辉各项损失33458.33元。因湘AP6A17小型轿车在被告平安保险湘潭支公司投保了机动车第三者责任保险,保险限额为200000元,根据第三者责任保险条款的约定,被告平安保险湘潭支公司应赔付第三者责任保险款29389.08元[(33458.33元-803.80元)×(1-10%)]。为减少诉讼程序,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,被告黄伟在本案中依保险合同应获第三者责任保险理赔款29389.08元由被告平安保险湘潭支公司直接支付给原告张正辉,故被告平安保险湘潭支公司应在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张正辉因本次交通事故所致损失29389.08元。因被告黄彦霖在本次交通事故中应向原告张正辉支付赔偿款33458.33元,减去被告平安保险湘潭支公司应支付的机动车第三者责任保险理赔款29389.08元,故被告黄彦霖应向原告张正辉支付赔偿款4069.25元(33458.33元-29389.08元)。被告黄彦霖在本次交通事故发生后为原告张正辉垫付了赔偿费用23900元,已超出了被告黄彦霖在本案中应向原告张正辉承担的民事赔偿责任,故被告黄彦霖在本案中无须再向原告张正辉支付赔偿款,对被告黄彦霖为原告张正辉多垫付的部分,双方可另行协商解决。被告黄彦霖系借用被告黄伟所有的湘AP6A17小型轿车发生交通事故,因本案无相关证据证明被告黄伟作为机动车所有人对本次损害的发生存在过错,故对原告张正辉要求被告黄伟赔偿其损失的诉讼请求,不予支持。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张正辉因本次交通事故所致损失80559.93元,于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张正辉因本次交通事故所致损失29389.08元,于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告张正辉要求被告黄彦霖、黄伟赔偿损失的诉讼请求; 四、驳回原告张正辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1145元,由原告张正辉负担170元,被告黄彦霖负担975元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇一四年二月二十一日 书记员  刘 强 附本判决书所适用的法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。基层张正辉与黄彦霖、黄伟、安华财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书2014/6/92013《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第四十三条第四十三条同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:(一)前车正在左转弯、掉头、超车的;(二)与对面来车有会车可能的;(三)前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的;(四)行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例(2012年3月)》第二十一条第一款第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例(2006年)》第二十一条第一款第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法(2009年)》第六十五条第一款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条第一款第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条第一款第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决书2014/2/21汉寿县人民法院0000df0d-4eaa-45d6-a4af-9c467f5420b1
一审民事案件(2014)邵民初字第3508号民间借贷纠纷福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)邵民初字第3508号 原告福建味家生活用品制造有限公司。 法定代表人钭祖军,董事长。 委托代理人杨仁江,福建欣开元律师事务所律师。 委托代理人宫一兵,福建欣开元律师事务所律师。 被告傅子应,男,1969年2月7日出生(身份证号码:352102196902076811),汉族,邵武市沿山镇下樵村村民。 被告傅子胜,男,1972年4月16日出生(身份证号码:352102197204166814),汉族,邵武市沿山镇下樵村村民。 原告福建味家生活用品制造有限公司(以下简称味家公司)与被告傅子应、傅子胜民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月30日受理,依法由审判员陶一平独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仁江、宫一兵、被告傅子应到庭参加诉讼,被告傅子胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告味家公司诉称:被告傅子应以需资金周转为由,向原告借款500,000元,约定借款期限1个月,月利率为3%,被告傅子胜为借款担保。借款后,被告仅支付了3个月的利息计45000元。原告多次向二被告催讨,二被告均口头承诺一定会偿还,但就是不兑现。故请求人民法院判令:1.被告傅子应归还原告借款500,000元,以及支付从2013年6月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息;2.被告傅子应应赔偿原告律师代理费10,000元;3.被告傅子胜对被告傅子应的上述债务承担连带责任;4.本案的诉讼费由二被告负担。 被告傅子应辩称,原告所诉借款属实,但不止还3个月的利息。请求原告再给一定的宽限期限以及利息减少一点。 被告傅子胜未提供书面答辩意见。 原告味家公司为证明自己诉讼主张依据的事实,向本院提交以下证据: 书证1.《借条》一份,拟证明:被告傅子应于2013年3月12日向原告借款500,000元,约定借款期限1个月,月利率为3%,以及被告傅子胜对借款承担连带担保责任的事实。 书证2.《转款凭证》一份,拟证明:原告从工商银行依约将500,000元支付给被告傅子应的事实。 书证3.《代理费发票》一份,拟证明:原告因诉讼支付律师代理费10,000元的事实。 被告傅子应质证认为,对原告提供的证据1、2、3无异议。 被告傅子胜经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证权利。 本院认证认为,原告提供的书证1、2、3,经被告傅子应质证无异议,且证据来源、形式合法,内容客观真实,与本案具有关联性,可以证明原告拟证明的事实,本院予以采纳。 被告傅子应未向本院提供证据。 根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述,可以对本案的事实认定如下:被告傅子应以做生意需资金周转为由,于2013年3月12日向原告味家公司借款500,000元,并出具了等额《借条》一份,双方约定借款期限1个月,月利率为3%,被告承担原告为实现债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)。被告傅子胜对上述借款承担连带担保责任。借款后,被告傅子应支付了3个月的利息计45,000元。之后,原告向二被告催讨,被告傅子应未归还借款,被告傅子胜也未履行担保责任。故原告诉至本院。 另查明,原告因本案诉讼已支出律师代理费10,000元。 在本院审理过程中,原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。 本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护”,原告味家公司与被告傅子应之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告借款时与原告约定月利率3%,超过法律规定,超出部分不受法律保护,但原告在本院审理过程中自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息,符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。……”的规定,本院予以支持。被告傅子应向原告借款时约定:同意“承担原告为实现债权而支付的一切费用”,是当事人的真实意思表示,并不违反法律法规禁止性规定,因此,原告主张被告傅子应赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费,应予支持。被告傅子胜作为担保人,未履行担保责任,已构成违约,应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。……”故原告要求被告傅子胜对借款承担连带清偿责任及对原告因本案诉讼支出的律师代理费承担连带赔偿责任的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向被告傅子应追偿。被告傅子胜经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告傅子应于本判决生效之日起15日内归还原告福建味家生活用品制造有限公司借款500,000元,并支付自2013年6月12日起至款项还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。 二、被告傅子应赔偿原告福建味家生活用品制造有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10,000元。 三、被告傅子胜对被告傅子应的上述债务承担连带清偿责任和赔偿责任。 四、被告傅子胜承担保证责任后,有权向被告傅子应追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,300元,减半收取5,650元,由被告傅子应、傅子胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陶一平 二〇一四年十一月二十六日 书记员  刘 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条:“债务应当清偿。……” 《中华人民共和国担保法》 第二十一条:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。……” 第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。” 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。……” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。” 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”基层福建味家生活用品制造有限公司与傅子应、傅子胜民间借贷纠纷一审民事判决书2014/12/312014《中华人民共和国民法通则》第九十条第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2014/11/26邵武市人民法院0000c59c-5b36-45cd-868e-0acb7f79128e
一审民事案件(2013)鄂京山屈民一初字第00087号机动车交通事故责任纠纷湖北省京山县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)鄂京山屈民一初字第00087号 原告王胜华,工人。 委托代理人付九龙,湖北惠山律师事务所律师,代理权限:特别代理。 被告罗小勇,个体工商户。 被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司,组织机构代码证:79055029-2,住址:荆门市京山县新市镇人民大道京都花园B35-36号。 负责人李行楷,经理。 委托代理人宁小丽,女,1980年12月23日出生,汉族,代理权限:特别代理。 原告王胜华与被告罗小勇、被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王胜华的委托代理人付九龙、被告罗小勇、被告保险公司的委托代理人宁小丽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:2013年3月18日7时许,原告王胜华驾驶无牌三轮摩托车沿屈家岭管理区振兴路由南向北行驶,当行驶至屈岭路交汇处与沿屈岭路由东向西行驶的被告罗小勇驾驶的鄂H×××××号轿车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,在荆门市五三医院住院治疗46天,花去医疗费用11867.79元。原告的伤情,经法医鉴定构成十级伤残,赔偿指数为10%。因被告罗小勇的车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请法院判决保险公司在交强险范围内赔偿69027.79元,被告罗小勇与保险公司在商业险范围内赔偿1083元。 被告罗小勇口头辩称:我的车参加了保险,应由保险公司赔偿。 被告保险公司口头辩称:愿意按投保的范围赔偿,商业保险按保险合同的约定承担事故责任的30%,扣除事故免赔率。原告的部分证据不足,误工费、伤残费过高,我方不承担诉讼费用和鉴定费。 在庭审质证过程中,原告举证如下: 1、五三医院医疗费用4张,证明原告用去医疗费共计11867.79元。 2、交通票据4张,证明原告用去交通费共计485元, 3、鉴定费1张,证明原告用去鉴定费840元。 4、荆门今宋法医司法鉴定所荆今(2013)法鉴字第421号司法鉴定意见书,证明原告的伤残等级为X级(10级),赔偿指数为10%。 5、五三医院住院病案一份,证明原告于2013年3月18日至2013年5月3日在五三医院住院46天。 6、荆门市五三玉明石灰厂证明及工资表三份,证明原告系荆门市五三玉明石灰厂职工,从2012年12月至2013年2月期间,每月工资为3000元。 7、道路交通事故认定书,证明原告承担主要责任,被告罗小勇承担次要责任。 8、机动车辆商业保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保单各一份,证明被告罗小勇的鄂H×××××号小轿车在被告保险公司办理了交强险和第三者责任险,保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日止。 2013年11月1日,原告提交证据9、荆门市屈家岭城镇居民医保卡及屈家岭居民社会保险费专用票据,证明原告按城镇居民交纳医疗保险。 在庭审质证过程中,被告罗小勇举证如下:机动车驾驶证和机动车行驶证,证明被告罗小勇属合法驾驶。 在庭审质证过程中,被告保险公司举证如下:机动车商业保险第三者责任保险条款,证明负次要责任的免赔率为5%。 结合本案实际情况,本院依职权调取的证据有:中共屈家岭管理区工委办公室屈办发(2013)16号文件《管理区工委办公室管理区办公室关于成立屈家岭管理区社区建设领导小组的通知》及易家岭办事处屈岭社区居委会的证明,证明原告属屈岭社区居委会居民,该社区属易家岭城区社区范畴。 原告所举证据1、3、4、5、7、8,二被告对其真实性无异议,本院予以确认。对证据2,被告罗小勇无异议,被告保险公司有异议,认为其不是在住院期间产生的交通费,原告称系包车去荆门做法医鉴定及之后去拿鉴定结果的交通费用,本院认为,原告所述符合情理,本院酌情认定交通费为460元。对证据6,被告罗小勇无异议,被告保险公司有异议,认为应该提交单位资质证明及劳动部门备案的劳动合同、单位缴纳社保的证明,本院认为,原告是否与荆门市五三玉明石灰厂签订劳动合同,属劳动行政部门的管理职责,本案仅对其劳动关系予以审查。荆门市五三玉明石灰厂的证明及工资表能证实原告在其单位工作,被告保险公司对证明及工资表无异议,但认为不足以认定劳动关系的理由,与审理查明的事实不符,却没有提交其它证据予以反证,其异议不能成立,本院对此证据予以确认。对证据9,二被告有异议,认为不是在举证期间内提交,不属新证据,本院认为,二被告的异议成立,对证据9,本院不予确认。 被告罗小勇所举证据,原告王胜华及被告保险公司无异议,本院予以确认。 被告保险公司所举证据,原告及被告罗小勇无异议,本院予以确认。 对本院依职权调取的证据,二被告有异议,认为不足以证明原告符合城镇计算标准,应当按照农村标准计算。本院认为,荆门市屈家岭管理区是正县级制行政单位,是中国农谷核心区,易家岭办事处是荆门市确定的镇级市单位,居住在城区的居民均享受城镇待遇。原告所居住地原属农工居住范畴,但随着经济的迅速发展,该居住地已划为城区范围。管理区办公室文件及屈岭社区居委会证明,客观真实,本院予以确认。此证据足以证明原告现居住地已规划为城镇区域,且原告在玉明石灰厂工作,经常居住地和主要收入来源地均属城镇,对原告的伤残赔偿费,应按城镇标准予以计算。 根据当事人的自认及以上采信的有效证据,本院确认以下案件事实:2013年3月18日许,原告王胜华驾驶无号牌三轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区振兴路由南向北行驶,当行驶至屈岭路交汇处与沿屈岭路由东向西行驶的被告罗小勇驾驶的鄂H×××××号轿车相撞,造成原告王胜华受伤及两车受损的交通事故。嗣后,原告在荆门五三医院住院治疗46天,用去医疗费11867.79元,医生诊断为T12椎体压缩性骨折,全身多处软组织损伤。 原告王胜华的伤情,经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定,伤残等级为X级(10级),赔偿指数为10%。此次事故,经交警部门认定,原告王胜华承担此事故的主要责任,被告罗小勇承担此事故的次要责任。 另查明,被告罗小勇驾驶的鄂H×××××号轿车在被告保险公司办理了交强险和第三者责任险。保险期限自2012年7月22日至2013年7月21日止。事故发生后,被告罗小勇已向原告王胜华支付医疗费9687元。 再查明,原告王胜华长期居住于屈家岭管理区易家岭办事处屈岭社区居委会,该居委会已被纳入易家岭城区范畴。原告王胜华系荆门市五三玉明石灰厂职工,每月固定工资为3000元。 原告王胜华的损失: 1、医疗费:11867.79元 2、误工费:11000元。(从2013年3月18日至鉴定之日,共110天,每月工资3000元,110天×3000元÷30天=11000元)。 3、护理费:2884.20元。(按居民服务和其他服务业23624元/年,62.70元/天×46天=2884.20元) 4、交通费:460元 5、住院伙食补助费:920元。(46天×20天=920元) 6、鉴定费:840元 7、残疾赔偿费:41680元。(20840×20年×10%=41680元) 8、精神抚慰金:1000元 合计:70651.99元 本院认为:公民的身体健康权依法受到法律保护。关于本案事故的责任认定及赔偿主体问题。原告王胜华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定,被告罗小勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条之规定,交警部门认定由原告王胜华承担事故的主要责任,被告罗小勇承担事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定,客观真实,本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此,被告罗小勇所承担的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿。此外,被告罗小勇的车辆还购买了第三者责任险,所以,在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿以后,不足部分仍然由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿。 关于交强险部分,原告的损失有:残疾赔偿金41680元、交通费460元、护理费2884.20元、误工费11000元、精神抚慰金1000元、医疗费10000元,共计67024.20元,由被告保险公司承担。 原告的其他损失有:医疗费1867.79元、住院伙食补助费920元、鉴定费840元,共计3627.79元。由原告王胜华和被告罗小勇根据责任比例分担,原告王胜华承担70%责任,即2539.45元,被告罗小勇承担30%责任,即1088.34元。 关于第三者责任险部分,根据《机动车商业保险第三者责任保险条款》第九条第一项规定,负次要责任事故的免赔率为5%。因此,被告保险公司承担1033.92元,被告罗小勇承担54.42元。 关于诉讼费及鉴定费的负担问题,被告保险公司在庭审中辩称不予承担的理由与法律规定不符,本院不予采信。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定,判决如下: 被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内赔偿原告王胜华各项经济损失67024.20元。 被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王胜华其它损失1033.92元。 三、被告罗小勇赔偿原告王胜华其他损失54.42元。 四、驳回原告王胜华的其他诉讼请求。 上述一、二项,由被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司径付原告王胜华58371.12元,径付被告罗小勇9687.00元。于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元,由原告王胜华负担1366.40元,被告中华联合财产保险股份有限公司京山支公司负担556.32元,被告罗小勇负担29.28元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆门市中级人民法院 审 判 长  毛晓玲 审 判 员  谢正华 人民陪审员  罗学生 二〇一三年十一月十二日 书 记 员  陈湘贇基层王胜华与罗小勇、中华联合财产保险股份有限公司京山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书2014/9/182013《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外,还应当遵守下列规定:(一)有交通标志、标线控制的,让优先通行的一方先行;(二)没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行;(三)转弯的机动车让直行的车辆先行;(四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。第九十一条第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法(2011年)》第三十八条第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时,应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上,应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条第一款第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法(2009年)》第六十五条第一款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。判决书2013/11/12京山县人民法院0000e1e5-75d8-4653-8479-f1fb27782ddd
一审民事案件(2013)锦江民初字第1935号追索劳动报酬纠纷成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)锦江民初字第1935号 原告张小华。 被告成都泽康生物科技有限公司。住所地:成都市锦江区锦东路668号1栋1单元502室。 法定代表人伍文晖,总经理。 原告张小华与被告成都泽康生物科技有限公司(以下简称“泽康公司”)追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理,依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小华和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后,双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告张小华诉称:被告泽康公司从2012年6月1日至2013年2月28日累计拖欠张小华的工资及差旅费共65029元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用,但均未兑现。2013年3月6日,泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与张小华协商,并写下书面承诺将于2013年3月25日前支付工资及费用,但至今仍未付款。张小华遂于2013年4月9日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“锦江劳人仲裁委”)提起劳动仲裁申请,但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现张小华起诉至法院,请求法院判令泽康公司支付张小华2012年6月1日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费65029元。(因泽康公司在起诉前后已陆续支付给张小华5000元,故张小华当庭变更诉讼请求为60029元)。 被告泽康公司辩称,原告张小华所述的双方建立了劳动关系,泽康公司拖欠了张小华的部分工资,以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为:1、张小华诉称的拖欠工资金额还有待核实,具体金额不能直接以欠条上所写为准;2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了,张小华诉称的工作至2013年2月28日与事实不符;3、泽康公司系永业集团的分公司,为了便于员工向永业集团追索劳动报酬,泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。 经审理查明:张小华系泽康公司的员工。2013年3月6日,泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条,书面承诺将于2013年3月25日前支付张小华2013年2月28日前的工资共计65029元,欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。后,泽康公司陆续向张小华支付了5000元,尚欠工资60029元。 另查明,泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司,其具有独立的法人资格。 2013年4月9日,张小华向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定,张小华遂向本院提起诉讼。 以上事实,有原、被告的当庭陈述,以及经庭审质证的原告提交的张小华身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。 本院认为,根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小华诉请要求泽康公司支付拖欠的工资,并提交了泽康公司出具的欠条作为证据;泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑,但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张,应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下,张小华据此主张泽康公司支付拖欠的工资,有事实和法律依据,本院对此予以支持。 综上,为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定(条文全文附后),判决如下: 被告成都泽康生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张小华拖欠的劳动报酬60029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元,由被告成都泽康生物科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员 谢 晶 二〇一三年六月二十四日 书 记 员 李春彦 附:本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。基层张某某与成都泽康生物科技有限公司劳动争议一审民事判决书2014/6/92013《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。判决书2013/6/24成都市锦江区人民法院0000e199-918d-4b88-9eb8-aa69f8351946
一审民事案件(2015)杭余商初字第1063号民间借贷纠纷杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)杭余商初字第1063号 原告:盛爱玉。 被告:应森杰。 原告盛爱玉为与被告应森杰民间借贷纠纷一案,原告盛爱玉于2015年5月8日向法院提起诉讼,诉请:一、被告应森杰归还原告盛爱玉借款本金110000元;二、被告应森杰承担本案诉讼费用。本院受理后,依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告盛爱玉到庭参加诉讼。被告应森杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实如下: 被告应森杰于2013年3月20日向原告盛爱玉借款110000元,约定于2013年5月20日前还清,并出具《借条》一份。借款到期后,被告应森杰未按约归还。原告盛爱玉经催讨无果,诉至法院,请求上判。 本院认为,原告盛爱玉与被告应森杰之间的借款关系合法有效,原告履行了出借义务,被告应森杰未按约返还,应承担返还借款的民事责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告应森杰返还原告盛爱玉借款110000元,于本判决生效后十日内付清; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元,由被告应森杰负担,于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处,户名浙江省杭州市中级人民法院,帐号12×××68)。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  徐迪佳基层盛爱玉与应森杰民间借贷纠纷一审民事判决书2015/9/122015《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。判决书2015/8/21杭州市余杭区人民法院0000d705-afb3-4e48-b07a-a608b2cd760e
一审民事案件(2014)薛商初字第1202号金融借款合同纠纷山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)薛商初字第1202号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行,住所地:薛城区永福北路269号。 负责人:郭磊,行长。 委托代理人:周广智,该行工作人员。 被告:何秀丽。 被告:张玉才。 被告:种明柱。 被告:李佩华。 被告:刘勇。 被告:刘强。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华、刘强、刘勇金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广智、被告刘强到庭参加诉讼,被告何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:2012年4月2日被告与原告签订(枣庄恒泰农村合作银行)个高保借字(2012)年第010112020号个人最高额联合保证借款合同,被告何秀丽于2013年4月3日向原告借款35万元,借款凭证号为033478606,到期日为2014年3月19日,约定期内月利率为8.85‰,现结欠本金35万元。以上借款,被告未按合同约定履行付息及还款义务,原告工作人员多次催要,被告以种种理由未予支付,为维护原告的合法权益,请求法院依法判令:1、被告何秀丽立即偿还借款本金35万元及利息(截止至2015年1月21日止利息为53,432.12元;自2015年1月22日起,以35万元为基数,按月利率13.275‰计算至本判决生效之日止);2、被告张玉才、种明柱、李佩华、刘强、刘勇承担连带担保责任;3、诉讼费由被告承担。 被告刘强辩称:对原告起诉的事实无异议,予以认可,但现在暂时无力还款。 被告何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华、刘勇未答辩。 经审理查明:2012年4月2日,山东枣庄恒泰农村合作银行(贷款人)与被告种明柱、李佩华、刘强、刘勇、何秀丽、张玉才(借款人)签订个人最高额联合保证借款合同,约定:刘强、刘勇、何秀丽、张玉才、种明柱、李佩华作为借款人自愿组成联保小组,对联保小组各成员自2012年4月2日起至2014年3月25日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)250万元,提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内,联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。联保小组的各成员共同承诺,在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任;联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准。2013年4月3日,山东枣庄恒泰农村合作银行向被告何秀丽发放借款35万元,同日的贷转存凭证(借款借据)载明:贷出日为2013年4月3日,到期日为2014年3月19日,月利率为8.85‰。截止至2015年1月21日,被告何秀丽积欠借款本金35万元,利息53,432.12元。 另查明:2014年9月28日,中国银监会山东监管局下发鲁银监准(2014)409号批复,批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司,同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止,山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后,又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 上述事实,由原告提交的鲁银监准(2014)409号中国银监会山东监管局(批复)、营业执照、组织机构代码证复印件、枣庄农村商业银行股份有限公司出具的证明、六被告的身份证、户口本复印件、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证(借款借据),贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户明细等证据以及原告和被告刘强的当庭陈述予以证明,本院予以确认。 本院认为:山东枣庄恒泰农村合作银行与被告种明柱、李佩华、刘强、刘勇、何秀丽、张玉才签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。山东枣庄恒泰农村合作银行按约发放了全部借款,履行了自己的全部义务,而被告何秀丽未按约履行还款义务,依照合同约定应当承担相应的违约责任。被告李佩华、刘强、刘勇、种明柱、张玉才作为联保小组成员,有义务在约定的担保最高余额250万元范围内承担还款义务,在承担保证责任后有权向被告何秀丽追偿。原告接收了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权,其有权向六被告主张权利。综上,原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据,本院予以支持。被告种明柱、李佩华、刘勇、何秀丽、张玉才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何秀丽偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金35万元及利息(截止至2015年1月21日止利息为53,432.12元;自2015年1月22日起,以35万元为基数,按月利率13.275‰计算至本判决生效之日止),于本判决生效后十日内付清; 二、被告张玉才、种明柱、李佩华、刘强、刘勇对上述第一项判决内容在最高额250万元内承担连带清偿责任,在其承担保证责任后,依法享有向被告何秀丽追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元,由被告何秀丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一五年二月十二日 书 记 员  周维维基层枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与何秀丽、张玉才等金融借款合同纠纷一审民事判决书2015/12/92014《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。&#xA;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。&#xA;《中华人民共和国担保法》第十八条第一款第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。&#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。&#xA;第三十一条第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2015/2/12枣庄市薛城区人民法院0000f25c-c6c8-4926-972f-be2fc5557d81
一审民事案件(2016)湘0422民初341号金融借款合同纠纷湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0422民初341号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 法定代表人刘少华,行长。 委托代理人王志强,系该行员工(特别授权)。 被告胡红乃。 被告胡金玉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行(以下简称邮政银行衡南县支行)为与被告胡红乃、胡金玉借款合同纠纷一案,于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员刘贻担任审判长,与审判员邓顺香、人民陪审员王水英组成合议庭,书记员黄薇担任法庭记录。于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼,被告胡红乃、胡金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2011年3月5日,被告胡红乃以烟草种植需要资金为由向原告申请贷款,并于同月10日与原告签订小额贷款借款合同。2011年3月10日,原告依约向被告发放贷款43300元。此后,被告未按期偿还贷款本息,截至2016年3月被告尚欠原告本金22300元、利息9467.7元,经原告多次催收,被告未予偿还。被告胡金玉与被告胡红乃系夫妻关系,应对被告胡红乃所欠原告债务承担共同还款责任。特诉请法院依法判令二被告偿还原告贷款本金22300元并支付利息,利息按合同约定利率计算至本金还清为止。 为支持其诉讼请求,原告向本院提供了如下证据: 1、被告的身份证、公民信息查询单,以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 2、小额联保借款合同,以证明被告与原告存在借款合同关系。 3、借据及放款单,以证明原告依约向被告发放了贷款。 4、逾期还款明细单,以证明至2016年5月23日止,被告尚欠原告贷款本金22300元、利息10270.74元。 被告胡红乃、胡金玉未提出答辩亦未提供证据。 对原告提供的证据,经庭审核实,本院认为,原告所举的全部证据来源合法、内容客观真实,与本案存在利害关系,应予以认定作为本案的定案依据。 经审理查明:二被告胡红乃、胡金玉系夫妻关系。2011年3月10日,原告与被告签订《小额联保借款合同》,约定,被告胡红乃向原告借款43300元,用于购种烟物资,借款利率为年利率9.9%,借款期限为一年。还款方式为:借款前十个月按月偿还当月利息,不还本金。此后期间,按照等额本息还款法偿还本息。还款日为放款日以后月份的对日。如被告不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后,原告于当天依约向被告发放贷款43300元,并在借据上注明贷款利率为月利率8.1‰。此后被告于2012年10月26日偿还原告贷款本金21000元及此前的利息,下欠原告借款本金22300元及其余利息,未予偿付,后经原告催讨,被告仍未偿还。 本院认为,原、被告之间的借款合同符合合同法的有关规定,合法有效,应予履行。被告向原告借款后,未依约按期支付原告借款本息,被告应承担本案的违约责任。被告胡金玉系被告胡红乃之妻,被告胡红乃所借原告借款系在其夫妻关系存续期间,且用于家庭生产。故被告胡红乃所欠原告的本案债务应认定为二被告的共同债务,原告要求二被告共同偿还本案债务理由充分,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告胡红乃、胡金玉在本判决生效后五日内共同偿付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金22300元并支付利息(利息按月利率10.53‰从2012年10月27日起计算至借款还清之日止)。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元,由被告胡红乃、胡金玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 贻 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  王水英 二〇一六年五月二十三日 书 记 员  黄 薇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。基层341 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与胡红乃、胡金玉借款合同纠纷一审民事判决书2016/9/12016《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。&#xA;第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。&#xA;第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。&#xA;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。&#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条系统尚未收录或引用有误&#xA;判决书2016/5/23衡南县人民法院0001039a-14e7-437e-8176-4a99244977ed
二审民事案件(2016)京03民终8113号租赁合同纠纷北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)京03民终8113号 上诉人(原审原告)北京东方百盛家具有限公司,住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼17层5-17A号。 法定代表人邵贤华,董事长。 委托代理人侯世跃,北京市两高律师事务所律师。 上诉人(原审被告)刘文元,男,1962年6月14日出生。 委托代理人崔开梅,北京金旗律师事务所律师。 上诉人北京东方百盛家具有限公司(以下简称百盛公司)与上诉人刘文元租赁合同纠纷一案,均不服北京市通州区人民法院(2015)通民初字第01360号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人百盛公司之委托代理人侯世跃,上诉人刘文元及其委托代理人崔开梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2014年12月,百盛公司起诉至原审法院称:2011年5月22日,我公司的法定代表人邵贤华与刘文元签订了《土地使用权转租合同》。2012年5月31日,双方签订了《土地使用权转租补充合同》,以上合同约定将位于北京市通州区×镇×村西的土地136亩转租给我公司,其他地上物(围墙、树木)一并出让给我公司,合同总价款380万元。合同签订后,截至2013年6月5日,我公司将合同全部价款付清并支付了利息,刘文元也出具了证明材料确认收到全部款项。合同签订日,刘文元利用我公司的法定代表人邵贤华对其信任,设计以将来自己盖房需要木材为由,骗取邵贤华签署同意其将来为建房之用砍伐部分木材的证明。刘文元于2014年5月,依据前述证明材料起诉我公司,要求确认上述合同范围内的树木归其所有,北京市第三中级人民法院于2014年8月20日作出了最终判决确认了上述合同范围内树木归刘文元所有。但从合同签订后直至今日,刘文元的树木均占用该地块导致我公司无法使用该租赁土地,且自2012年起至今,我公司为培育上述诉争树木每年向北京市通州区×镇×村村民委员会缴纳土地租金203925元/年,并且为培育树木,招聘专职员工从事浇水、施肥、修剪、防治病虫害等工作。我公司认为现因法院判决前述诉争树木为被告所有,则我公司没有法定或约定的义务为刘文元的树木向村委会交纳租金,亦无义务培育照顾这些树木,故刘文元对我公司的上述支出,应予以返还。为维护我公司的合法权益,故诉至法院,请求依法判令1.刘文元偿还我公司租金815700元(2012年6月2日至2015年6月2日)并赔偿我公司租金的利息损失(自2012年6月25日起算至上述租金实际给付之日止,以中国人民银行贷款利率6%计算);2.刘文元偿还我公司为其管理树木所支付的工人工资人民币259400元;3.刘文元将诉争的树木全部移走并平整恢复土地。 刘文元辩称:百盛公司的诉讼理由与事实不符,其诉讼请求于法无据,请求法院予以驳回。理由如下:1.我与百盛公司在2011年5月22日签订的《土地使用权转租合同》,该合同双方均已履行完毕,我已将土地实际交付百盛公司,百盛公司也已支付对价,双方对合同的履行情况并无争议,百盛公司以租赁合同纠纷为由提出诉讼,已超过法定的诉讼时效。2.虽然合同第二条第(2)款约定“面积:136亩,地上物、树木等见附件清单”,是因合同系百盛公司起草,让我签字,我当时就提出了异议,百盛公司称就是一格式,先签再另外出手续说明树的所有权仍属我,该合同并无附件清单,属约定不明,应以补充协议为准。双方于2013年5月31日签订《土地使用权转让补充合同》的同时,百盛公司给我出具了《证明》,证明转让土地上的树木归我所有。3.事实经过如下:我于2001年3月1日,从通州区甘棠镇卜落垡村民委员会承租了203亩土地,其中东院67亩原用于养殖,于2010年6月1日转租给邵贤华的妹夫汪忠林,现在由百盛公司实际经营使用,百盛公司为扩大生产规模,多次与我协商承租西院136亩土地事宜,双方于2011年5月22日签订了《土地使用权转租合同》,合同签订时,百盛公司称要将土地性质由林地变更为工业用地,希望我配合,土地性质未变更前先不要采伐树木,采伐时要跟百盛公司协商,并给我出具了《证明》,因百盛公司迟迟不能变更土地性质,我不能无限期地等待,向百盛公司要求采伐树木,遭到百盛公司拒绝,并否认我对树木的所有权,因此我向法院提起了所有权确认之诉,经法院审理判决136亩土地上的全部树木所有权属我所有。4.百盛公司在承租期间向通州区甘棠镇卜落垡村民委员会支付租金是依据其与村委会的租赁合同,与本案不具有关联性,百盛公司与村委会的租赁合同系百盛公司与村委会磋商的结果,百盛公司理应按照合同约定缴纳租金,该租赁合同与我没有任何关联性,我不应承担应由百盛公司承担的租金义务。5.百盛公司要求我支付百盛公司工人工资既无事实依据,也无法律依据,我根本不认识百盛公司的工人,更没有见过百盛公司工人有管理树木的行为,百盛公司也未向我明示过为树木进行过管理,百盛公司没有任何理由要求我支付百盛公司工人的工资,136亩土地上的树木是我2007年种植,在2011年5月22日签订的《土地使用权转租合同》时均已成才,在自然环境下完全可以自由生长,无需管理,合同签订后,我一直要求采伐树木,百盛公司意图据为己有,百般阻挠,并拒绝我进入林区,在我因树木所有权确认向法院提起诉讼后,法院审理期间,明确要求136亩土地上的树木保持原状,双方均不得采伐,但百盛公司拒绝我进入林区以及百盛公司擅自采伐树木给我造成了一定的经济损失,我已向法院提出诉讼。6.对于第三项诉讼请求,我同意,可以随时移走,但是法院判决要求在争议期间任何一方不得擅自采伐树木,在案件结束后,我同意将树木移走。 原审法院经审理认为:公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供充分确实的证据予以证明,否则就应承担举证不能的不利后果。根据查明的事实,涉案土地上的树木已经法院确认归刘文元所有,但树木所占用土地的租金确由百盛公司支付,现百盛公司要求刘文元按照租金的标准给付相应的占地使用费,并无不当,法院对此予以支持,关于具体的给付起始时间,由于百盛公司给刘文元出具的《证明》中并未有关于占地使用费的约定,且之后亦未就此向刘文元催告过,直至本次诉讼,法院认为计算时间从本次起诉书送达之日即2015年1月5日起算为宜,本次诉讼中百盛公司主张至2015年6月2日,根据法院确定的起算时间,其所主张的占地使用费具体数额应为82687元,对其主张的过高部分,依据不足,法院不予支持。关于百盛公司主张的人工管理费,证据不足,法院不予支持。关于百盛公司要求刘文元将树木移走的诉讼请求,刘文元对此表示同意,法院对此亦不持异议,由于该树木目前由百盛公司控制,在执行过程中,百盛公司应予以协助。关于百盛公司要求刘文元将树木移走后的土地恢复平整的诉讼请求,于法有据,法院对此予以支持。据此,原审法院于2016年5月判决:一、刘文元给付北京东方百盛家具有限公司二〇一五年一月五日至二〇一五年六月二日的土地占用使用费八万二千六百八十七元,于判决生效之日起七日内执行清;二、刘文元于判决生效之日起十五日将涉案土地上的树木移走,北京东方百盛家具有限公司对此予以协助;三、刘文元在第二项判决执行完毕之日起七日内将涉案土地恢复平整;四、驳回北京东方百盛家具有限公司的其他诉讼请求。 原审法院判决后,百盛公司和刘文元均不服,仍持原审意见上诉至本院。百盛公司称应当从承租涉案土地之日即2011年5月22日起算杨树所占用土地的租金,而不应当是原审法院判决的2015年1月5日起算。至于租金的截止时间,百盛公司在最后一次开庭时增加了2015年6月3日至2016年6月租金的诉讼请求,原审法院不应仅计算到2015年6月2日。另外,百盛公司为培育涉案土地上的杨树,付出了人力、物力,并提交了充分证据,法院应当判决刘文元支付百盛公司上述费用。原审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院撤销原判,依法改判支持百盛公司的全部诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费均由刘文元承担。刘文元称自2012年开始刘文元就要求采伐树木,百盛公司无故阻拦,并否认刘文元对树木的所有权,树木在涉诉土地上继续存在是百盛公司的过错造成的,刘文元不应当给付百盛公司土地使用费,原审法院以合同约定面积计算占有使用费无事实和法律依据,因为树木只是占用了部分土地。请求二审法院撤销原判第一项,依法改判驳回百盛公司的该项诉讼请求;撤销原判第二项,依法改判刘文元于判决生效之日起三十日内将涉案土地上树木移走,位于房屋内、距离房屋两米以内和其它不方便使用挖掘机位置的树木不再挖掘树根,百盛公司对此予以协助;撤销原判第三项,依法改判刘文元在第二项判决执行完毕之日起十日内将涉案土地恢复平整;一、二审诉讼费由百盛公司承担。 经审理查明:2011年5月22日,刘文元(甲方)与邵贤华(乙方)签订了一份《土地使用权转租合同》,约定:甲方将其与通州区×镇×村委会签订的《土地有偿使用合同》的全部权利义务转让给乙方。甲方将上述合同用地中自有的所有建筑、附属设施及其他地上物转让给乙方。(1)建筑类型:砖混结构围墙;(2)面积136亩,地上物、树木等见附件清单。甲乙双方经协商一致,同意上述建筑及附属围墙、地上物转让总价款380万元。合同还约定了其他内容。上述合同签订后,刘文元将土地交付给邵贤华。百盛公司亦陆续向刘文元支付了380万元。2012年5月31日,刘文元与邵贤华又签订了一份《土地使用权转让补充合同》,约定:现乙方已付110万元。双方协商同意,乙方先付70万元给甲方,剩余200万元于2013年5月给甲方结清。同日,邵贤华还给刘文元出具一份书面证明:“西院树木属刘文元,所需要砍伐时同邵贤华商量,随时砍伐一部分树木。”邵贤华系百盛公司的法定代表人。邵贤华签订的《土地使用权转租合同》、《土地使用权转让补充合同》系代表百盛公司的职务行为。 2013年12月30日,刘文元以排除妨害纠纷为由要求百盛公司、邵贤华不得妨害其伐树,后刘文元于2014年1月13日撤回了起诉。2014年3月21日,刘文元向原审法院提起诉讼,要求确认其与邵贤华签订的《土地使用权转租合同》中关于北京市通州区×镇×村西的136亩土地上的杨树归其所有,原审法院于2014年6月16日作出了(2014)通民初字第06693号民事判决书确认诉争的树木归刘文元所有,百盛公司及邵贤华不服,提出上诉,本院于2014年8月20日作出了(2014)三中民终字第10299号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。 2014年3月左右,百盛公司将上述136亩土地上的部分杨树砍伐,并建设了停车场、生活用房等设施。刘文元申请对北京市通州区×镇×村西136亩土地上的单位面积的树木密度及市场价值进行了鉴定,原审法院通过摇号的方式依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对刘文元的申请事项进行了鉴定。2015年7月1日,该公司出具了《北京市价格评估结论书》,价格评估结论为:价格评估标的在价格评估基准日的被占用土地的林木价格为242799元,抽样林木种植密度为0.136棵/平方米。其中该结论书中载明价格评估基准日为2015年5月27日,价格评估人员经现场实际测量及委托方提供的136亩涉案租赁土地总面积确定其东西长310米、南北长292.5米,其中现存林木种植面积为71277.48平方米,被占用面积为19389.64平方米。同时百盛公司亦提出申请对位于北京市通州区×镇×村的涉案租赁土地上现存林木的种植面积进行鉴定,本院通过摇号的方式委托了上述鉴定公司,但由于该公司不具有相应的鉴定资质且百盛公司撤回了上述鉴定申请。 另查,2012年6月2日,邵贤华与北京市通州区×镇×村村民委员会就涉案土地签订了《土地有偿使用协议》,面积为135.95亩,使用年限为20年,自2012年6月1日至2032年5月31日止,土地使用费每年每亩1500元,年使用费共计203925元,使用费每五年每亩递增100元。2012年6月25日邵贤华开始向北京市通州区×镇×村村民委员会交纳租金。 再查,百盛公司在原审法院最后一次庭审中要求刘文元偿还租金815700元(自2012年6月2日至2015年6月2日)。 庭审中,关于工人工资,百盛公司提交了工人的劳动合同及工资发放表予以证明,刘文元对此不予认可;2015年1月5日,原审法院向刘文元送达了百盛公司的起诉书。 上述事实,有(2014)通民初字第06693号民事判决书、(2014)三中民终字第10299号民事判决书、现场照片、《北京市价格评估结论书》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,结合双方诉辩意见以及本案查明的事实,本案的主要争议焦点为:一、刘文元是否应当给付百盛公司一定的土地占用费;二、土地占用费的起算时间如何确定;三、土地占用费的计算标准如何确定。 一、刘文元是否应当给付百盛公司一定的土地占用费。 刘文元和百盛公司签订了《土地使用权转租合同》及《土地使用权转让补充合同》,百盛公司亦陆续支付了转让费。但双方对136亩土地上的树木归属产生争议,最终法院生效判决确认全部树木归刘文元所有,故刘文元实际上没有完全履行交付土地的义务,而此期间的土地租赁费系由百盛公司交纳的,故刘文元作为树木的所有权人应当承担相应的土地使用费。 二、土地占用费的起算时间如何确定。 因刘文元在《土地使用权转租合同》及《土地使用权转让补充合同》签订之后,曾明确要求移走树木,而百盛公司予以阻拦。随后刘文元又不得不以排除妨害为由提起诉讼,要求百盛公司不得妨害其伐树。又因双方对树木的归属产生争议,刘文元提起所有权确认之诉,最终本院于2014年8月20日判决确认树木归刘文元所有。故刘文元对于此前的土地占用费不承担给付责任,即土地占用费应当从2014年8月21日起算。原审法院判决从本案起诉状送达之日起算不妥,本院予以更正。 三、土地占用费的计算标准如何确定。 因涉案土地总计约136亩,其中2014年3月之后被百盛公司陆续占用建停车场、生活用房等设施面积为19389.64平方米,约29亩;现存树木占地面积为71277.48平方米,约107亩。而百盛公司按照每年每亩1500元向村委会交纳土地使用费,故刘文元应当按照此标准承担107亩的土地使用费,原审法院按照136亩计算土地使用费错误,本院亦予以纠正。 另外,百盛公司还上诉要求刘文元支付其因管理树木而支出的工人工资,因其提交的证据并不足以证明是为管理树木而发生的费用,故本院不予支持。关于百盛公司要求刘文元将树木移走的诉讼请求,刘文元对此表示同意,本院亦不持异议,由于该树木目前由百盛公司控制,在执行过程中,百盛公司应予以协助。刘文元上诉要求位于房屋内、距离房屋两米以内和其它不方便使用挖掘机位置的树木不再挖掘树根,百盛公司不同意,且刘文元的该项请求没有依据,本院不予支持。原审法院酌定的树木移走时间及涉案土地的平整时间并无不当,本院予以维持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,判决如下: 一、维持北京市通州区人民法院(2015)通民初字第01360号民事判决第二项、第三项; 二、撤销北京市通州区人民法院(2015)通民初字第01360号民事判决第四项; 三、变更北京市通州区人民法院(2015)通民初字第01360号民事判决第一项为“刘文元给付北京东方百盛家具有限公司二〇一四年八月二十一日至二〇一五年六月二日的土地占用使用费十四万二千二百二十八元,于本判决生效之日起七日内执行清;” 四、驳回北京东方百盛家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14897元,由北京东方百盛家具有限公司负担11752元(已交纳),由刘文元负担3145元(于本判决生效之日起7日内交纳);二审案件受理费14897元,由北京东方百盛家具有限公司负担11752元(已交纳),由刘文元负担3145元(已交纳1868元,余款1277元于本判决生效之日起7日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  张清波 审判员  万丽丽 审判员  赵 霞 二〇一六年七月二十七日 书记员  卢园园中级北京东方百盛家具有限公司等上诉租赁合同纠纷一案2016/8/82016《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一百七十条系统尚未收录或引用有误&#xA;其他2016/7/27北京市第三中级人民法院0000e002-3c35-4d87-8fed-bc2a5498878b
一审刑事案件(2014)河刑初字第74号盗窃河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)河刑初字第74号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王文某,男,1970年2月4日出生于河北省肃宁县,汉族,初中文化,农民,住河北省肃宁县。2008年4月14日因犯职务侵占罪被判处拘役一个月十五天。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月7日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。 被告人李同某,男,1982年10月15日出生于河北省肃宁县,汉族,初中文化,农民,住河北省肃宁县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年11月7日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留,同年11月19日被逮捕,同年12月31日被河间市人民检察院取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕,同日由冀中公安局瀛州分局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。 被告人李满某,男,1981年8月1日出生于河北省肃